А если серьезно? Просто для меня меркнет вся прелесть игры, если я не вижу подбитой техники долгое время. Такой вот я упоротый реалист. Вы сможете поправить это? Как челове сказал выше у меня увеличено время до 20 минут подбитой техники.

Это ограничения игрового движка. Подбитая техника представляет собой неразрушаемый средствами игры объект. Можно только менять время его нахождения на карте. Было бы здорово, конечно, как в Б-2, иметь возможность самому разрушать остов сгоревшего танка, если он мешает передвижению. Но для этого нужно изменить программный код, который закрыт. Жадины-разработчики не хотят отдать его в массы несмотря на преклонный возраст движка. Это их право. Так что закатываем губу обратно ))))))

Отредактировано dima32rus (2015-03-04 16:12:24)

А мне кажется, что Б-1 не помешает своему внуку. Ведь в первую часть играют в основном люди, в той или иной степени интересующиеся военной историей, а не погоней за пикселями и прочими радостями современной гейм-индустрии. Основная изюминка первого Блицкрига - реалистичность. Я, например, когда увидел, как взрываются танки в Б-2, сразу перестал в него играть. Осилил только первую миссию, потом удалил игру и больше никогда к ней не возвращался. А как там ведет себя пехота при принятии позиции лежа, это вообще тема для отдельного рассказа. Хотя и 3D есть, и танки сгоревшие можно сносить, и еще много всяких плюшек. А когда играешь в Б-1, так и хочется крикнуть, как Станиславский, "Верю!". Современному среднестатистическому игроку прежде всего нужна зрелищность. Графика первого Блицкрига его уже не привлекает. Спрос рожает предложение, потому и имеем то, что имеем. Потому Б-3 выходит именно такой, каким мы его видим. Потому в Б-1 и его модификации будут играть "ветераны", да некоторое количество "не таких, как все" новых игроков (в хорошем смысле ). Может быть я ошибаюсь, но на данный момент у меня такое мнение.

Да про мост вы не переживаите! То есть смена времени влечет косяк с траком, да? И вообще ничего сделать нельзя, прям вообще? Я вообще всегда мечтал об игре, где наглядно опишут всю ВМВ от и до с гигантской долей реализма.

Отредактировано TaoMaster (2015-03-05 07:51:35)

Разнообразьте саундтреки. Вот если честно из оригинала мне нравится очень: немецкая тема (в игре, а не в брифинге) и Советская в брифинге.

Кстати я разобрался. Да, в том пак 1 меняешь и все ок. Все всё чинят и техника не пропадает.=З

Конешна, согласен. Думаю если бы ребята GZM освоили какой бесплатный движок или создали сами свой, они бы сделали такой торт что коммерческие студии побледнели бы от зависти.
Я уже не помню свой пароль к сайту Б-3, забило на это. И интерес Б-3 мне не представляет. Уж лучше бы они игру про Вьетнам сделали, как сказал в интервью Орловский (почти готова, но тут скандал с КоХ и они срочно на тот движок и механику перевели свой скороспелый Б-3), а не криворукастили бы святую тему Блицкрига..
Ребята грамотные, они основные фищки без меня знают. Но все равно скажу главное. Реально крутая игра про войну 20 века должна быть:
1) Везде - на суше, воздухе и МОРЕ.
2) Двойной режим большая карта и тактическая типа КК.
3) Оружие массового поражения
4) Достоверность ТТХ (т.е. накакать на т.н. балланс)
5) Качество понимаемое не только как зрелищность, но и вообще.
6) Сингл и мультиплей (одно без другого - кал)
7) Набор редакторов для модификации.
8) Вся планета (можно долго делать дополнения. добавлять играбельные страны и так далее).
Вот это было бы круто. Хочешь - первая, хочешь вторая или третья мировая. Выбор стран большой (15-20 или даже больше), а не 3 "фракции". Никаких "союзников", пускай Англия сможет воевать с США или франками.. Само собой - кавалерия, наплавные мосты (не только капитальные). Я бы еще птиц добавил их животных, чтобы типа для красоты пролетали (в GZM пока их не видел).
Эти из журналов типа Игромания, каким копчиком они там думают, восхваляя всякую синь? И почему реальную игру коммерсанты не делают? У них там пакт Молотова-Риббентропа, не делать круть?
Вспоминаю игр 7-8 и понимаю, что там были только отдельные элементы крутой игры, а чтобы всё в целом такой пока НЕТ.
Это внушает грусть..

Чистая правда. Но не лучше ли их использовать на создание достойных игр, а не красочного хлама? Время и деньги почти те же..

Полностью согласен. Инстинкт подсказывает мне, что на хорошей игре и шансы заработать выше, чем на хламе. Вы не согласны?

Я люблю не сколько реальную, сколько альтернативную историю. Мне сценарий вообще не нужен. Стартовая страна, и ты ведешь её к победе. В том числе и иначе, чем это было в реальной истории.
Знаю, что много онлайн-стратегий делает Корея. Если бы КНДР не была диктатурой с отсутствием информатизации и интернета, то КНДР давно могла бы создавать громадные стратегии с высокой окупаемостью, т.к. стоимость рабочей силы в ней еще ниже чем у соседа на юге. Что-то подобное могли бы делать и мы, если бы у нас была иная политика властей. В 2014 г. два действия госпожи Набиуллиной привели к потере РФ 83 миллиардов долларов - на эти суммы можно было бы сделать 160 крупных игр, по полмиллиарда на нос. Я даже не знаю, есть ли в реальности игры с похожими бюджетами.. 

Планирую это. Но с прошлого года мне увы не установить GZM (W7 64-разрядный).. А может сборка с торрента паленая, не знаю.. Тут почему-то не пишут, где нормальная сборка откуда можно скачать чтобы гарантированно все шло..

Разобрался. Благодарю. Попробую.

Чистая правда. Но красочность может быть хламом, а может быть и чем-то иным.
Вероятно, в силу повышенной рискованности бизнеса в РФ отечественные разработчики без исключений норовят вписатся в коридор моды, следуя принципу *лучше синица в руках, чем журавль в небе*. Это дает им возможность вписатся в 30% рынка, получая свою небольшую, но более менее гарантированную прибыль. Именно трендом моды, этим коридор и фундировано явление похожести многих игр одного жанра друг на друга. А вот с формированием моды, выходом за коридор тренда есть проблемы, причем не только организаионные и финансовые, а, например психологические. Сделать что-0то новаторское, прорывное, выйти за рамки коридора и в случае успеха расширить его до себя (уже другие будут ориентироватся на вас) - рискованно и *стремно*. Ведь это требует самого дефицитного товара - адекватных задачам прорыва кадров. С этим везде напряженка.

Главное не это - а кто, и сколько "их" будут покупать. Покупать будут и "Тетрис", где вместо фигурок валятся сверху айфоны разной формы. Просто что-то мне подсказывает, что нечто прорывное и глобальное купят несколько большее число людей, чем Тетрис с падающими айфонами.
Главное - адекватные люди. С этим напряженка. Например, как видно из видюх альфа-теста Б-3, базовые карты чересчур малые. Это сразу убивает одну из возможностей заработать. Нет, они плохо не красотой. Можно было не стесняясь ввести покупную технику, например РСЗО. Но на столь мелких картах даже 82 мм БМ-8 будет избыточной..

Игра, способная приковывать к себе внимание не менее пяти лет. Для этого она:
1) Должна быть интересной уже на старте
2) Подпитыватся периодическими обновлениями (новые локации, техника, режимы)
3) Ломать устоявшиеся каноны, НО - в лучшую, а не в худшую сторону. Сиять сверкающей новизной!
4) В плане гемплея страдать универсализмом привлекательности - от школьников до академиков.
5) В техническом плане, в 2010-е игра должна быть полностью 3-D, и захватывать все сферы войны - на суше, в воздухе, на море.
6) Быть глобальной, в плане наличия карты мира и выборочных фракций со всех континентов - вот это дико заинтересует. Плохо ли поляку повоевать в 1939 году с японцем? И в картинке после боя под надписью WIN увидеть гордый польский флаг? Это ж дикий азарт, плюс мировой охват - а в Нивал журчащий поток денег.
7) Необязательные, но привлекательные вкусняшки - за деньги (ну, а чего?). РСЗО, ближе к нашему времени ПЗРК для пехоты, огнеметные темы... Т.е. то, без чего можно и так воевать, но с чем вкуснее и *зрелищнее*. 
Вот смотрю я на выложенные видюхи с альфы Б-3 и подмечаю:
1) Карты слишком мелкие (стартовые). Это сужает как варианты действий на них (что оборона, что наступление), так и убивает возможность продажи вкусняшек за деньги (РСЗО например - а чего стеснятся?).
2) Техника теперь ездит ПОД мостами - налицо прогресс!
3) Сомнительный стартовый ценник в 200 баллов, при учете что пехота стоит 16, штурмовая стоит 21, а легкий танк стоит 35. Это позволит купить на бой либо 4 танка и одну пехоту (175 +21 = 196), либо, 3 танка и 4 пехоты (105 + 84 = 189). В принципе, куда ни шло, но если у кого-то уже на старте есть гаубичная артиллерия - это как бы перекашивает сразу балланс в пользу того у кого она есть..
4) Камера неподвижна, только зум. Это нормально. Но вот её углы как-то не очень.. Словно совсем сверху..
5) Нет (пока) столь вкусного мультиплей режима как захват флагов - это ж какая возможность качать баллы! Неплохо бы этот режим сделать платным. Ну, а что? И сделать карты двух типов - на 4 и на 6 игроков. Думаю, нашлась бы масса любителей. Для режима захват флагов сразу бы возникла потребность сделать, наконец, кавалерию - ибо это попросту более мобильная пехота, что существенно в игре на скорость захвата..
6) Убитая техника испаряется сразу. Это уже перебор. Хотя бы какое-то время валялась бы на поле боя, как в Б-1.
7) Не заметил вышек в обороне - а ведь это одна из фишек блиц-серии.. Функция проста - чуть дальше обзор..

А вот это очень серьезный вопрос, потому что он во многом сопрягается с уровнем личной развитости игрока. Можно сделать симулятор генштаба, и 500-700 человек в мире будет восторгатся его академичностью. Это, понятно, не совсем тот вариант.. Можно сделать мясную зрелищную бойню, где всё убивает всё (пехотинец Тигр и т.д.), масса копошащихся юнитов и рёв артиллерии перекрывает мелодию.. Тоже не вариант..
Условий всего два - новизна идеи и универсальность (от школьника до академика).
Например, делая города давно пора хотя бы центр города делать с помощью гуглмапс, достоверным в плане линий и некоторых (не говорю всех) значимых зданий. Чтобы узнавался Берлин, Варшава, Одесса, Псков, Амьен и т.д. Не говорю - копия. Но 2-3 реальных здания, линии улиц, набережные (если есть) рек..
Это упирается в два препятствия: нежелания разработчиков рисковать, дефицита кадров способных выдавить из себя что-то новое, а не следовать шаблонам попугайски копируя "вон ту западную игру". Люди на Западе - придурки, я не верю, что при наличии адекватных кадров наши игроделы не засунули бы их за сапог.

Это все же больше варгейм, а не симулятор генштаба..

В Б-3 мелочей сделано много, но они были бы приятны в случае иного подхода к размерам карт..

Потому что она должна быть как в КК, с возможностью захвата *недобитой* техники противника. А также с избыточным количеством в бк танков фугасных снарядов. Если только БКС и БПС, ну, какой там разброс и радиус поражения... Ну, убьет при выстреле 1-2 солдата, но даже не отделение.. А в танках 30-40х танки лупят фугасными..

И это тоже, но меня больше восторгает масштабность - карт, техники, зданий.. Когда обводишь рамкой 26 танков сразу - непередаваемое чувство..

Золотые слова, Петр Бенедиктович!!!!)))))))))))))
Интересно, а откуда у разработчиков КК и Сталинграда блицкриговский движок?

Отредактировано dima32rus (2015-03-14 18:46:13)

Это понятно, что от Нивала. Интересны обстоятельства дела...

не подтверждаю. играю с 15 минутной задержкой подбитого металлолома, с такой проблемой не сталкивался, все танки прекрасно ремонтируются. есть проблемы с загромождением захваченных селений или подбитым на мосту танком (недоглядел бывает) - приходится заниматься другими задачами или ждать на 10 скорости, типа инженеры оттаскивают металлолом с моста - реализмъ