#pun-title h1 span {display: none;}

Союз | Union

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Союз | Union » Общественный проект GZM » GZM - Общественный проект. Предложения и замечания.(Том 6)


GZM - Общественный проект. Предложения и замечания.(Том 6)

Сообщений 631 страница 660 из 965

631

Лёньчик написал(а):

Я не особо успел изучить информацию, но средств для постановления дымовой завесы вроде было предостаточно. Специальные тележки, телетанки... Это всё имеет право быть реализованным в GZM.

Да интересная идея ) да и юнит получился бы не плохой ( не пришлось бы отвлекать минометы и пушки ) по установлению дымовой завесы )))
http://ww2history.ru/uploads/2013/1391891262_6-27.jpg
Но как с реализмом то быть ? )))
"К началу Великой отечественной войны, на вооружении Красной Армии находилось 32 танкетки. По причине малой боевой ценности и сильной уязвимости перед артиллерией противника, в боевых действиях танкетки ОТ-27 не использовались. А предпосылка для этого был тот факт, что до этого танкетки Т-27 и ОТ-27 принимали участие в боях в Испании. Единственным положительным случаем применения огнеметных танкеток в Испании стали действия их против вражеской пехоты, которая была вооружена только легким стрелковым оружием. В случае боя с танками, танкетки ОТ-27 несли серьезные потери и их предпочитали не вводить в бой. Имеются сведения, что танкетки ОТ-27 применяли во время Великой Отечественной войны для обучения танковых экипажей. "
http://ww2history.ru/ot_27.html

Лёньчик написал(а):

"Для маскировки важных тыловых объектов от ударов авиации противника привлекались бригады химической защиты, которые тесно взаимодействовали в ходе выполнения своих задач с частями и соединениями ПВО.

А я думал там как то больше участвовали инженеры ))) Видишь Ленчик как дедушку Ленина спрятали ;)
http://www.200stran.ru/images/maps/1272807283_3a6fae.jpg

В конфликтах после ВМВ можно и разгуляться ;)
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2012-11/thumbs/1352218526_t80u.jpg
http://himvoiska.narod.ru/smok.html

Отредактировано Uzbek (2015-04-16 02:50:42)

0

632

Я прохожу компанию за советы, и меня удивило почему наш ЗиС-6 тягает 122 мм гаубицу М-30, а немецкую 37 мм зенитку Flak 18 ему утащить не по силам. Залез в сеть: грузоподьемность у него 4 тонны! Масса М-30 в походном положении без передка 2550 кг, с предком 3100 кг. 37 мм Flak 36 (её он тащит) в походном весит 2400 кг. А 37 мм Flak 18 в походном весит 3560 кг (я был в шоке, тяжелее гаубицы с передком!  :) ). Но все же меньше, 4 тонн.

Вопрос: не стоит ли в будущем патче добавить грузоподъемности грузовику ЗиС-6?

И еще, в процессе поиска информации по немецким 37-мм зениткам в сети, обнаружил следующее: отличие Flak 18 от Flak 36 в что транспортировка производилась на 4-х колесах (Flak 36 - 2-х). Я не к тому что нужно переделать модель...   :tomato:  Просто для образования, может кто встречал в сети рисунок или схему 37 мм Flak 18 в транспортном положении. Поделитесь ссылками. Я вот после 2-х часов поисков сдался... там одни 8,8 см или 3.7 см Flak 36....

0

633

1229 написал(а):

Я прохожу компанию за советы, и меня удивило почему наш ЗиС-6 тягает 122 мм гаубицу М-30, а немецкую 37 мм зенитку Flak 18 ему утащить не по силам...


Для балансу...  :)

1229 написал(а):

Вопрос: не стоит ли в будущем патче добавить грузоподъемности грузовику ЗиС-6?

Конечно, стоит!!! Тогда я смогу перетащить трофейные Флаки на занимаемые советскими войсками высоты, и наступающим на Сталинград немцам, равно как и их бомбардировочной авиации, резко поплохеет! :D Две флаки в одной засаде = 100% гибель всего, что имеет неосторожнось над ними пролететь.

0

634

donartruss написал(а):

Тогда я смогу перетащить трофейные Флаки на занимаемые советскими войсками высоты, и наступающим на Сталинград немцам, равно как и их бомбардировочной авиации, резко поплохеет! :D Две флаки в одной засаде = 100% гибель всего, что имеет неосторожнось над ними пролететь.


Вот запали-то Вам в душу немецкие зенитки в Сталинграде :D Вы же вроде как отступаете под ударами сильного врага. Поле боя по большей части остается за противником. Какие могут быть флаки в Сталинграде? Тут немцы к Волге вплотную подходят, удержаться бы :tomato: ... Прошу прощения за оффтоп, не смог удержаться :dontknow:

0

635

dima32rus написал(а):

Вот запали-то Вам в душу немецкие зенитки в Сталинграде...


Конечно, запали...  :dontknow:  Стоит почти бесхозное добро, я его уже прихватизировал захватил в качестве трофея, а утащить  не могу!!!  :mad:  :D
На самом деле, это была шутка. Во многих миссиях возможность притащить на нужное место флак угробит весь баланс.  :disappointed:

dima32rus написал(а):

Вы же вроде как отступаете под ударами сильного врага. Поле боя по большей части остается за противником. Какие могут быть флаки в Сталинграде?

Я отступаю, да. Оставляя за собой выжженные поля и ограбленного врага.  :crazyfun:  Эх, не терзайте душу... Вот в этом прохождении сделаю всё исторически достоверно (более-менее), а уж потом отыграюсь, загрузив сейв и обороняя пладармы с флаками и артиллерией.  :jumping:

Отредактировано donartruss (2015-04-21 15:23:15)

0

636

Уважаемый donartruss, а об одной и той ли зенитке мы с вами говорим? Вот не верю я что 2 зенитки Flak 18 калибром 3,7 сантиметра вынесут все что над ними пролетит.

Другое дело 8,8 см Flak 18... Но вот её в реале ЗиС-6 не утащил бы... Как никак вес за 8 тонн...

Отредактировано 1229 (2015-04-21 16:56:33)

0

637

donartruss написал(а):

Конечно, запали...    Стоит почти бесхозное добро, я его уже прихватизировал захватил в качестве трофея, а утащить  не могу!!!

Тогда  хоть "дальномер" прихватите собой  )))
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013-09/thumbs/1378960308_flak30.jpg
http://topwar.ru/33236-malokalibernaya- … voyne.html

1229 написал(а):

Вот не верю я что 2 зенитки Flak 18 калибром 3,7 сантиметра вынесут все что над ними пролетит.

Нет , http://s53.radikal.ru/i139/1104/a7/cc61964fc5e6.jpg
они на сколько помню по штурмовикам довольно не плохо работают ) А высотники бомберы ими не достать )

1229 написал(а):

Другое дело 8,8 см Flak 18... Но вот её в реале ЗиС-6 не утащил бы... Как никак вес за 8 тонн...

http://ww2history.ru/uploads/2013/1422984867_8-101.jpeg
http://ww2history.ru/4653-nemeckaja-88- … -flak.html

P.s. Артиллерия Вермахта )
http://coollib.com/b/274691/read
ЗЕНИТНЫЕ САМОХОДНЫЕ УСТАНОВКИ )
http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=98

Зенитки вермахта. Войсковая пво Вермахта. :yep:
http://putnikost.gorod.tomsk.ru/uploads/11740/1271211106/0_26765_b7a46ad1_XL.jpg
http://rsith.my1.ru/news/zenitki_vermak … 4-08-29-20

Что бы путаницы больше не было )
http://deutschewaffe.narod.ru/flaks.htm

Отредактировано Uzbek (2015-04-21 22:53:44)

0

638

1229 написал(а):

Уважаемый donartruss, а об одной и той ли зенитке мы с вами говорим? Вот не верю я что 2 зенитки Flak 18 калибром 3,7 сантиметра вынесут все что над ними пролетит.
Другое дело 8,8 см Flak 18... Но вот её в реале ЗиС-6 не утащил бы... Как никак вес за 8 тонн...

Эге, перепутал, действительно...  :dontknow:

0

639

Я написал:

Я прохожу компанию за советы, и меня удивило почему наш ЗиС-6 тягает 122 мм гаубицу М-30, а немецкую 37 мм зенитку Flak 18 ему утащить не по силам. Залез в сеть: грузоподьемность у него 4 тонны! Масса М-30 в походном положении без передка 2550 кг, с предком 3100 кг. 37 мм Flak 36 (её он тащит) в походном весит 2400 кг. А 37 мм Flak 18 в походном весит 3560 кг (я был в шоке, тяжелее гаубицы с передком!  :) ). Но все же меньше, 4 тонн.
Вопрос: не стоит ли в будущем патче добавить грузоподъемности грузовику ЗиС-6?
И еще, в процессе поиска информации по немецким 37-мм зениткам в сети, обнаружил следующее: отличие Flak 18 от Flak 36 в что транспортировка производилась на 4-х колесах (Flak 36 - 2-х). Я не к тому что нужно переделать модель...   :tomato:  Просто для образования, может кто встречал в сети рисунок или схему 37 мм Flak 18 в транспортном положении. Поделитесь ссылками. Я вот после 2-х часов поисков сдался... там одни 8,8 см или 3.7 см Flak 36....


Но увели немного не туда... :) Все таки хотелось бы получить ответ на вопрос:не стоит ли в будущем патче добавить грузоподъемности грузовику ЗиС-6?

И еще:

Uzbek написал:

Что бы путаницы больше не было ) http://deutschewaffe.narod.ru/flaks.htm


Там интересное, и единственное попавшееся мне фото 3.7 cm Flak 18 в транспортном положении... Ракурс плохой... Но тащат её много народу(я насчитал 12 человек)... Уважаемый Uzbek, а не встречали ли Вы в сети, других фото, или еще лучше схем этой зенитки в транспортном положении?

Отредактировано 1229 (2015-04-22 03:40:34)

0

640

1229 написал(а):

Там интересное, и единственное попавшееся мне фото 3.7 cm Flak 18 в транспортном положении... Ракурс плохой... Но тащат её много народу(я насчитал 12 человек)... Уважаемый Uzbek, а не встречали ли Вы в сети, других фото, или еще лучше схем этой зенитки в транспортном положении?

Вы про это ? )
http://deutschewaffe.narod.ru/artillery/37_mm_flak_18.jpg
А так здоровые на фотке выше черти ))) Эти внизу халтуршики ))
http://world-weapon.at.ua/_ph/1/2/848485999.jpg

http://loveread.ws/read_book.php?id=43793&p=41
http://xn--b1adccaencl0bewna2a.xn--p1ai/index.php/history/52-articles/10420---1933-1945-

Наземное ПВО нацистской Германии
http://vakhnenko.livejournal.com/3626.html

БОЕПРИПАСЫ ДЛЯ 37-мм ЗЕНИТНЫХ ПУШЕК обр.18, обр.36, обр.37 и обр.43 - 3.7 cm Flak. 36; 3.7 cm Flak. 43
http://dzromon.narod.ru/gun/vermacht.png
http://dzromon.narod.ru/gun/push/37-mm.htm

1229 написал(а):

Уважаемый Uzbek, а не встречали ли Вы в сети, других фото, или еще лучше схем этой зенитки в транспортном положении?

А вам зачем !? ) Праздное любопытство , амбиции или что то иное ) А в прочем, вам надо вот такие книги и журналы искать,если такое желание вдруг возникло )
Вот  например узнал сегодня , что зенитчики рисовали на своих шитках )))
http://sg.uploads.ru/t/9o2UN.jpg
Если я правильно понял, то  из этого орудия фритцы много чего уничтожили)
http://mirknig.com/knigi/military_histo … -1945.html
Хотел эту книжку скачать но депо порит про какие то лимиты и ожидания ))) надписи и мутные форматы )))
--
http://mirknig.com/uploads/posts/2015-03/thumbs/1427048750_4.jpg
http://dfiles.ru/files/twf4s9vib
Все же не зря скачал )))
http://www.epubread.com/app/en/
http://sg.uploads.ru/t/mtPZl.jpg
http://sg.uploads.ru/t/n63R8.jpg
А нам все сука плидберасты впаривают про поголовно моторизированный  вермахт :D
http://sh.uploads.ru/t/ylFwH.jpg

Отредактировано Uzbek (2015-04-22 06:27:48)

0

641

Uzbek написал

Вы про это ? )
http://deutschewaffe.narod.ru/artillery/37_mm_flak_18.jpg

Да. :) А вот это фото (или похожее) часто и на рунете, и на иностранных выдают за 3,7 см Flak 18 в транспортном виде, хотя это 2 см зенитка...

http://world-weapon.at.ua/_ph/1/2/848485999.jpg

И спасибо за предпоследнее фото, это она, в транспортном положении, и ракурс неплохой, можно представление coставить.....
А для чего мне это? Я ж написал, для образования... В GZM, да и в сети она на 2-х колесах транспортируется... А в реальности вона как...

Uzbek написал

А нам все сука плидберасты впаривают про поголовно моторизированный  вермахт :D


:) Всякое могло быть... Мож в том раёне автобана небыло... :) А так тоже какой-никакой комфорт...

Отредактировано 1229 (2015-04-22 10:03:35)

0

642

1229 написал(а):

А вот это фото (или похожее) часто и на рунете, и на иностранных выдают за 3,7 см Flak 18 в транспортном виде, хотя это 2 см зенитка...

Что поделать ) за неимение чего-то , пытаются дополнить по мере своих скромных возможностей ) НО откуда я скачал эту фотку, там прямо пишут что это двушка ) вес 450 кг )

1229 написал(а):

А для чего мне это? Я ж написал, для образования...

Вы студент артиллерийского вуза ? )

1229 написал(а):

В GZM, да и в сети она на 2-х колесах транспортируется... А в реальности вона как...

Так как понимаю года выпуска тоже разные ) И судя по многочисленным фото, их все больше на платформах различных катали ) даже видел на санях  :D

1229 написал(а):

Всякое могло быть... Мож в том раёне автобана небыло...  А так тоже какой-никакой комфорт...

Автобанов и сейчас не много )))

0

643

Нельзя ли добавить пехоте, засевшей в здании, функцию вроде "сидеть тихо и не отсвечивать", чтобы они не привлекали к себе излишнее внимание противника? Разведка, так сказать, в тылу врага...  :D

0

644

donartruss написал(а):

Нельзя ли добавить пехоте, засевшей в здании, функцию вроде "сидеть тихо и не отсвечивать", чтобы они не привлекали к себе излишнее внимание противника? Разведка, так сказать, в тылу врага...

Скорее всего нет (если только наверное не сделать по типу гражданского  без оружия  но с функцией снайпера , этакий пионер Володя Дубинин или шпион-диверсант ) У нас же не Противостояние ) Между прочим эта фишка там была очень  нужная )запрещаешь вести огонь , сидишь не отстреливаешься и всех палишь )

Свернутый текст

http://dim.st/i32664.jpg
http://dim.st/i43934.jpg

Отредактировано Uzbek (2015-04-26 14:42:45)

0

645

Uzbek написал(а):

Скорее всего нет (если только наверное не сделать по типу гражданского  без оружия  но с функцией снайпера , этакий пионер Володя Дубинин или шпион-диверсант

Я в ГЗМ так использовал снайпера иногда. Без приказа снайпер не атакует, так что она сидела в избушке и настукивала радиограммы в штаб, кого и где видит.  :)

0

646

donartruss написал(а):

Я в ГЗМ так использовал снайпера иногда. Без приказа снайпер не атакует, так что она сидела в избушке и настукивала радиограммы в штаб, кого и где видит.

Странно сколько играю В Блиц  все время было так , из здания идет отстрел до тех пор пока есть патроны и враги видят кого то в здании как бы не ныкался )

0

647

Uzbek написал(а):

Странно сколько играю В Блиц  все время было так , из здания идет отстрел до тех пор пока есть патроны и враги видят кого то в здании как бы не ныкался )

У меня снайпер из здания не стреляла. В том (как минимум одном - точно) случае я это воспринял как предусмотренное.

0

648

donartruss написал(а):

У меня снайпер из здания не стреляла. В том (как минимум одном - точно) случае я это воспринял как предусмотренное.

Всё зависит от того, какое снайперу дано "построение". Если изначально снайпера посадили в здание в положении "по ситуации" ("бегом", "на марше"), то он (она) будут вести огонь. Это, если заметили, относится к снайперу и не в здании, если он не находится в режиме "скрытное перемещение", то он стреляет когда видит врага, если вы его положили в "скрытное перемещение", то просто лежит. Вот и в здании, если его посадить туда в "скрытном перемещении", то будет сидеть и "не отсвечивать"...

0

649

Алекс написал(а):

то будет сидеть и "не отсвечивать"...

Надеюсь можно из таких войнов сделать по типу  новый отряд будет )  Партизан -подпольщик ) Хотя у нас народ хитрый, сразу начнет такого война использовать как артиллерийские корректировщики и авианаводчики   )))
http://0gnev.livejournal.com/156724.html

Алекс написал(а):

если вы его положили в "скрытное перемещение", то просто лежит.

Надо будет проверить именно в здании ))) Обычно на сколько помню кончалось всё смертью затаившегося )
О советских партизанах и шаблонном мышлении.
http://ps-84.livejournal.com/88200.html

Отредактировано Uzbek (2015-04-27 02:47:56)

0

650

Uzbek написал(а):

Обычно на сколько помню кончалось всё смертью затаившегося

в конце концов так и случится, но сам снайпер стрелять не будет (не "спалится" раньше времени  :) )
а отряды с функцией "скрытое перемещение" в игре есть... только почему-то в игре снайпера из этого отряда враги видят плохо, а других членов отряда запросто, видимо движок не позволяет их всех "срыть", но, возможно, в здании они тоже будут сидеть тихо и только "подсвечивать" в "скрытом" режиме

0

651

Алекс написал(а):

в конце концов так и случится, но сам снайпер стрелять не будет (не "спалится" раньше времени   )
а отряды с функцией "скрытое перемещение" в игре есть... только почему-то в игре снайпера из этого отряда враги видят плохо, а других членов отряда запросто, видимо движок не позволяет их всех "срыть", но, возможно, в здании они тоже будут сидеть тихо и только "подсвечивать" в "скрытом" режиме


Пропиши правильный тип пехотинцам из отряда снайпера и проблемы со скрытностью решаться.

Алекс - не списывай свою неграмотность на проблемы движка игры.

0

652

Citroen написал(а):

Алекс - не списывай свою неграмотность на проблемы движка игры.


Если прочесть внимательно, Алекс всего лишь предположил, и ничего никуда не списывал. Если Вы знаете точно корень проблемы, опишите подробнее. Вам только спасибо скажут. Но наезжать не нужно. Все мы здесь в какой-то степени неграмотные.

0

653

Citroen написал(а):

Пропиши правильный тип пехотинцам из отряда снайпера и проблемы со скрытностью решаться.

Не я же эти отряды создавал, я только констатирую и предполагаю

0

654

Алекс написал(а):

Не я же эти отряды создавал, я только констатирую и предполагаю


Констатируешь, что члены отряда, за исключением снайпера недостаточно скрытны. И предполагаешь что в этом виноват движок. Правильно?

Движок здесь не причем, решение этой проблемы я дал.

Отредактировано Citroen (2015-04-27 18:00:39)

0

655

Citroen написал(а):

Движок здесь не причем, решение этой проблемы я дал.

лучше бы не решение давать, а взять и сделать и уже готовое предоставить, думаю, руководитель проекта будет только "за"...
я лично, не умею этого...

+1

656

Мне вот такой вопрос интересует, а можно было б сделать дальность стрельбы юнитов, как у Миссии Курск или от этого пострадает баланс игры!? Кто как думает.?

0

657

Такие Лжепартизаны и прочие коллаборациони­сты будут в моде GZM !?

http://partizan.my1.ru/publ/partizany/p … li/9-1-0-6

Ну это содержание видать написано вообще либерастами но если хотя бы из всего что тут накатано 30 % верно то задуматься стоит )
http://ricolor.org/history/b/sok/8/

Отредактировано Uzbek (2015-05-02 06:51:42)

0

658

sid написал(а):

Мне вот такой вопрос интересует, а можно было б сделать дальность стрельбы юнитов, как у Миссии Курск или от этого пострадает баланс игры!? Кто как думает.?

Неплохо бы сделать всё как в Сталинграде чтобы юниты не дохли как мухи а теряли хп постепенно.Да и добавить возможность танкам со слабыми орудиями пробивать более толстую броню даже издалека а не тупарылить крутясь вплотную а то периодически наблюдается смешная картина несколько Pz3/4 возятся вокруг КВ а он их растреливает как котят =)) И наконец УБРАТЬ ПРИВЯЗКУ К ЦЕЛИ ДЛЯ САМОЛЁТОВ ИИ а то СМОТРИТЬСЯ ВПЕЧАТЛЯЕЩЕ

0

659

Uzbek написал(а):

Такие Лжепартизаны и прочие коллаборациони­сты будут в моде GZM !?

http://partizan.my1.ru/publ/partizany/p … li/9-1-0-6

Ну это содержание видать написано вообще либерастами но если хотя бы из всего что тут накатано 30 % верно то задуматься стоит )
http://ricolor.org/history/b/sok/8/

Отредактировано Uzbek (Сегодня 06:51:42)


Ну во-первых не фашисты а нацисты уже видно что писали люди статью не совсем исторически грамотные а во вторых вся советская и часть российской ещё исковеркали в СССР и сейчас коверкают в Кремле в угоду тн "рузкого мира"! Коллаборцанисты?Да что собственно плохого сделали?Обычное явление....

Отредактировано KaminskiBro (2015-05-02 08:10:14)

-1

660

KaminskiBro написал(а):

Ну во-первых не фашисты а нацисты


Широко употребляются оба термина по отношению к данным персонажам, с тех самых пор.

KaminskiBro написал(а):

уже видно что писали люди статью не совсем исторически грамотные


Уже видно, что критикует человек, не совсем грамотный в плане пунктуации.

KaminskiBro написал(а):

а во вторых вся советская и часть российской ещё исковеркали в СССР и сейчас коверкают в Кремле


А где историю преподают без искажений?  :)  Назовите эту удивительную страну!

KaminskiBro написал(а):

в угоду тн "рузкого мира"!


И что? А кто-то переворачивает историю с ног на голову в угоду новомодным "евроценностям" и "эуропэйському шляху". Обычное дело :D

KaminskiBro написал(а):

Коллаборцанисты?Да что собственно плохого сделали?Обычное явление...

"Обычных" явлений в мире полно. Коррупция, бандитизм, наркоторговля и т.д., и т.п. Не всегда "что естественно, то не безобразно".

+1


Вы здесь » Союз | Union » Общественный проект GZM » GZM - Общественный проект. Предложения и замечания.(Том 6)