#pun-title h1 span {display: none;}

Союз | Union

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Союз | Union » Общественный проект GZM » Предложения и замечания. (Том 7)


Предложения и замечания. (Том 7)

Сообщений 241 страница 270 из 308

241

VautourII написал(а):

тут дело в визуальном эффекте воздушного подрыва

Если удастся воссоздать эффект воздушного разрыва снаряда, то и зенитная стрельба будет смотреться зрелищно, особенно огонь из зенитной артиллерии крупного калибра. А орудия вооружённые шрапнельными снарядами по сути создать без проблем, ведь разрыв шрапнели это в прочем как и обычный разрыв представляет из себя минискрипт, единственное увеличить зону поражения. И всё видимо будет упираться в создании облачка разрыва.

0

242

Нашел весьма интересную информацию по венгерским экспериментам с установкой "Иглы Салаши" на бронетехнику.
http://sf.uploads.ru/t/m2BbR.jpg
http://ftr.wot-news.com/2014/04/02/hung … -launcher/
Точные данные о применении отсутствуют, что оставляет свободу для творчества...

0

243

Так как вы делаете еще и мод на тему Гражданской войны  :flag:  предлагаю ввести китайских добровольцев  и латышских стрелков ;)
http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2015/04/al10.jpg
Китай и Латвия в гражданской войне.

Ну и про этих "вояк" не забудьте ;) А то любят на западе сюсюкать тему 1941 с пленными красноармейцами  :insane:
http://img-fotki.yandex.ru/get/45082/11206178.a68/0_11751f_12ee9d7e_orig
http://oppps.ru/kak-amerikancy-i-evrope … -boyu.html

Отредактировано Uzbek (2017-03-21 06:45:58)

0

244

Возможно ли добавить английской пехоте немного скорости )
Просто всегда когда кидаешь в бой американцев и англичан, вечно амер.солдаты вперед убегают и их первыми перебивают, а англы только доходят, не равномерная атака получается ((( боевой строй одинаковый.
или так задумано что англы медленней американской пехоты? :dontknow:

0

245

Жаль, думал кто нибудь ответит  :disappointed:

0

246

ИС
Там скорее всего у одного из британских пехотинцев с тяжёлым вооружением скорость чуть ниже, чем у остальных британских и американских солдат, вот весь сквад и тормозится. Надо в хмелях смотреть, полагаю.

0

247

У остальных все норм, какое бы вооружение не было, но именно у британцев
Эм, в хмелях это что  :confused:

Отредактировано ИС (2017-04-01 13:55:46)

0

248

ИС написал(а):

Эм, в хмелях это что  :confused:

В хмелях = в xml файлах, где параметры юнитов прописаны.

0

249

Оу ясно, а в какой папке не подскажешь, там скорость перемещения юнитов есть значит ?

0

250

ИС написал(а):

Возможно ли добавить английской пехоте немного скорости )
Просто всегда когда кидаешь в бой американцев и англичан, вечно амер.солдаты вперед убегают и их первыми перебивают, а англы только доходят, не равномерная атака получается ((( боевой строй одинаковый.
или так задумано что англы медленней американской пехоты?


Если не лезть глубоко в файловую систему, как вариант, можно присвоить скваду американцев и скваду британцев разные номера групп. Затем пускаете британцев вперед до нужной точки, а амеров подгоняете вручную следом за британцами, следя, чтобы американцы не вырвались вперед.

0

251

Maxigor написал(а):

пускаете британцев вперед до нужной точки, а амеров подгоняете вручную

Зачем вручную? В игре есть для этого замечательная функция, про которую, видимо, никто не помнит. Выделяете нужный вам юнит или сквад и потом наводите мышь на другой, появится значек:
http://se.uploads.ru/t/xLHOc.jpg
Потом первый сквад посылаете куда надо, второй послушно плетется следом, можно даже не контролировать. Хоть сквад, хоть танк, хоть машина.

+4

252

а те кто будет за ними идти, тоже будут атаковать противника ?
Просто реал, Британцы самые медленные капец (

Отредактировано ИС (2017-04-02 19:31:42)

0

253

ИС написал(а):

а те кто будет за ними идти, тоже будут атаковать противника ?

Вроде да, точно не скажу, но, когда случится бое столкновение, кто мешает нажать паузу, или без неё, дать им другую команду, главное, что все они вместе, никто не вырвался вперед

0

254

Можно реализовать спешивание кавалерии? Читаю мемуары Белова П. А. и неплохо было бы  реализовать сценарий с его 1_м гвардейским кавалерийским корпусом. Это был великий генерал и лучший наш кавалерист. Всю войну прошёл, особенно интересно читать про рейд по тылам его неполного корпуса во время Ржевско-Вяземской операции. 5 месяцев  сражался в тылу немцев и смог потом прорваться к своим. И он же указывает, что многие ошибочно думают, что тогда кавалерия верхом сражалась. Были сабельные эскадроны, но они использовались для преследования противника который уже даже личное оружие бросал или рейда по незащищённым позициям снабжения, но это редкость была. А так кавалеристы очень мобильно передвигались, к дорогам не были привязаны и перед боем спешивались. Но если спешиваться нельзя кавалерии, то тогда сценарии будут не актуальны. И кавалерийские корпуса естественно имели артиллерию, миномёты. Под Москвой важную роль сыграл в Тульской операции. Его кавалеристы стали первыми гвардейцами из кавалерии. Вначале именовались как 2_й кавалерийский корпус.

Отредактировано MadWolf (2017-04-03 00:29:00)

0

255

MadWolf написал(а):

Можно реализовать спешивание кавалерии? Читаю мемуары Белова П. А. и неплохо было бы  реализовать сценарий с его 1_м гвардейским кавалерийским корпусом. Это был великий генерал и лучший наш кавалерист. Всю войну прошёл, особенно интересно читать про рейд по тылам его неполного корпуса во время Ржевско-Вяземской операции. 5 месяцев  сражался в тылу немцев и смог потом прорваться к своим. И он же указывает, что многие ошибочно думают, что тогда кавалерия верхом сражалась. Были сабельные эскадроны, но они использовались для преследования противника который уже даже личное оружие бросал или рейда по незащищённым позициям снабжения, но это редкость была. А так кавалеристы очень мобильно передвигались, к дорогам не были привязаны и перед боем спешивались. Но если спешиваться нельзя кавалерии, то тогда сценарии будут не актуальны. И кавалерийские корпуса естественно имели артиллерию, миномёты. Под Москвой важную роль сыграл в Тульской операции. Его кавалеристы стали первыми гвардейцами из кавалерии. Вначале именовались как 2_й кавалерийский корпус.

Отредактировано MadWolf (Сегодня 00:29:00)

Движок не позволит сделать это "честно". Если только скриптами, в определенной миссии, в определенное время заменить каждого кавалериста на пехотинца. Иначе никак.

0

256

BalashovM написал(а):

Движок не позволит сделать это "честно". Если только скриптами, в определенной миссии, в определенное время заменить каждого кавалериста на пехотинца. Иначе никак.


Ну да такое видать возможно только через скрипты )

Московские рубежи таджикских кавалеристов  ;)
http://vecherka.tj/analitika/moskovskie … aleristov/

1941 год. Советская психическая атака под Мусино.  o.O Как считает многоуважаемая публика правда это или фантазии ?
http://maxpark.com/community/5325/content/2774408

Отредактировано Uzbek (2017-04-03 04:02:09)

0

257

Uzbek написал(а):

BalashovM написал(а):Движок не позволит сделать это "честно". Если только скриптами, в определенной миссии, в определенное время заменить каждого кавалериста на пехотинца. Иначе никак.Ну да такое видать возможно только через скрипты )
            Московские рубежи таджикских кавалеристов   http://vecherka.tj/analitika/moskovskie … aleristov/
            1941 год. Советская психическая атака под Мусино.   Как считает многоуважаемая публика правда это или фантазии ? http://maxpark.com/community/5325/content/2774408
            Отредактировано Uzbek (Сегодня 04:02:09)
            Подпись автора


Я почитал по ссылке про эту атаку и везде в интернете только эта информация и гуляет. Текст везде один и тот же и написанный немецкими историками. То есть следовательно верить уже этому нельзя , так как источник один и то со стороны побеждённых. А мы знаем как те же немецкие генералы в своих мемуарах писали о " вынужденном отступление", только они не объясняли это тем ,что мы им выписали  пилюлей по полной программе. Так ,что это сражение выдумка и полнейшая чушь. Лично мое имхо. Сам Белов был на другом фланге атаковал правый фланг танковой группы фон Клюге. И о вопиющем случае написал бы. Он же и пишет, что таких атак уже давно не было и это были фантазии. Кавалеристы всегда спешивались и немцы их боялись тем, что они мобильно и быстро перемещались. А самое главное у кавалеристов по сравнению с обычной пехотой выучка выше была и дисциплина, они о конях думали в первую очередь и так бы положить себя и их не могли. Жуков тоже Белову давал приказы срочно взять Серпухово совместно с 49_й армией. Но Белов сообщает, что 49_я армия помочь не могла и его тогда конно-механизированный корпус сам действовал. Он же и план разрабатывал атаки в этом районе. И почему-то они имея срочный приказ не бежали верхом на танки.

0

258

"Утро выдалось серое и туманное" написано в этом пасквиле, но наблюдатели видели аж на 3 км! не глаза, а фары противотуманные у фашиков.

0

259

Даже начало уже говорит само за себя. " Характерный эпизод, наглядно продемонстрировавший методы и стиль советского военного командования, произошел во время Второй мировой войны на советско-германском фронте под Москвой". Обычный обыватель на разбирающийся в истории и подумает, что мы трупами забрасывали врага и числом взяли. Как обычно запад и твердит и вместе с ней пятая колона. И таких бредней полно.

Отредактировано MadWolf (2017-04-03 12:46:57)

0

260

MadWolf написал(а):

Текст везде один и тот же и написанный немецкими историками. То есть следовательно верить уже этому нельзя , так как источник один и то со стороны побеждённых. А мы знаем как те же немецкие генералы в своих мемуарах писали о " вынужденном отступление", только они не объясняли это тем ,что мы им выписали  пилюлей по полной программе.


Мне тоже показалось что "аффтор или целая группа таковых"явно передергивает или мстит вообще красным конникам , видать  за тот же самый рейд красных кавалеристов по тылам немчуры ) И соглашусь у них от крайности в крайность , даже по тому же самому танку Т-34 ))) то чуть ли не технический шедевр , а  то просто ведро с болтами недочеловеков ) все зависит от контекста ( отступления или на оборот наступления )))

MadWolf написал(а):

Даже начало уже говорит само за себя. " Характерный эпизод, наглядно продемонстрировавший методы и стиль советского военного командования, произошел во время Второй мировой войны на советско-германском фронте под Москвой". Обычный обыватель на разбирающийся в истории и подумает, что мы трупами забрасывали врага и числом взяли. Как обычно запад и твердит и вместе с ней пятая колона.

Тоже так считаю что самому бы тупому командиру , было бы ясно что такая ватага которую тут описывают пошла лавиной в конной атаке, куда бы была полезней просто бы засевшей в глухой обороне  в том же самом лесу )

С шашками на танки, позор Красной Армии. Неужели это так?
http://antonrumata.livejournal.com/2157.html

0

261

Вопрос по эскизам Т-34/76 ХПЗ (40 г.). В новой версии будет изменён или таким же оставят? Просто уж больно некрасиво и не четко он смотрится.  Если даже сравнивать с Т-34/76 СТЗ (41 г.) На первом катки почти смазанные и чёткости изображения нету, на втором уже чётче и можно рассматривать. Просто явно текстуры обеих отличаются  сильно. И где можно посмотреть список новых эскизов которые будут введены в 9.0?

Отредактировано MadWolf (2017-04-07 00:22:18)

0

262

Uzbek написал(а):

Мне тоже показалось что "аффтор или целая группа таковых"явно передергивает или мстит вообще красным конникам , видать  за тот же самый рейд красных кавалеристов по тылам немчуры ) И соглашусь у них от крайности в крайность , даже по тому же самому танку Т-34 ))) то чуть ли не технический шедевр , а  то просто ведро с болтами недочеловеков ) все зависит от контекста ( отступления или на оборот наступления )))

Тоже так считаю что самому бы тупому командиру , было бы ясно что такая ватага которую тут описывают пошла лавиной в конной атаке, куда бы была полезней просто бы засевшей в глухой обороне  в том же самом лесу )

С шашками на танки, позор Красной Армии. Неужели это так?
http://antonrumata.livejournal.com/2157.html

У меня один вопрос(который уже наводит подозрения на правдивость материала)-были танки Т-34 или не было-они исчезли?может растворились? Куда дели три боевых броневых единицы в повествовании.

0

263

Maxigor написал(а):

У меня один вопрос(который уже наводит подозрения на правдивость материала)-были танки Т-34 или не было-они исчезли?может растворились? Куда дели три боевых броневых единицы в повествовании.

Это надо у писак поинтересоваться откуда они сей материал черпали ....

0

264

Господа (или товарищи - как вам удобнее)! Хотел спросить - многие неисправные юниты в 7.77.3 вызывали краш некоторых одиночных и мультиплеерных миссий. Я надеюсь, в последней версии они будут исправлены/заменены. Если же уже известен их список - не могли бы вы его выложить здесь, чтобы не вставлять их в свои миссии, пока мы ждем "девятку"? Заранее благодарю за любой ответ.

0

265

BalashovM написал(а):

Если же уже известен их список

Если в следующей версии такие юниты будут заменены, они заменятся автоматически при установке версии. Не имеет смысла что-то не использовать. Другой вопрос, что краш в случайках вызывали не "неисправные" юниты, а неправильная прописка их в файлах, из которых игра генерирует миссии... если только я ничего не путаю. Тем не менее, использовать можно всё.

0

266

BalashovM написал(а):

Заранее благодарю за любой ответ.

Полагаю, vlad_82 сможет прояснить ситуацию, т.к. он знаком с нею лучше любого из нас.
Вот тема про мультиплеер:
Network battles: GZM7 / Баталии в GZM 7.0 по сети! (Vol.2/Том 2)

0

267

Может пригодится сие знание для ГЗМ: На фото - "батя"МР-38/ МР-40 под названием "ERMA EMP-36".
(Многие примут его за испанскую/итальянскую/польскую/чешскую/бразильскую копию МР-38/МР-40 - но на деле, это их предшественник)http://s0.uploads.ru/t/esnPE.jpg

Отредактировано TaoMaster (2017-04-24 08:31:57)

+1

268

Прошу прощения, если такой вопрос уже задавали - почему у лыжников в моде отсутствует режим стрельбы лежа?
http://www.nastavleniya.ru/SKS/sks/sks64.jpg
У меня ИМХО две версии:
1) Они и так быстрые, и если научатся еще и укрываться от вражеского огня при обстреле, то будут просто мегаимбами
2) Спрайтеру дофига работы на прорисовку дополнительных ракурсов, а это некритичное упущение.

0

269

BalashovM написал(а):

Прошу прощения, если такой вопрос уже задавали - почему у лыжников в моде отсутствует режим стрельбы лежа?

Так они по моему  наследие Талвисоты Ледяной ад .... И анимация лежа у них вообще скорее всего отсутствует ;)

Свернутый текст

http://screenshots.ag.ru/ag15/geo/14234/26.jpg
http://screenshots.ag.ru/ag15/geo/14234/28.jpg
http://www.ag.ru/games/talvisota
Игры чет до сих пор нет в стиме  :D  Хотя потуги продвинуть данный проект как видеться были ...
http://steamcommunity.com/app/313480/di … 710750474/
так что : Демо с АG или с торрентов можете ознакомиться с этим творчеством ;)
http://www.muz-tracker.net/images/246569.jpg
http://www.torrentino.me/torrent/341846

http://talvisota.blitzfront.com/about-game_units.htm
https://vk.com/club5405711

Отредактировано Uzbek (2017-05-06 02:26:10)

0

270

У меня вопрос по поводу японских бомбардировщиков в сражениях за Халхин Гол. Почему у них такая нереальная скорость, что их наши И-15 и И-16, догнать вообще не могут? Ведь по характеристикам самолётов того времени в данной компании, не было у японцев таких самолётов( бомбардировщиков) которых наши самолёты догнать не могли? Я не говорю про то, что за короткий период времени, меньше чем за месяц, мы почти всю их авиагруппу уничтожили в боях, где массовое количество самолётов учувствовало с обеих сторон. Просто в миссии , где мы штурмуем Халхин Гол, бомберы япошек летают безнаказанно и им ничего сделать не могут наши ястребки. До появление И-15 и И-16 у нас были проблемы в борьбе с их авиацией, а когда прибыли новые самолёты и отдельная группа из более 20 асов, то мы полностью подавили их летунов. Танки например у них были уровня наших МС-1. Конечно игра, но их бомбардировщики явно там имеют завышенную скорость. Фиксить будут в версии 9.0?

Отредактировано MadWolf (2017-05-07 22:08:19)

+1


Вы здесь » Союз | Union » Общественный проект GZM » Предложения и замечания. (Том 7)