1.Летом.
2.Естественно что-то новое всегда отличается от старого!

как бы этим летом

Много новых  кампаний будет за страны Оси. Типа Финляндии и Италии

Ну может стоит начать с того, что зенитки в принципе должны быть точными, хотя бы благодаря высокой скорости снаряда и настильности? Я не скажу за матильды, но для "Тигров" 85-мм хоть и представляют серьёзную угрозу, но не так, чтобы совсем уж хана. И если подумать, то лезть в лобовую на укрепления с зенами, это как минимум глупо. В реальности вроде 88-мм зены весьма оперативно танки противника поражали, причём зачастую на предельных дистанциях. Я лично категорически против того, чтобы зенам сильно резали точность стрельбы по наземным целям.
По поводу разведки тоже не соглашусь. Я сейчас, в начале 1943 года до сих пор для разведки использую лёгкую машинку Sd.kfz.223, при этом весьма активно. Если правильно выбрать дистанцию и скорость движения, то мажут даже 85-мм зенитки, по крайней мере эта затея рискованная, а не самоубийственная. Более того, зачастую передний край обороны противника можно засветить вообще не подвергаясь обстрелу. Не стоит лезть прямо в пекло. Подъехали немножко, проезжаем вдоль предполагаемого переднего края, как только засветили окопы, отъезжаем назад и начинаем искать дистанцию, при которой мы видим противника, а он нас не видит.
По поводу Т-34 тоже не соглашусь. Недавно парочка экземпляров умудрилась добраться до моих окопов, и это при том, что по этим коробочкам долбила зенитка, "Пантера" и три "Тигра". У Т-34 в 7.7 просто запредельный параметр рикошета, особенно если танк активно двигается.
А что касается "Тигра", то у него бабаха и оптика как раз позволяет точно поражать цели на границе видимости. Но непрокачанные "Тигры" тоже исправно мажут, даже слишком часто, как мне кажется.
По поводу танковых атак тоже не соглашусь. Если атакуется хорошо обработанная артой линия обороны, то проблем нет, ПТО стреляют, но достаточно оперативно поражаются, А вот если полез на нетронутую оборону, да ещё и борт подставишь, то горят и "Тигры". Но кто ж так делает? Более того, танковую атаку неплохо бы подкреплять пехотой и разведывательным юнитом. Обычно БА я пускаю в центре, привязывая к конкретному танку. Проблемы с танковыми (и прочими) атаками могут быть в случае бездарного их исполнения, либо по причине отсутствия средств подавления обороны противника (что встречается на исторических картах), в остальных же случаях достаточно обеспечить численный или качественный перевес - и можно атаковать. Да, иногда с потерями. Сложнее всего, если честно, в 1939-1941 годах. Но там решает большее количество пехоты и использование всей доступной арты по небольшому атакуемому участку. Не стоит пренебрегать миномётами, хотя раньше я их всегда на базе оставлял. В семёрке наконец-то стала востребованной пехота. Без неё танкам приходится очень туго, особенно в лесу и городских боях.
А в обороне же вообще не понимаю что не нравится - окопы с пехотой впереди, за ними танки, пулемёты и малокалиберные ПТО, дальше ставим зены и тяжёлые ПТО, ещё дальше ствольную арту с миномётами. На самом деле располагать бабахи нужно так, чтобы их радиус поражения совпадал с дальностью обзора пехоты в окопе. При таком построении большая часть панцеров противника щёлкается далеко от окопов. Исключение составляли всякие B1 и КВ - там просто подпускаем ближе и в  случае чего контратакуем пехотой в штурмовом режиме. ИМХО, семёрка - это лучшее, что вообще есть у нас, и вроде бы большая часть параметров в ней как раз сбалансирована.

Случайки - вещь очень нестабильная, нелогичная и порой непредсказуемая. Мы переделали несколько штук, увеличив их размер, но совершенно новых не делали совсем.
В новых кампаниях случаек либо вообще нет, либо игрок сам решает играть их или нет.

Насчет 88 и им подобных, реально читерская штука. Никогда не промахивается, стреляет как с пулемёта, высокая пробиваемость и огромная дальность. Пт пушки отдыхают. Согласен с тем что хотя бы меткость надо убавить. А то одна зенитка уничтожает кучу танков до того как они её увидят. И даже если увидят, делая по одному выстрелу, не уничтожают её и получают взамен несколько летальных выстрелов пока перезаряжают.

а как же без них? А как же поиграться всеми доступными юнитами, а как же выбить немножко сильных юнитов? Вкачать уровень юнитов? Вкачать уровень командующего?
Без случаек скучно. Обычно исторические миссии через чур сложные и лично мне нравится "отдыхать" на слчайках.
Кроме этого одна и та же случайка по разному играется в зависимости от имеющихся юнитов, их качества и количества

впрочем имбовость тяжелых зениток мотивирует игрока к захвату вражеских зениток в качестве трофея в тех же случайках.

дык

777 еще и нет 5 лет

Ну правильно, давайте теперь откажемся вообще от зениток что ли.. А мне нравятся эти штуки, добавляют неожиданности в игру.

В моде у каждой стороны есть набор имбовых юнитов, тут все справедливо) В авиации это особенно чувствуется. У немцев в конце войны появляются скоростные живучие бомберы, которые сбить почти нереально. Ну не резать же скорость Ар 234 до уровня По-2? Приходится не рассчитывать на ПВО, а маневрировать войсками. Пусть лучше суровый реализм чем аркадный баланс.

Это они так у ИИ работают, у игрока все чуть скромнее.

Вариантов бороться с ними достаточно: Если есть Б-4 или Б-2, то бабахнув даже рядом каюк обеспечен. Пехота тоже очень действенна,если у зенитки нет прикрытия.Особенно хорошо справлялся пулеметчик. Парой взводов уничтожается легко. Если есть прикрытие,то можно поработать минометом.Только не тупо с одного места, а постоянно меняя позицию. Ну и наконец ,если имеется снайпер.