У меня в семерки,помню,были проблемы с выносом "Максима Горького" батареи из одного мощного орудия.Я его огнеметным танком выжигал,в итоге.А в 9-ки без проблем как-то вышло.А вот эти орудия,сколько по ним не бил,как-то даже и энергии не убавилось у них,единственное,обрабатывать их надо,все равно,хоть грузовики с боекомплектом выносишь,которые рядом находятся.А вот пехотой на раз-два,все выносится.Что в девятке,что в семерке. В девятке,как я понимаю,по игре за разные нации,пехота стала еще сильней,чем в семерке. Сейчас, даже,что бы уничтожить вражеский пулемет,нужно слегка потрудится. Иногда,почти как с танком.

Отредактировано вилли (2019-05-22 16:05:01)

миссия "Взятие севастополя".
получена задача захвата подступов к деревне Камышлы. Захватил, и ничего не происходит. что делать?

Сбрасывает бомбы вокруг цели, но никак не неё. HE-111H-6.

можно было ответить сразу конкретно. форум для того, чтобы обсуждать тематику, а не соблюдать "правила" твоего форума.
и другие бомбардировщики бросают бомбы намного точнее.

Отредактировано morpheus (2019-05-27 15:13:51)

Бойцы, неужели "сохранений" ни у кого нет?! Готов денег дать за помощь.

Благодарю Друже!

Тут дело в том, что в 9,15 перевооружили авиацию. Точность наступательного вооружения выросла в разы. Вот пример пулемёта ШКАС:

Пулемёт, которым вооружён "ишачок" 7_62mm_shkas_PlaneAA

<RPG Dispersion='1' AimingTime='0' AmmoPerBurst='36' RangeMax='34' RangeMin='4' Ceiling='2100' DeltaAngle='6' RevealRadius='0'>
    <KeyName>7.62 SHKAS
    </KeyName>
    <StatsType>Weapon
    </StatsType>
    <Shells>
      <item TrajectoryType='0' Piercing='2' PiercingRandom='2' DamagePower='5' DamageRandom='3' Area='0' Area2='0' ProjectileSpeed='850' DetonationPower='0' BrokeTrackProbability='0' FireRate='1800' RelaxTime='0.01' DamageType='0' TraceProbability='0.9' TraceSpeedCoeff='0.9'>

Его оборонительная версия 7_62mm_shkas_Obor

<RPG Dispersion='5.5' AimingTime='0.4' AmmoPerBurst='36' RangeMax='34' RangeMin='1' Ceiling='2100' DeltaAngle='6' RevealRadius='0'>
    <KeyName>7.62 SHKAS
    </KeyName>
    <StatsType>Weapon
    </StatsType>
    <Shells>
      <item TrajectoryType='0' Piercing='2' PiercingRandom='2' DamagePower='13' DamageRandom='0' Area='0' Area2='0' ProjectileSpeed='850' DetonationPower='0' BrokeTrackProbability='0' FireRate='1800' RelaxTime='0.21' DamageType='0' TraceProbability='0.9' TraceSpeedCoeff='0.9'>

И его старая версия из 7,77 7_62mm_shkas

<RPG Dispersion='15' AimingTime='0' AmmoPerBurst='36' RangeMax='34' RangeMin='1' Ceiling='2100' DeltaAngle='6' RevealRadius='0'>
    <KeyName>7.62 SHKAS
    </KeyName>
    <StatsType>Weapon
    </StatsType>
    <Shells>
      <item TrajectoryType='0' Piercing='2' PiercingRandom='2' DamagePower='13' DamageRandom='9' Area='0' Area2='0' ProjectileSpeed='850' DetonationPower='0' BrokeTrackProbability='0' FireRate='1800' RelaxTime='0.01' DamageType='0' TraceProbability='0.9' TraceSpeedCoeff='0.9'>

Отсюда видим, что точность со старой версией повысилась в 15 раз (Dispersion), а оборонительного варианта почти в 3 раза. Ну и остальные факторы немного подкручены.
Воздушный бой стал более скоротечным.

Миссия "Десантная операция на Крит, 1941 год". Версия GZM 9.18.

Карта полностью перерисована, но сценарий остался старым? Или это только у меня так.

полностью согласен.

Уважаемые "любители люфтваффе", вот специально потратил свое время, чтобы проверить ваши претензии.
И скажу я вам одно - хватит мыслить стереотипами "немецкие самолеты самые лучшие, все другие - г..."
"Несуразный и бочкоподобный" И-16 кроме пары "посредственных" ШКАСов имеет еще и 2 20мм пушки ШВАК. Да и Хенкель это, вообще-то, не "Летающая крепость". В 1940м Харрикейны и Спитфайры справлялись с ними одними пулеметами, а И-16 с пушками, значит, не должен.
Специально провел ряд боев Ме-109 против его противников, справляется, иногда и отхватывает, но тут уж как повезет. "Перекачанные" советские истребители ведут себя примерно так же, все зависит от цели. Конечно, Пе-2, у которого турель с 12мм УБ, гораздо опаснее для истребителя, чем Штука с 7.95мм MG-15.
По поводу короткой дистанции. Истребители всегда открывали огонь позже, чем стрелки самолета-цели. Почитайте воспоминания летчиков любой страны. И стрелки на бомбардировщиках тоже не для красоты сидят, просто историки о них как-то любят забывать (личные счета не набирали, кресты/звездочки на самолетах не рисовали - неинтересный материал).
Забудьте о том, что бой истребителя с бомбардировщиком однозначно заканчивается победой истребителя. Как модно говорить: "выходите из зоны комфорта" (глупая фраза какая-то...). И вообще, воздушные бои с точки зрения наземных войск - это "лотерея", самолеты могут хорошо помочь, а могут и "облажаться". Не стройте свою тактику только на авиации.

По зениткам ситуация примерно такая же, тут доминируют не характеристики самолета, а характеристики орудия. Сравнивая Storch и британский Auster мы видим, что характеристики у них практически одинаковые, у Шторьха даже больше здоровья. И закономерно следствие - одна и та же пушка сбивает их одинаково, проверено.

И забудьте про сравнение механики GZM-7 и GZM-9, это совершенно разные игры. Благодаря более тонким настройкам, в "девятке" нам удалось получить те характеристики оружия, которые не смогли сделать в "семерке". Чтобы их пересматривать, нам нужно набрать большой статистический материал, причем для всех сторон, а не только для "обиженных" немцев.

Занятно то, что что уже много лет претензии предъявляют именно любители немцев. То "тигру мяса не докладывают", то Штука не так бомбит. то пехота не достаточно живучая. И всегда сухой язык цифр говорит о том, что это исключительно субъективное восприятие. Огромное количество игр (в т.ч. и модификации для Блицкрига, типа "Миссии Курск") сформировали стереотип о тотальном немецком превосходстве в плане техники, мы с этим боремся, как можем.

Специально для лайковых, чтоб немного мировоззрение поправить — хорошая статья про "худого" https://warspot.ru/9890-plohoy-messershmitt

Извините за оффтоп

Ну во-первых, о необходимом тотальном превосходстве "немцев" я не говорил. А вот по поводу дистанции стрельбы получился перебор, ибо для того, чтобы попасть в весьма жирного бобра типа ДБ-3 нет смысла подбираться к нему вплотную, что делают истребители в 9 версии. К слову, на достаточно реалистичных настройках в том же Ил-2, слабоманеврирующий ДБ-3 уверенно поражается из бортового оружия Месса Ф-4 с дистанции 800-600 метров, при этом даже несколько попаданий 20-мм снарядов в плоскость являются для него фатальными, в то же время, для поражения аналогичного по классу Хейнкеля из ШКАСов требуется трёх-, пяти- секундная очередь. Бои же с истребителями противника - совсем другая вещь, и дистанции там значительно более короткие. В принципе, в 7.77 всё и было приближено к этой модели.
Идиотизм с польской авиацией обсуждался ещё ранее. Там вообще бессмысленно самолёты вызывать, так как твои бомбардировщики будут сбиты с первого захода истребителями противника, а твои истребители... тоже будут сбиты с первого же захода, только уже бобрами противника, если они этих бобров вообще догонят. Вот такая вот игра в одни ворота выходит.
А по поводу ишаков, так я говорил исключительно о ранних моделях, где 20-мм бабах не завезли.
И что это за точная калибровка, когда бомбы летят куда угодно, только не в цель? Что Хенки, что Дорнье этим стабильно страдают, в то время как СБ-2 и ДБ-3 весьма успешно попадают даже по движущимся юнитам. И повторюсь, что на мой взгляд именно в 7.77 поведение авиации было близко к идеальному, хотя чрезмерная живучесть Пе-2 под плотным зенитным огнём вызывала удивление. Что касается орудий, то не думаю, что советская 85-мм зена была убойнее и точнее 88-мм немецкой.
И да, я ориентируюсь чисто на субъективное восприятие, сложившееся после многократного наблюдения за одними и теми же ситуациями в разных версиях мода на протяжении многих лет. К слову, кроме ГЦМ я никакие моды для блица не рассматривал, кроме разве что Остфронта, но я не особо помню параметры техники из него, так как это было очень давно. Наблюдения основываются на сравнении 7 ветки с 9. И так как первую я многократно перепроходил, то такой дисбаланс сразу бросается в глаза. Про сильные и слабые стороны машин мне тоже давно известно, я не возмущаюсь, когда Ишак перекручивает Месса или последний закономерно быстро огребает от стрелков.

Отредактировано Vier_E (2019-06-08 22:03:54)

В ней есть странные попытки автора зачем-то сравнивать истребитель из середины 30-х с Ташкой и поздними итальянцами (которые к тому времени уже никому не были нужны). Учитывая, что Та-152 хоть и являлся венцом развития поршневых истребителей, появился он под занавес и статистики по его применению, слабым и сильным сторонам практически нет. Если говорить о Фоке, то для неё тоже было разработано дохрена вариантов с подвесами. А так да, Месс хоть и обладал значительным запасом для модернизации, но к 1942 году этот запас был исчерпан. Но при этом до конца войны оставался вполне годным истребителем, по крайней мере для Восточного фронта.

Сказать-то можно, только вот раньше ж с авиацией было всё ок. Мы все понимаем, что движок игры накладывает свои ограничения, но как-то ж в прошлых версиях авторам удавалось соблюдать баланс реализма. Ладно, хрен с ним, с ситуативным доминированием - это легко и непринуждённо правится в самой карте, но вот изменение моделей и баланс вооружений - совсем другое дело.

Отредактировано Vier_E (2019-06-09 13:02:23)