Мне далеко ехать.
Да и инструмента нет, нужен ещё дефектоскоп-толщиномер, чтобы можно было и схемы бронирования уточнить.

Посмотрел это видео и то, что после просмотра ещё "выпадает" для просмотра... просто потрясен человеческой фантазией... одни придумывают, другие делают всё для того, чтобы другие придумывали... целая индустрия... гиганская, не побоюсь этого слова, индустрия... и всё для творчества!!! Сам такого не умею, но преклоняюсь перед людьми, у которых хватает терпения и фантазии создавать такую модельную красоту! Думаю, что когда "создатель" ("кто" и "что" бы не стояло за этим словом) создавал человека именно для творчества (а не для тех "безобразий" которые творятся последнее время... я думаю все поняли о чем я...)

Посмотрите на фото. Кто то бросил эту машину прямо рядом с Чернобылем... Жуть.
Но не все так просто. Снимок очень реалистичен, но он не то - чем кажется на самом деле
http://joyreactor.cc/post/781955

А не проще купить Eureka?

Цена вопроса 100-200 рублей. Экономит кучу времени, да и плетение все равно качественнее.

А троса от RB Model, с не менее качественным плетением, вообще по 50-60 рублей, за 5 метров, стоят. Диаметры от 0.6 до 1.5. Потратить 300-400 рублей, и на пол жизни точно хватит.

Отредактировано Slava (2014-05-23 02:45:03)

Работы все мои. Возможно какие-то работы мелькали в группах моделистов в "Одноклассниках".

Дык может тогда и наборы не стоит покупать? Пластик, надфиль и ни чего лишнего? Кисточки кстати тоже, надо идти в лес, белку валить, да пони ощипывать.

Скажите, а искоробочная сборка по инструкции, с неимоверным числом косяков по матчасти, слабой деталировкой и прочими "радостями", это что-то высоко осмысленное? И вовсе не тупое собирательство? В модели, первичным является её внешний вид. Он состоит из 3 аспектов:
1) Соответствие матчасти ( вы знаете, насколько дубова 62ка от Тамии? Или перепаки древних дрегоновских Т-72 и Т-80?) Там мачастью вообще не пахнет
2) Качественная деталировка. Чего нет у искоробок, и не всегда есть у моделей, обсыпанных афтемаркетом
3) Толковый везеринг

Афтер для меня крайний случай стараюсь по возможности сделать все сам  из подручных материалов.

Значение имеет лишь результат. А не методы и средства его достижения. Вы же понимаете, что на 62ке,72ке и 80тке его нет, в виду дубовости наборов. Их ужасной косячности и слабой деталировки.

Моделизм, это личное дело каждого. Но вот подобных формулировок, про тупое собирательство, отсутствие смысла и т.д., озвучивать не стоит. Можете кого-нибудь да обидеть.

Но вот так подумать... Вы сделаете болты 0.5,07 мм? Как у МК? Может барашки, как у Танка? Фары аля Эльф? Травленку на уровне Абера, ЕТ? Быть может стволы, антенные ввода, как у Модел Поинт и Маджик Моделс? Или траки и катки, не хуже, чем у МК( где даже мельчайшие выштамповки и маркировка, имеются). Или в состоянии выпилить конверсии, каковые выпускает Миниарм? И это лишь часть списка. У этих контор многолетний опыт, профессионализм, дорогое и специализированное оборудование, штат сотрудников. Это разные весовые категории. Лично меня, интересует внешний вид и соответствие матчасти. И если я могу сэкономить себе время, и вместо плетения, всадить сотню болтов, то воспользуюсь этим с удовольствием. К тому же результат все равно будет лучше, т.к. читайте выше.

Отредактировано Slava (2014-05-23 19:36:53)

Птичку белку жалко...
Ну кому то проще купить,допустим Эльф,а кому то из пивной банки фару сделать.кто-то Миг использует,а кто то бочку спаял и месяц в воде держал - ржавчина говорит очень натуральная вышла.А кто-то заклепки делает из чего то там используя женскую косметику,потому как  уважаемый Slava
нету заклепок на 72ой.Так что кому что.

одни из

Ща поищем...

А что такое творчество? В перепиле модели под конкретный месяц выпуска( а это знаете ли довольно не просто, и афтемаркет тут уже не поможет? Может в окраске и тонировке? В сборке по инструкции и добавлении самодельного троса? Или самоделки с нуля? Быть может 72 масштаб, сделанный на уровне лучших работ в 35ом?( аля Алекс Кларк) все это, как вместе, так и по отдельности, является самым что ни на есть, творчеством. И не стоит это разделять, что-то ставить выше, что-то ниже..

Я знаю людей, которые по году, перепиливают звездовские( читай старые италовские) тройки, четверки. Убогие Трамповские 55ки. Хотя их перепилы , все равно будут слабее свежего искоробочного Дрэгона, или Тамиевской 55ки, 12-летней давности. Им просто это нравится. Но не стоит искать в этом чего-то возвышенного, по сравнению с остальным.

Отредактировано Slava (2014-05-23 20:07:41)

За мм гонятся единицы, и у ещё меньших единиц, эта погоня приводит к законченной модели. Да и критерии у всех разные. Лично меня, отклонения в 35 масштабе, в 1-1.5 мм, или 5-10 градусов, не очень-то смущают. А кому-то это спать спокойно не дает. А некоторые вполне спокойно созерцают башню тамиевского Т-62. От куда там взялся этот ужасный заман, который ещё на Т-54 обр. 49 убрали, что за ужасная геометрия и т.д. и т.д. А масштаб там вообще 33-ий.

Покопаться в материале, порой, бывает ну очень полезно. Так как, многие производители, дают в своих наборах сборную солянку. Довольно интересно видеть модель советской( СА-шной) "Акации", с гдр-овским обвесом. Не менее советские образцы, с польскими световозвращателями. Танки, ранних выпусков, несущие на себе многие детали и признаки куда более поздних серий или модернизаций. Интересно наблюдать примеры вандализма, когда на строевой технике, производитель, ну скажем изобразил распотрошенную коробку, для укладки нагрудного переключателя. Она была такая в музее. Попадаются Т-55А, с командирским люком от Т-55, и люком заряжающего от Т-54Б. И продолжать это можно очень и очень долго.

Дык вот, возвращаясь, к более ранним опусам. Некоторые моделисты, которых прикалывает паять травленку, собирать металлические траки, клеить точеные стволы и т.д., они точно так же, "просто аккуратно собирают модель".  И не надо говорить, что смысл их моделирования сводится на нет, и что это вообще тупое собирательство. Это грубо и не красиво. И я не считаю, что в искоробочной сборке по инструкции, смысла больше, и сие собирательство гораздо умнее. Как и в любом другом ответвлении моделизма.

У всех мера этой достаточности разная. Кому-то хочется иметь оригинальную модель, а не 101 воплощение искоробки, так сильно похожее на остальные 100. Кому-то нравится собирать реальные, живые образцы. Кто-то хочет отобразить весь конструкторский посыл, гений, техническую сторону объекта. Кому-то нравятся болты, кронштейны и прочее. Они реально красиво и интересно смотрятся. Кого-то раздражают кривые пародии на осветители, антенны, шарниры, толщиной с 2-3 лома, полное отсутствие проводки и т.д. и т.п.

Где же ваши модели? Покажите валки по постройке.

Те фото похожи на отфотошопленные фотки с какого нибудь сайта. Если вы такой поклонник афтера, вот и показали бы работу с ним.

А что в нем такого, что бы ему поклоняться? Если я могу купить деталь, которая повысит копийность моей модели, к тому же даст мне лишнее время, то я с удовольствием это делаю.

А если у человека нет денег на афтемаркет, или он просто не хочет с ним возиться, не умеет с ним работать, или ещё что-нибудь. Это вовсе не дает ему право, уничижительно говорить о тех, кто с ним работает.

Ещё можно понять тенденцию, когда такие вот мысли, настроения , появляется из уст старых моделистов, которые работали с матчастью, умели обращаться с эпоксидной смолой и листовым пластиком, пилили модели по 2-3 года. Мешали масло, по тайным и выпытываемым рецептам. и т.д. Эти модели запоминали надолго, восхваляли, одаривали призовыми местами и прочими благами. А теперь любой моделист среднего уровня, может получить такой же результат, за 3-4 месяца. Без титанических усилий. А если ещё и окраску, с тонировкой, сделает куда более качественней( что бывает довольно часто), то труды, скажем так мастодонтов, начнут теряться и забываться. Как и их особых статус. Это называется снобизм.

Но слышать это из уст автора, у которого, судя по фотографиям, есть только обычные, пресные и пресловутые искоробки, собранные за неделю, по инструкции, с нулевой матчастью, слабой деталировкой, и не впечатляющей окраской/тонировкой( без обид)... как-то ну очень странно. Ваш снобизм, не соответствует вашему уровню и навыкам.

Отредактировано Slava (2014-05-26 00:21:11)