#pun-title h1 span {display: none;}

Союз | Union

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Союз | Union » Это интересно | Interesting » Стендовый моделизм. Обсуждение, замечания, советы.


Стендовый моделизм. Обсуждение, замечания, советы.

Сообщений 391 страница 420 из 440

391

GeForce написал(а):

создан только с использованием всей КД на 279-й, а она в архивах, и скорее всего ещё не рассекречена

Если ты Москвич тупо прешь в Кубинку с рулеткой и вот тебе размер ;) Хорош "секрет" стоит и пылиться в ангаре ....
http://becti.net/culture/37529-muzejj-t … binke.html

0

392

Uzbek написал(а):

Если ты Москвич тупо прешь в Кубинку с рулеткой и вот тебе размер ;) Хорош "секрет" стоит и пылиться в ангаре ....

Мне далеко ехать.
Да и инструмента нет, нужен ещё дефектоскоп-толщиномер, чтобы можно было и схемы бронирования уточнить.

0

393

Apostol написал(а):

Немного освежу тему. Вашему вниманию представляется масштабная модель легендарного  тяжелого штурмового танка Великой Отечественной войны, танк КВ-2 от Trumpeter


... от Apostol :)

шикарная работа, Анатолий! Растете над собою - золотые руки...
.. а сточенные зубцы на колесах как блестят! деталировка "мое почтение"... ждем-ждем следующего шедевра!

0

394

Apostol написал(а):

Неподвижная  вода от Вальехо...

Посмотрел это видео и то, что после просмотра ещё "выпадает" для просмотра... просто потрясен человеческой фантазией... одни придумывают, другие делают всё для того, чтобы другие придумывали... целая индустрия... гиганская, не побоюсь этого слова, индустрия... и всё для творчества!!! Сам такого не умею, но преклоняюсь перед людьми, у которых хватает терпения и фантазии создавать такую модельную красоту! Думаю, что когда "создатель" ("кто" и "что" бы не стояло за этим словом) создавал человека именно для творчества (а не для тех "безобразий" которые творятся последнее время... я думаю все поняли о чем я...)

+1

395

Моделисты уже подсуетились.

http://sb.uploads.ru/OZAlw.jpg
http://sb.uploads.ru/lqPOW.jpg
http://sc.uploads.ru/QHqyP.jpg

0

396

Посмотрите на фото. Кто то бросил эту машину прямо рядом с Чернобылем... Жуть.
Но не все так просто. Снимок очень реалистичен, но он не то - чем кажется на самом деле
http://joyreactor.cc/post/781955

0

397

Приветствую, вас коллеги! Ищу соратников в г. Лабытнанги и Салехард.http://sa.uploads.ru/t/QzsZA.jpg
http://sc.uploads.ru/t/pcA73.jpg
http://sb.uploads.ru/t/kydfE.jpg
http://sb.uploads.ru/t/8diw6.jpg
http://sb.uploads.ru/t/V9MjU.jpg
http://sa.uploads.ru/t/rbMY6.jpg
http://sa.uploads.ru/t/JKYTk.jpg
http://sa.uploads.ru/t/xE07m.jpg
http://sc.uploads.ru/t/cr2Wk.jpg
http://sa.uploads.ru/t/DNRBM.jpg
http://sb.uploads.ru/t/ZPEC8.jpg
http://sc.uploads.ru/t/qgx3r.jpg
http://sc.uploads.ru/t/QxbEe.jpg
http://sc.uploads.ru/t/RcQb5.jpg
http://sb.uploads.ru/t/5HSYm.jpg
http://sb.uploads.ru/t/OpKe8.jpg

0

398

А не проще купить Eureka?

Цена вопроса 100-200 рублей. Экономит кучу времени, да и плетение все равно качественнее.

http://sc.uploads.ru/t/0YpjL.jpg
http://sb.uploads.ru/t/dyRaE.jpg
http://sb.uploads.ru/t/0Lxz7.jpg
http://sa.uploads.ru/t/UXmvN.jpg
http://sb.uploads.ru/t/HKkRp.jpg

А троса от RB Model, с не менее качественным плетением, вообще по 50-60 рублей, за 5 метров, стоят. Диаметры от 0.6 до 1.5. Потратить 300-400 рублей, и на пол жизни точно хватит.

Отредактировано Slava (2014-05-23 02:45:03)

0

399

Slava написал(а):

А не проще купить Eureka?

Цена вопроса 100-200 рублей. Экономит кучу времени, да и плетение все равно качественнее.



А троса от RB Model, с не менее качественным плетением, вообще по 50-60 рублей, за 5 метров, стоят. Диаметры от 0.6 до 1.5. Потратить 300-400 рублей, и на пол жизни точно хватит.

Отредактировано Slava (Сегодня 04:45:03)

Тогда смысл моделирования сводится на нет. Собрать тупо модель и вложить в него кучу афтера - это уже тупое собирательство.

0

400

Apostol написал(а):

И вам салам алейкум 

О таких камрадах с  г. Лабытнанги лично не слышал 
Посмотрел ваши работы, некоторые хорошо сделаны  это ведь ваши модели  БТР где то вроде видел... вот только не могу вспомнить где

Работы все мои. Возможно какие-то работы мелькали в группах моделистов в "Одноклассниках".

0

401

Для тросов использую тросовый привод от старых принтеров или поводки угольных щеток от КМБ тепловозов.

0

402

Apostol написал(а):

Если так рассуждать то вообще проще купить уже готовую модель


Дык может тогда и наборы не стоит покупать? Пластик, надфиль и ни чего лишнего? Кисточки кстати тоже, надо идти в лес, белку валить, да пони ощипывать.

ЖекаСевер написал(а):

Тогда смысл моделирования сводится на нет. Собрать тупо модель и вложить в него кучу афтера - это уже тупое собирательство.


Скажите, а искоробочная сборка по инструкции, с неимоверным числом косяков по матчасти, слабой деталировкой и прочими "радостями", это что-то высоко осмысленное? И вовсе не тупое собирательство? В модели, первичным является её внешний вид. Он состоит из 3 аспектов:
1) Соответствие матчасти ( вы знаете, насколько дубова 62ка от Тамии? Или перепаки древних дрегоновских Т-72 и Т-80?) Там мачастью вообще не пахнет
2) Качественная деталировка. Чего нет у искоробок, и не всегда есть у моделей, обсыпанных афтемаркетом
3) Толковый везеринг

0

403

Вот еще из моих работ, кое что почти 20 летней давности.http://sc.uploads.ru/t/CTAPG.jpg
http://sa.uploads.ru/t/7dMTJ.jpg
http://sa.uploads.ru/t/jGtgT.jpg
http://sa.uploads.ru/t/Qn7lY.jpg
http://sb.uploads.ru/t/1fwsP.jpg
http://sb.uploads.ru/t/tF9Oi.jpg
Нам разум дал стальные руки-крюки.

0

404

Slava написал(а):

Дык может тогда и наборы не стоит покупать? Пластик, надфиль и ни чего лишнего? Кисточки кстати тоже, надо идти в лес, белку валить, да пони ощипывать.

Скажите, а искоробочная сборка по инструкции, с неимоверным числом косяков по матчасти, слабой деталировкой и прочими "радостями", это что-то высоко осмысленное? И вовсе не тупое собирательство? В модели, первичным является её внешний вид. Он состоит из 3 аспектов:
1) Соответствие матчасти ( вы знаете, насколько дубова 62ка от Тамии? Или перепаки древних дрегоновских Т-72 и Т-80?) Там мачастью вообще не пахнет
2) Качественная деталировка. Чего нет у искоробок, и не всегда есть у моделей, обсыпанных афтемаркетом
3) Толковый везеринг

Афтер для меня крайний случай стараюсь по возможности сделать все сам  из подручных материалов.

0

405

Apostol написал(а):

Почти те же запасники, еще исмпользую подходящего размера внутреннюю оплётку экранированного телефонного высокочастотного кабеля.

Для имитации стяжных лент и ремней вполне подходит медная фольга от контакторов, в меру мягкая и тонкая.

Отредактировано ЖекаСевер (2014-05-23 19:29:37)

0

406

ЖекаСевер написал(а):

Афтер для меня крайний случай стараюсь по возможности сделать все сам  из подручных материалов.


Значение имеет лишь результат. А не методы и средства его достижения. Вы же понимаете, что на 62ке,72ке и 80тке его нет, в виду дубовости наборов. Их ужасной косячности и слабой деталировки.

Моделизм, это личное дело каждого. Но вот подобных формулировок, про тупое собирательство, отсутствие смысла и т.д., озвучивать не стоит. Можете кого-нибудь да обидеть.

Но вот так подумать... Вы сделаете болты 0.5,07 мм? Как у МК? Может барашки, как у Танка? Фары аля Эльф? Травленку на уровне Абера, ЕТ? Быть может стволы, антенные ввода, как у Модел Поинт и Маджик Моделс? Или траки и катки, не хуже, чем у МК( где даже мельчайшие выштамповки и маркировка, имеются). Или в состоянии выпилить конверсии, каковые выпускает Миниарм? И это лишь часть списка. У этих контор многолетний опыт, профессионализм, дорогое и специализированное оборудование, штат сотрудников. Это разные весовые категории. Лично меня, интересует внешний вид и соответствие матчасти. И если я могу сэкономить себе время, и вместо плетения, всадить сотню болтов, то воспользуюсь этим с удовольствием. К тому же результат все равно будет лучше, т.к. читайте выше.

Отредактировано Slava (2014-05-23 19:36:53)

0

407

Apostol написал(а):

А мои 25-ти летней давности не сохранились вообще     да и давно это все было

Мои сильно пострадали при переезде, в основном первые кооперативные вакухи. Три были украдены, Су-25, чешские Мессеры от КР.

0

408

Slava написал(а):

белку валить, да пони ощипывать.

Птичку белку жалко...
Ну кому то проще купить,допустим Эльф,а кому то из пивной банки фару сделать.кто-то Миг использует,а кто то бочку спаял и месяц в воде держал - ржавчина говорит очень натуральная вышла.А кто-то заклепки делает из чего то там используя женскую косметику,потому как  уважаемый Slava
нету заклепок на 72ой.Так что кому что.

0

409

Slava написал(а):

Значение имеет лишь результат. А не методы и средства его достижения. Вы же понимаете, что на 62ке,72ке и 80тке его нет, в виду дубовости наборов. Их ужасной косячности и слабой деталировки.

Моделизм, это личное дело каждого. Но вот подобных формулировок, про тупое собирательство, отсутствие смысла и т.д., озвучивать не стоит. Можете кого-нибудь да обидеть.

Но вот так подумать... Вы сделаете болты 0.5,07 мм? Как у МК? Может барашки, как у Танка? Фары аля Эльф? Травленку на уровне Абера, ЕТ? Быть может стволы, антенные ввода, как у Модел Поинт и Маджик Моделс? Или траки и катки, не хуже, чем у МК( где даже мельчайшие выштамповки и маркировка, имеются). Или в состоянии выпилить конверсии, каковые выпускает Миниарм? И это лишь часть списка. У этих контор многолетний опыт, профессионализм, дорогое и специализированное оборудование, штат сотрудников. Это разные весовые категории. Лично меня, интересует внешний вид и соответствие матчасти. И если я могу сэкономить себе время, и вместо плетения, всадить сотню болтов, то воспользуюсь этим с удовольствием. К тому же результат все равно будет лучше, т.к. читайте выше.

Отредактировано Slava (Сегодня 21:36:53)

Тогда где же творчество? У меня в одноклассниках есть друг который делает все свои модели с ноля из пластика в НО87.

0

410

Apostol написал(а):

Я так понял,  немного выше это ваши работы


одни из

http://sc.uploads.ru/t/4XjVF.jpg
http://sb.uploads.ru/t/qCtyS.jpg

Apostol написал(а):

Каждому своё...лично я  предпочитаю военную технику ВМВ, современкой  мало интересуюсь


Ща поищем...

http://sb.uploads.ru/t/hFdGI.jpg

ЖекаСевер написал(а):

Тогда где же творчество?


А что такое творчество? В перепиле модели под конкретный месяц выпуска( а это знаете ли довольно не просто, и афтемаркет тут уже не поможет? Может в окраске и тонировке? В сборке по инструкции и добавлении самодельного троса? Или самоделки с нуля? Быть может 72 масштаб, сделанный на уровне лучших работ в 35ом?( аля Алекс Кларк) все это, как вместе, так и по отдельности, является самым что ни на есть, творчеством. И не стоит это разделять, что-то ставить выше, что-то ниже..

Я знаю людей, которые по году, перепиливают звездовские( читай старые италовские) тройки, четверки. Убогие Трамповские 55ки. Хотя их перепилы , все равно будут слабее свежего искоробочного Дрэгона, или Тамиевской 55ки, 12-летней давности. Им просто это нравится. Но не стоит искать в этом чего-то возвышенного, по сравнению с остальным.

Отредактировано Slava (2014-05-23 20:07:41)

0

411

Slava написал(а):

одни из

Ща поищем...

А что такое творчество? В перепиле модели под конкретный месяц выпуска( а это знаете ли довольно не просто, и афтемаркет тут уже не поможет? Может в окраске и тонировке? В сборке по инструкции и добавлении самодельного троса? Или самоделки с нуля? Быть может 72 масштаб, сделанный на уровне лучших работ в 35ом?( аля Алекс Кларк) все это, как вместе, так и по отдельности, является самым что ни на есть, творчеством. И не стоит это разделять, что-то ставить выше, что-то ниже..

Я знаю людей, которые по году, перепиливают звездовские( читай старые италовские) тройки, четверки. Убогие Трамповские 55ки. Хотя их перепилы , все равно будут слабее свежего искоробочного Дрэгона, или Тамиевской 55ки, 12-летней давности. Им просто это нравится. Но не стоит искать в этом чего-то возвышенного, по сравнению с остальным.

Отредактировано Slava (Сегодня 22:07:41)

Не вижу смысла подсчитывать количество заклепок и гнаться за миллиметрами, достаточно порой просто аккуратно собрать модель.

0

412

ЖекаСевер написал(а):

Не вижу смысла подсчитывать количество заклепок и гнаться за миллиметрами


За мм гонятся единицы, и у ещё меньших единиц, эта погоня приводит к законченной модели. Да и критерии у всех разные. Лично меня, отклонения в 35 масштабе, в 1-1.5 мм, или 5-10 градусов, не очень-то смущают. А кому-то это спать спокойно не дает. А некоторые вполне спокойно созерцают башню тамиевского Т-62. От куда там взялся этот ужасный заман, который ещё на Т-54 обр. 49 убрали, что за ужасная геометрия и т.д. и т.д. А масштаб там вообще 33-ий.

Покопаться в материале, порой, бывает ну очень полезно. Так как, многие производители, дают в своих наборах сборную солянку. Довольно интересно видеть модель советской( СА-шной) "Акации", с гдр-овским обвесом. Не менее советские образцы, с польскими световозвращателями. Танки, ранних выпусков, несущие на себе многие детали и признаки куда более поздних серий или модернизаций. Интересно наблюдать примеры вандализма, когда на строевой технике, производитель, ну скажем изобразил распотрошенную коробку, для укладки нагрудного переключателя. Она была такая в музее. Попадаются Т-55А, с командирским люком от Т-55, и люком заряжающего от Т-54Б. И продолжать это можно очень и очень долго.

Дык вот, возвращаясь, к более ранним опусам. Некоторые моделисты, которых прикалывает паять травленку, собирать металлические траки, клеить точеные стволы и т.д., они точно так же, "просто аккуратно собирают модель".  И не надо говорить, что смысл их моделирования сводится на нет, и что это вообще тупое собирательство. Это грубо и не красиво. И я не считаю, что в искоробочной сборке по инструкции, смысла больше, и сие собирательство гораздо умнее. Как и в любом другом ответвлении моделизма.

ЖекаСевер написал(а):

достаточно порой просто аккуратно собрать модель.


У всех мера этой достаточности разная. Кому-то хочется иметь оригинальную модель, а не 101 воплощение искоробки, так сильно похожее на остальные 100. Кому-то нравится собирать реальные, живые образцы. Кто-то хочет отобразить весь конструкторский посыл, гений, техническую сторону объекта. Кому-то нравятся болты, кронштейны и прочее. Они реально красиво и интересно смотрятся. Кого-то раздражают кривые пародии на осветители, антенны, шарниры, толщиной с 2-3 лома, полное отсутствие проводки и т.д. и т.п.

0

413

Apostol написал(а):

ТРОСЫ ДЛЯ ТАНКОВ.

Анализируя собранные стендовые модели бронетехники в масштабе 1/35,  пришел к выводу, что далеко не все модельные фирмы всерьез озабочены приданием элементам своих моделей максимального сходства с прототипом. В большей мере это относится именно к мелким деталям, или как это называется в судомоделировании - «дельным вещам». Ниже пойдет речь о  технологии изготовления буксирных тросов для советской бронетехники.

Начинаем изготовление тросов с коушей, заготовки для которых получают методом склеивания листового полистирола толщиной 2 мм и шириной 4 мм. Когда нет под рукой пластика толщиной 2 мм, приходится склеивать полоски по 1 мм (фото 1)

После того, как клей высох, выравниваем надфилем заготовку (фото 2).

Далее, применяя тот же надфиль, придаем коушу овальную форму (фото 3,4).

Треугольным надфилем делаем насечку (фото 5)

Затем, зажав заготовку в модельных тисках, самодельной пилкой из лезвия бритвы отпиливаем коуш (фото б, 7).

В полученной заготовке коуша сверлом диаметром 1 мм просверливаем сквозное отверстие для продевания троса, затем доводим отверстие до 1,5 мм (фото 8,9).

Для петли коуша применяем медную про-волоку диаметром 1,5 мм. Но прежде перед сгибанием отжигаем ее на огне, чтобы медь стала более пластичной.
Далее сгибаем медную проволоку, используя в качестве оправки хвостовик сверла диаметром 2,5 мм (фото 10)

Отрезаем ножницами полученную петлю по масштабной длине (фото 11).

Затем обрабатываем плоским надфилем торцы петель.
Для тросов применяем также обожженную на огне медную проволоку диаметром 1,5 мм соответствующей длины, которую вклеиваем в коуши цианакрилатным «Супер Моментом» (фото 12,13).

Затем все окрашиваем с приданием деталям, так сказать, «бывалого вида». Буксировочные тросы готовы (фото 14), дело за малым - уложить их на модели...

Если не изменяет память такой обзор был в М-хобби.

0

414

Slava написал(а):

За мм гонятся единицы, и у ещё меньших единиц, эта погоня приводит к законченной модели. Да и критерии у всех разные. Лично меня, отклонения в 35 масштабе, в 1-1.5 мм, или 5-10 градусов, не очень-то смущают. А кому-то это спать спокойно не дает. А некоторые вполне спокойно созерцают башню тамиевского Т-62. От куда там взялся этот ужасный заман, который ещё на Т-54 обр. 49 убрали, что за ужасная геометрия и т.д. и т.д. А масштаб там вообще 33-ий.

Покопаться в материале, порой, бывает ну очень полезно. Так как, многие производители, дают в своих наборах сборную солянку. Довольно интересно видеть модель советской( СА-шной) "Акации", с гдр-овским обвесом. Не менее советские образцы, с польскими световозвращателями. Танки, ранних выпусков, несущие на себе многие детали и признаки куда более поздних серий или модернизаций. Интересно наблюдать примеры вандализма, когда на строевой технике, производитель, ну скажем изобразил распотрошенную коробку, для укладки нагрудного переключателя. Она была такая в музее. Попадаются Т-55А, с командирским люком от Т-55, и люком заряжающего от Т-54Б. И продолжать это можно очень и очень долго.

Дык вот, возвращаясь, к более ранним опусам. Некоторые моделисты, которых прикалывает паять травленку, собирать металлические траки, клеить точеные стволы и т.д., они точно так же, "просто аккуратно собирают модель".  И не надо говорить, что смысл их моделирования сводится на нет, и что это вообще тупое собирательство. Это грубо и не красиво. И я не считаю, что в искоробочной сборке по инструкции, смысла больше, и сие собирательство гораздо умнее. Как и в любом другом ответвлении моделизма.

У всех мера этой достаточности разная. Кому-то хочется иметь оригинальную модель, а не 101 воплощение искоробки, так сильно похожее на остальные 100. Кому-то нравится собирать реальные, живые образцы. Кто-то хочет отобразить весь конструкторский посыл, гений, техническую сторону объекта. Кому-то нравятся болты, кронштейны и прочее. Они реально красиво и интересно смотрятся. Кого-то раздражают кривые пародии на осветители, антенны, шарниры, толщиной с 2-3 лома, полное отсутствие проводки и т.д. и т.п.

Где же ваши модели? Покажите валки по постройке.

0

415

ЖекаСевер написал(а):

Где же ваши модели?


Некоторые из них выше, пост 451.

ЖекаСевер написал(а):

Покажите валки по постройке.


А вам зачем?

0

416

Slava написал(а):

Некоторые из них выше, пост 451.

А вам зачем?

Те фото похожи на отфотошопленные фотки с какого нибудь сайта. Если вы такой поклонник афтера, вот и показали бы работу с ним.

0

417

ЖекаСевер написал(а):

Те фото похожи на отфотошопленные фотки с какого нибудь сайта.


Это с какого, если не секрет ?  8-)  да ещё и отфотошопленные... вообще не представляю, как из фотошопа можно сделать модель..

ЖекаСевер написал(а):

вот и показали бы работу с ним.


Нууу, если вам так интересно, то могли бы и сами отыскать, по названиям моделей. Если уж прям ну очень надо...

Neubaufahrzeug Nr.4-5
Блог

Т-55М
Блог

SPz-1
Блог

0

418

ЖекаСевер написал(а):

Если вы такой поклонник афтера


А что в нем такого, что бы ему поклоняться? Если я могу купить деталь, которая повысит копийность моей модели, к тому же даст мне лишнее время, то я с удовольствием это делаю.

А если у человека нет денег на афтемаркет, или он просто не хочет с ним возиться, не умеет с ним работать, или ещё что-нибудь. Это вовсе не дает ему право, уничижительно говорить о тех, кто с ним работает.

Ещё можно понять тенденцию, когда такие вот мысли, настроения , появляется из уст старых моделистов, которые работали с матчастью, умели обращаться с эпоксидной смолой и листовым пластиком, пилили модели по 2-3 года. Мешали масло, по тайным и выпытываемым рецептам. и т.д. Эти модели запоминали надолго, восхваляли, одаривали призовыми местами и прочими благами. А теперь любой моделист среднего уровня, может получить такой же результат, за 3-4 месяца. Без титанических усилий. А если ещё и окраску, с тонировкой, сделает куда более качественней( что бывает довольно часто), то труды, скажем так мастодонтов, начнут теряться и забываться. Как и их особых статус. Это называется снобизм.

Но слышать это из уст автора, у которого, судя по фотографиям, есть только обычные, пресные и пресловутые искоробки, собранные за неделю, по инструкции, с нулевой матчастью, слабой деталировкой, и не впечатляющей окраской/тонировкой( без обид)... как-то ну очень странно. Ваш снобизм, не соответствует вашему уровню и навыкам.

Отредактировано Slava (2014-05-26 00:21:11)

0

419

Представляю вариант изготовления маскировочной сетки.http://sc.uploads.ru/t/6o9nr.jpg
http://sc.uploads.ru/t/tMIHd.jpg
http://sa.uploads.ru/t/QRE5H.jpg
http://sa.uploads.ru/t/YzEpb.jpg
http://sc.uploads.ru/t/KQbcr.jpg
http://sa.uploads.ru/t/oI0iV.jpg
http://sc.uploads.ru/t/k1DBT.jpg
http://sa.uploads.ru/t/cE0rH.jpg
http://sc.uploads.ru/t/u7Ctj.jpg
Свою делал из кальки, окраска HobbyColor.

+1

420

Это на 35-й?

0


Вы здесь » Союз | Union » Это интересно | Interesting » Стендовый моделизм. Обсуждение, замечания, советы.