Зис-2 к концу 42года было уже крайне мало.
Но ведь это же бой по сети. Здесь довод об историчности (число имеющихся юнитов) ИМХО должен бы уступать балансу. Ведь орудие все же было и использовалось, хоть и в малых количествах. И сомневаюсь, что Зис-2 было меньше, чем скажем тех же самых трофейных немецких Т-34 и КВ
Напомню, что от Т70 , в виду его особенностей, рикошетит около половины выстрелов.
Ну это еще как повезет. Конечно, он бесспорно в среднем рикошетит чаще танков с прямой броней. Но, как показала практика, иногда и Т-3 с его прямой броней рикошетит по 2-3 раза подряд. А иногда Т-70 убивается с 1-2 выстрелов без всяких рикошетов. Всякое бывает. 
Ну такой зенитные автомат, легкий и маневреный, не грех и с собой потаскать любому подразделению пехоты Вермахта. Это вроде "бонуса" к немногочисленной пехоте. У русских аналог - ДШК и у некоторых штурмовиков есть такая же трофейная.
мне он не нравитя не потому, что пехоту крошит. Пусть. Но он очень быстро разносит дома. Иногда так быстро, что пехота просто не успевает из них выскакивать и дохнет сразу всем взводом Тогда уж лучше и немцам выдать ДШК, типа как трофей.
Карта то под ГЗМ5 создавалась, там эти орудия были похожи по возможности воздействия на врага. М42 тогда не было
да, с этим согласен
Ну что было, то и поставил
Огнеметный Т-3 в Сталинград точно не подходит, так как появился он только в 43м году. Однако у немцев есть еще огнеметные Т-2 Фламинго и теперь в ГЗМ-7 есть даже еще и огнеметный Т-1. Один из них будет намного более соспоставим по ТТХ с советским ОТ-26. Это кстати тоже будет шаг к исторической достоверности.
Хочу напомнить о своем недостатке: мою тягу к историчности, которую я не всегда могу обуздать. Отсюда и баланс эдакий.
Да знаю, по этому, учитывая твою тягу к истории, я открыл редактор, внимательно там все рассмотрел и в принципе предлагаю следующие изменения:
1) Что бы сильно не менять состав ПТ орудий можно поступить с танками иным образом. Вместо трофейных Т-34 и КВ-1 поставить немцам Pz IIIL и Pz IV F2. При таком раскладе советские Ф-22 и Зис-3 смогут бить немецких танков в лоб, и при этом будут так же иметь высокое фугасное действие по пехоте (около 100) как и немецкие пушки.
В тоже время будет соблюден относительный баланс и между танками. Т-34 (лоб=94) и КВ-1 (лоб=95) имеют БП=60 и фугас 94.
В то время как Pz IIIL (лоб=70) БП=83 и фугас= 65 и Pz IV F2 (лоб=55) БП=103 фугас=96
Единственный минус такого набора - немного более слабый фугас у Т-3. Однако немецкие танки зато меньше мажут и быстрее стреляют. При стычке советских танков с Т-3 оба оппонента не смогут пробить друг друга в лоб, и оба будут вынуждены маневрировать или искать иное решение. При стычке с Т-4, оба оппонента будут иметь возможность поразить друг друга в лоб. Вроде складно получается, и ИМХО более исторично. Немцы воюют на собственных танках а не на трофеях 
2) Сменить М-37 на М-42
3) Убрать мелкий флак 20мм, или дать такой же русским.
4) Сменить огнеметный Т-3 на Фламинго или ФлакПанзер-1 и так же дать им в охрану БА. Например PSW 231 6r
5) Что то решить с парами Pz IIF + МардерII и Т-40 + Т-70. Если не нравится вариант Т-60 + Зис-30, то можно тогда следующий вариант: Pz IIC + Pz 38(t)G Против Т-40 + Т-70. Тогда выйдет, что "противотанковый облом" сможет настигнуть из-за рандома каждую из сторон.
Я подумал, что раз уж я всю кашу заварил, то почему бы самому не сесть и не сделать. Ведь умение и опыта мне хватает, и руки растут из нужных мест. А у тебя возможно и своих забот полно, а я тут еще нависаю с балансом 
По этому я сел, и сам поправил то что считал нужным. По крайней мере, теперь можно наглядно проверить что получилось, и в какую сторону это изменило карту.
.
Никто никого не жалел..." 
. По воздуху пополнение прибывало тогда. Бывало слышишь танк урчит - ветки гнет. Рядом где то, ну совсем, а не видать супостата." 
- грузовики хеншель в ГЗМ7 получили возможность пополнять пехоту, а карта для пятерки 
. При его потере остаётся только общее истребительное прикрытие. 
