Т-44: лоб корпуса - 90-мм, лоб башни - 120-мм (ист.: Холявский Г.Л., "Полная энциклопедия танков мира. 1915-2000 гг.", Мн., "Харвест", 2004 г., стр.271). Жаль, сразу не уточнили лоб чего имеется в виду.

Не пробовал. Я вел речь о реальности, а не о комбинации взаимозаменяемых элементов реализованных в игре ВоТ. В реальности М46 и М47 сильно отличаются.

Вот именно - есть в игре. А в реальности не было. В "топовой комплектации" может быть и соответствует, а вот на поле боя реалий 1950-1960-х гг. - нет!
Хотя для подобной игры взаимозаменяемость элементов вещь хорошая, не спорю.

А не дано додуматься, что сейчас в каждом танке туева хуча групп брони и экранов?  ИС-7 вполне переапаный танк, единственный минус которого косая пушка. на бортах есть фальш-борт, который действительно ни одним снарядом не пробивается, НО ниже него(в районе гусениц и катков) тонкая броня. Лоб очень читерский, хотя и случаются пробития от орудий с бб от 200+, но это зависит от угла наклона нижнего бронелиста. Конечно же он пробъётся любым орудием, если семка показывает тебе своё дно. Схема брони в танках вполне реальна. Показываю на примере ИСа-3 бортовые экраны:

Здесь отчётливо видно, что под экранами в 30мм находится 90мм плита под наклоном 60 градусов. У ИС-7 так же. У ИС-4 просто борт и пробивается нормально, но под надгусеничными полками броня крепче чем у ИС-7.

На счёт Т-43 отчасти согласен, но это компенсировано более мощным движком, хотя и не полностью. Сначала про ВК3002ДБ вспомни, там орудия ещё хуже. При приведении примеров прошу использовать точные данные по среднему урону и бронепробиванию. Мне страшно читать про ваши завышенные характеристики. У Т-20 бб 160(170?) и урон в 220(240?), а у пантеры бб 200(согласен) и урон около 135. Про Т-20 не буду говорить, не катал. Но Пантера считай тяжёлый танк, а не ст и бб компенсирует скорость и манёвренность.

А ты про манёвренность и скорость Т28 и феди вспомни, да к тому же любой НЕ НУБ не боится их, т.к. у них есть очень слабые места. Кстати хочу сказать, что в этой игре сперва ценится альфа-дамаг орудия(есть исключения)поэтому дамаг не даёт легкомысленно выйти под бл10(всё же не хочется получить плюху в 750 урона)Кстати из-за медлительности Т28 и феди они очень сильно огребают от арты. На счёт скорострельности не знаю, тоже не играл. М-62 по твоему косая??? ЩИТО? Если она косая, то тебе играть только на яге88,е50 или пантере1. Голда не пробивает ягу в лоб???? Она(голда) пробивает мауса в верхний бронелист(!!!), доказано в тренеровачной комнате, а если вы "нечаяно" попали в маску орудия, которые ничем не пробиваются, то это проблема вас и ваших рук. О рикошетах кумулятивных снарядов вообще не слышал никогда. По броне 704 не всё так просто, тоже бывают нелепые рикошеты и непробития, но опять же бл10 полностью отдаляет все минусы. Фочь это вообще отдельный разговор, не любят французы вешать броню на борта и корму, поэтому и лоб крепкий и двигаются быстро(за счёт мощных немецких двигателей), зато ваншотятся артой . Про Т95 и ягу говорить не буду, ибо при первом засвете им по самые помидоры напихивает арта, Т95 вообще самая желанная цель для арты и вообще нелепый танк.

Вы явно не играли на арте, гвт не сильно от 212 отличается, а м12 вообще хз откуда вы взяли, что он накрытием хоть сколько-нибудь снимает. На счёт Т92 и ГВЕ вы точно загнули, 261 просто отменная арта. Кстати можно сравнить средний урон арты 8лвла:
261- 550-900
ГВЕ- 650-1000
Т-92 800-1100
это те цифры которые я видел, но если учесть, что у 261 просто идеальная для арты точность и перезарядка(25 секунд), дамага он отвешивает порядошно, а Т-92 ну оочень косая, поверьте, мы активно с другом играем на 261 и Т-92.

А Т-50-2 между прочим заменят на мт25, с такими же характеристиками, но он будет ниже и шире. Тонкий намёк на то, что он не будет переворачиваться при повороте.
Уж извиняюсь за такие грубости, привычка с форума ВОТа.
Словам Бета-тестера можешь поверить.

Отредактировано ИС 3 (2012-08-03 20:06:50)

Как им стать? Бетатестером?

То что у них есть хорошие чертежи, об этом речи не идет. Другое дело, что игровая механика выдает результаты порой очень далекие от этих чертежей. Я долгое время "удивлялся" всяким "чудесам" в игре, когда не пробивалось то, что в реальности прошивалось бы просто на вылет, и наобоот, бывает пробивают из такого, что и в упор бы не дало пробития.
За многие месяцы игры у меня сложилось твердое мнение, что то, что говорят разрабы о наклонах, рикошетах, толщинах брони не соответствует действительности. В моей практике игры в ВоТ были многие случаи, говорящие не о реальности моделей бронирования (и самой ее игровой логики), а напротив - о ее абстрактности (то есть все те же усреднения, рандомы, и т.п.).

Вот один из примеров:
Бой на королевском тигре. Получил 2 попадания подряд в борт башни по касательной (ровно в изгиб).

Оба защитали как пробития. Стрелял Т-44. Я сразу подумал, что в борт кто то бьет, но когда второе попадание пришло в противоположный борт башни, все так же по касательной (а с той стороны никого быть не могло, так как край карты был), сомнения отпали. Даже тупоголовый снаряд под таким углом не довернется и отскочит. А даже если бы и пробил, то можете сами посчитать в какую толщину превращается 80мм бронелист под углом 70-75 градусов. Это больше 230 мм. Сколько пробивает топ пушка Т-44?
И это далеко не единственный "мистический" случай. Таких больше десятка наберется.

Выводы делайте сами.

Все равно Танки интересны. Может в будущем улучшат ее и добавят другую технушу, и все будет лучше. А пока приходится играть в то что есть. Факт от которого никуда не уйти.

Я тоже делал реплеи боев. Могу свои дать, если интересно посмотреть? Я играл только за СССР и Америку, немцев и французов не качал.
Только на танках, ни одной самоходки не качал.
Заранее спасибо!

Джи Форс, дальше спорить с тобой нет смысла, так как ты ярый немце и американофил, каждый остался при своих, а вы все такие и на том форуме и здесь, когда у вас не хватает фактов, начинаете орать НИВЕРЮ или РЕПЛАЙ дай, да мне честно говоря поровну уже, прочитав ранние посты сразу стало ясно, говорить что-то человеку который считает майора, правда может уже подполковника, экспертом по танкам всех времен, нет ни какого смысла!!! Да и к тому же по вашим высказываниям ясно что вы входите или входили в команду варгейминга, так яростно вы всё защищаете вам всё хорошо и замечательно и балансер и вбр и остальное. Так что же вы здесь потеряли, канайте в свой вг и целуйте зад разрабам, нефиг нормальным людям мозг парить своей преданностью вг.
Роман, с тобой не собираюсь спорить ибо доводы которые ты приводишь против, абсолютно  те же можно привести за , скажу только за 3002дб-лоб практически не пробиваемый кроме пулемета, а топ башня просто жесть, мне то же он нравится и до сих пор в ангаре,хоть у меня есть уже пантера2, и про арту-мне не нужны цифры, я говорю как есть, на ис8 и е75 меня с полным хп выносили за выстрел только ГВЕ и т92(причем после выстрела т92 воронка от попадания снаряда была в 3-4 метрах от танка!!!), объекты сносили за выстрел максимум 800-900хп.
П.С. Рома можешь глянуть мой стат ник такой же, по попаданиям на исах4,7,8( только туда не вошли трени и тесты около 150 боев!,с ними процент был бы гораздо выше).

Отредактировано KANA75 (2012-08-04 11:47:30)

Бывает! Наверное, в сварной шов попал снаряд. А если не в шов, учитывая что PaK-41 "вблизи" будет даже получше Pak-40 ?
Кстати, а нигде нет списка (наверное, поезд уже ушёл ?) моделей которые Trest конвертнул из ВоТ ? Интересуют (по понятной причине) послевоенные образцы танков и САУ...

Интересно, это правда? Если так, то карт покрупнее можно в ближайшее время не ждать, GeForce ведь уже как-то научно объяснил почему крупные карты в ВоТ нежелательны (ну как, крупные - в 2-3 раза крупнее нынешних всего лишь). Это печалит...

Отредактировано Coelian (2012-08-04 15:09:13)

Тоже играл в WOT, но с июня перестал, достали, бесконечные нерфы,апы, изменения баланса и прочее. Больше всего меня изумило то что при выходе новых танков,стараются что-нибудь понерфить, хотя я на их форуме и заявлял что в реальности при введении новой техники у одной из сторон, противники улучшают характеристики старых образцов для борьбы с нагибателями, пока не выпустят что-то свое, а тут как-то уж своеобразно стараются соблюсти баланс, ухудшив ТТХ ранних типов техники. Сейчас жду физики и 2-й ветки советских ПТ,хочу оценить СУ-122-54, в КК неплохо себя показала, а так вообще-то конкурент ПТ Франции 9-го уровня.

[quote]Хочецца понагибать на Королевских Тиграх беззащитных Шерманов - ждите исторических битв в рамках ротных боёв. Там все танки будут допускаться только в исторических конфигурациях, но будут иметь условную "стоимость" - так что больше 1-2 КТ взять вряд ли сможете[/quote]

Да я согласен на танк в исторических ТТХ , + его улучшения, типа прицелы,автоматы заряжания,комбашни с обзором, но зачем нерфить пробитие, точность, урон  и т.д. Кстати и ИС и Тигр вполне играбельные танки, только у ИСа его топ-орудие имеет разброс больше чем было в реальности по сравнению с орудием Тигра, но я не обижаюсь т.к. на ИСе Тигров бил вполне успешно, хотя и Тигр из засады, ИСа нагибает за счет  точности и скорострельности.По поводу исторических битв, они будут иметь успех только в том случае если разработчики сумеют воплотить в них атмосферу боев и реальные ТТХ танков того времени, ведь не секрет что КТ имели много недостатков, что и проявилось в их 1-м бою на Востоке, пример, бой Оськина.

Это да, на физику и Су-122-54 взглянуть было бы неплохо. Плюс игрушки конечно в том что вводятся малосерийные (Су-122-54 серия всего 77 штук) и вообще порой бумажные образцы - это интересно.

А зачем он вообще нужен - балланс? Пусть на более слабой технике кто хочет побеждает за счет личного мастерства. Ради баланса нагнули достоверность ТТХ техники к полу...Грустно.

Есть вообще-то даже медали.
Медаль Оськина - на среднем танке уничтожить 3 и более машины, на 2 и более уровня выше своего.
Медаль Орлика - на лёгком танке
Медаль Халонена - на ПТ-САУ

Сильно никто достоверность не нагибал. Техника, которая в реале была сопоставима, находится на одном уровне.
Скажем, Т-44, Пантера-2 и М26 Першинг. Сопоставимые танки по совокупности ТТХ, каждый со своими достоинствами и недостатками.

Конечно, это не симулятор. Просто на данный момент WoT очень удачно балансирует между зрелищностью и играбельностью с одной стороны и достоверностью и реалистичностью с другой. Совсем не скатывается в аркаду как Panzer Elite Action и не уходит в симулятор типа Стальной Ярости.

Мы же не бросаем Блицкриг ради гораздо более реалистичной стратегии Вторая Мировая

Отредактировано GeForce (2012-08-05 20:22:07)

Хочется верить, что теперь дело сдвинется с мертвой точки.

Дерьмо это обновление 0.8.0..Выбрасывает при входе в клиент, хотя у меня и Директс и видеокарта соответствует требованиям..Только вот оператива не 1,5 Гб а только 1 Гб..Неужто из за этой фигни..Нипаиграть(((
Для дурачков написано, войдите в меню и поменяйте настройки на более слабые прежние..Так чтоб войти и поменять, нужно сначала войти, а никак..Мрак((((