Я проголосовал за вариант 1 - не менять.
Врядли в ВОВ использовали пулемёт для стрельбы навесом, ну может кроме редких случаев.

стоит попробовать. реализма прибавит, особо в больших картах.

вопрос 9 - а как будет происходить обстрел траншей? сколько расчетов нужно чтоб выкосить одну траншею? и сколько по времени?

Как показали бои на Халхин-Голе, стрельба пулеметов "по квадратам" оказалась очень малоэффективной.

Насчет реализма -  в ВОВ вдоль линий фронта всегда проходило предполье, иногда достигая 20 км
Соответственно ни о какой эффективной стрельбы пулемётами навесом и речи не было.

Как известно именно пулемет закопал пехоту в землю.
Не пушки и гаубицы, а именно его величество станковый
пулемет.
Магазинная  винтовка конца 19в создавалась для
ведения эффективного огня на дальности до 1км и более,
однако прицельный выстрел на такой дальности – искусство
для избранных, применялась стрельба залпом по скоплениям
противника. Необходимость в такой стрельбе отпала с появлением
станкового пулемета, который обеспечил эффективное поражение
пехоты врага на этой дальности . Значит в игре дальность
стрельбы из станкового пулемета должна, в среднем,
быть в два раза больше винтовочной и это дальность
по сути прямого выстрела,  но и естественно огонь
ведется уже по скоплению противника, объекту.
Корректней чем с кнопкой «навеса - стрельбы с искусственным
рассеиванием пуль по фронту» у станкача не сделать.
Поскольку в амплуа основного  оружия пехоты – винтовки,
перестала входить стрельба на 1км, началась разработка
и нового т.н. промежуточного патрона и оружия под него
в итоге появились современные штурмовые винтовки
эффективная дальность для которых до 500-600 м.
В связи с этим, мнение высказываю  такое:
1. С кнопкой стрельбы навесом пулемет выглядит адекватней.
2. Дальность стрельбы по противнику должна быть в два раза
больше винтовочной (или около того).
3. В последнем случае встает  вопрос о доработке возможностей
ряда арт орудий и крупнокалиберных  пулеметов, т.к эффективное
поражение бронированных целей подразумевает значительно
более короткую дистанцию нежели обстрел из них пехоты или
объектов.

Я 2 года назад делал эту функцию для пулеметов для мода Fall Weiss...

Я считаю что реальная стрельба навесом из пулеметов это бред сивой кобылы. Если даже такое и применялось пару раз от отчаяния, то это далеко не повод вводить такие новшества в игру.
Однако "стрельба навесом" в Блицкриге может означать просто огонь по площади, т.е. так называемый подавляющий огонь (то бишь шмалять не целясь). Штука это повсеместно применяемая в боевых действиях, и также осуществленная в некоторых играх, например ЕМНИП CoH.
В Блицкриге это конечно было бы интересной "новой" фичей, но польза от этого ИМХО стремится к нулю, так как пехота выкашивается и без этого в большей или меньшей легкостью.
Но даже если и вводить, то ни в коем случае не увеличивать радиус, иначе имба.

К сожалению сей мод-"долгострой" до сих пор никто не видел(за исключением, видимо, только самих разработчиков, а делают они его лет пять уже наверное(?), если не забросили ), поэтому с этой функцией мы пока не ознакомились  .

Отредактировано ilyaka (2010-06-25 20:44:42)

Ну...
Делал так же, как по видимому реализовано Алексом - просто добавлена команда "attack ground", без увеличения радиуса. Боекомплект расходовался молниеносно... Правда в оригинале и темп стрельбы у пулеметов намного выше чем в ГЗМ.

+++
вообще, в РККА дивизионная артиллерия имела настильную траекторию стрельбы и  была аналогом легких полевых гаубиц вермахта. странно, что в моде это не реализовано.

Asgart
в восточном фронте и курске реалистичность стрельбы реализована и указанная проблема не чувствуется. ф-22 и зис-3 не "пушечки", а полноценная артиллерия)