Внезапно клава для обычного компа с клавишей fn:

А ещё у ноутов другие процессоры и другие видеокарты, другая оперативка и другие харды

Чушь. Если не работает на "домашней", то не будет работать и на "максимальной". На максимальную можно просто поставить виртуальную машину с XP - можно с тем же успехом поставить VMWare на обычную "домашнюю".
Если вдруг внезапно заработало на "максимальной" - то это не её заслуга, а просто из-за того, что свежая система (и вероятно со свежими обновами)

Лично у меня Блиц работал не то, что на 7 - даже на Висте

Отредактировано GeForce (2012-10-23 21:30:32)

Единственная свежая обнова это - SP, все остальное косметика не играющая особой роли.
А вообще я не понимаю зачем ставить домашнюю версию это же для девчонок или чайников.
На максимальной все работает без проблем.

для ноута fn играет бОльшую роль

винт от ноута цепляется к десктопу и можно пользоваться как дополнительным.
Оперативка, проц и видяха работают по тому же принципу, что и у десктопа, отличаются лишь размером и распайкой.
В общем ноут это тот же десктоп только другой формы.

Битва за Сирию- взгляд с линии фронта

Позвольте поинтересоваться а за что Лохматого забанили?

От него троллем воняло пахло.

И за это тоже, т.к. злостное нарушение правил форума.

Я этого автора читал (Г. Романов), правда, другую серию - средневековую. Впечатление хорошее осталось, сюжеты для попаданцев все похожи, но есть тем не менее книги интересные, а есть откровенно слабые. Этому я бы 4 с плюсом поставил.

Куда подевались все репрессированные?

Привет всем, кто нибудь разбирается в Противостоянии?, я имею в виду последние части или моды - там графика как и раньше - линейная или они модернизировали игру до современного уровня  нелинейной как в блицкриге ??? А то давно в неё не играл, а щас думаю : поюзать щитоли?

Reks, спасибо - я это и хотел узнать, значит качать не буду, а когда-то(до выхода Блица) была любимая игра!

Спасибо братишка ) Что новенькое нашел в плане стратегий пока меня так сказать не было )

Не думаю. Уж что-то слишком много на баг движка списывается, даже не понятно как вообще игра работает при таком количестве багов (например: про непополнение мед. машины на складе тоже говорили, что это баг, а оказалось это просто узко заданный параметр юнита). Не всегда ведь это происходит. Например, как мне кажется, если траншеи роют машины игрока, то пехота туда влезает в неограниченном количестве, а указанная проблема случается не часто и, в основном, с траншеями, которые уже присутствуют на карте изначально. Просто, возможно, в заготовках этих траншей не та цифра в файликах указана... Моё сообщение - скорее информация к размышлению людям, которые любят и умеют покопаться и разобраться с такими мелочами, доставя тем самым удовольствие себе и другим игрокам.

Блестяще! Можно добавить, что в этом плане КК ещё хуже БК-1 (правда, в ЛП ряд вещей доработали, типа траектории "7" и др.), и еще менее производит впечатление цельного, завершенного продукта (а не полухаотично-рваного набора "игровых фрагментов"). Как известно, КК должен был выйти осенью 2004, а не в феврале 2005 г. как это вышло в реальности, и сам Суглобов не сделал тайны из причины этого, написав в одном своем блоге что в ту пору запираясь в кабинете "бессильно плакал над фотографией Орловского, что сроки подходят, а ничего не получается"...)))
"Лекарство" для подобных ситуаций давно придумано, но у нас, увы, почему-то не используется - поддержка разработчиком моддеров. Суть в следующем: выходит тот или иной игровой продукт, если он популярен и доступен для моддинга, то непременно появятся какие-то группки людей которые возжелают "улучшить и дополнить". Разработчику остается лишь отслеживать подобные работы, и в час Х (икс) заключать с наиболее продвинутой группой моддеров контракт и выпускать дополнение. Фанаты в восторге, разработчик и моддеры качают бабки, всем хорошо и никому от того ни плохо. Довольно обычная "на международной арене" схема, но почему-то только не у нас (у нас почему-то разработчик ну никак не заинтересован в подобной схеме сотрудничества, избавляющей его, между прочим, от траты финансовых и человеческих ресурсов на доработку своих игр). Какое практическое отношение это имеет к GZM и Nival Int., думаю, всем понятно...Затрат для "Нивала" в подобном случае - 0,0 единиц, только логотип свой и стикер на диск вбить, и вперёд...Думаю, понятно, что разработчик должен разбираться, какая группа моддеров наиболее успешна, иначе остается предположить, что разработчик н езнает свой продукт. Ну, знаете (как в таких случаях говорят)...Если разработчик некомпетентен, то кто тогда вообще компетентен?..
Печально, но у нас такая схема почему-то никому не интересна, хотя её выгодность с точки зрения отсутствия своих затрат для разработчика казалось бы очевидна...
Вместо этого предпочитают выпускать наспех сварганенные "почти бета-версии", добиваясь среднего уровня надежности и средней же играбельности. И только...
В БК-1 было, например, ровно 208 юнитов. Ничто не мешало сделать еще всего два, и советские тяжелые танки и САУ не выглядели бы такими "пехотокосильщиками" рубежей обороны пехоты лишенной поддержки бронетехники (речь идет о двух образцах п/т пушек - 88-мм PaK-43 для Оси, и 76-мм 17 PDR для Союзников). Но пушки это всего лишь ресурсная часть игра, а как с "программерской"? Мораль хотели было сделать, и не доделали. Причина явно в "священной дате" (видимо, действительно 1 мая, хоть игра и вышла в марте). Мосты "тянущиеся ленты" (как заграждаения, дороги и реки), а это, между прочим, исключает возможность сделать (как я называю) "уникально-достоверные", т.е. архитектурно точные конкретные мосты (а не абстрактно-безликие, "общие"). Можно было вдолбить хронометр и соответственно в игре бы менялось суточное время (влиняие на освещение и обзорность), что, кстати, отчасти сделано в БК-2, где есть ночные миссии и в Редакторе можно "выставлять ночь". И т.д.
Вызывает удивление и где-то даже горечь подобное равнодушное отношение наших разработчиков к давно апробированным во всем мире схемам сотрудничества. Понятно, что отбираться должен лучший продукт, а в случае если выяснится, что Nival не считает GZM лучшим продктом было бы сложно удержатся от того чтобы не задать каверзный вопрос: а какой другой тогда лучше? "Смертосхватный" Интекс, что-ли?...Но это коммерческий моддер, а не, так сказать, общественный (среди коммерческих всё понятно - лучший мод это "Сталинград", точнее - по моему субъективному личному мнению, может кто и не согласится...). А кто из общественного модера лучше??? (Думаю, если задать такой вопрос, лишь мерное шуршание ветра вдали да тишина будут ответом)...
Казалось бы ситуация простая, так в чем проблема (или всем понятно, и я один такой тупой, которому всё не понятно?). Вот я разработчик, я одновременно веду 3-5 проектов с миллионнымми бюджетами и сжатыми сроками (1-2 года). Какие-то мои продукты "падают на антресоли" (не популярны), иные среднепопулярны (до года) и наконец некоторые сверхпопулярны (миллионы проданных копий, ажиотаж, возня возбужденных фанатов и т.д.). Допустим, сколь бы надменен, гордынен и сверхзанят я не был, и интерес мой только один - бабки, мне всё равно должно хватить извилин понять, что на популярном продукте можно еще "приподнять бабок" ("отжать бабла"), ни грамма ничего не вкладывая, а просто отмониторив ряд общественных моддерских продуктов и выбрав лучший "засотрудничать" с ним. И всё.
Ну почему у нас эта схема никому не интересна??? Если она глупа, то в чем конкретно её ошибочность, глупость, её тупизм?

Все же более основательно "программная часть" была доработана не в КК, а в ЛП (вышел в июле 2005 г.). И знаете, я даже рад, что она столь скудна ресурсно (для отдельной игры). 2 кампании по 2 главы, всего 10 миссий - ну что это такое...Зато время явно потратили не на собственно ресурсную часть ЛП, а улучшили ряд вещей в её программной части.

Какое там исправить...Писал же Суглобов, что запершись в кабинете рыдал над фоткой Орловского, и ничего не получалось... Хотя бы в более-менее работоспособное состояние привести...

Блин, тема вообще-то называется "Баги, глюки, ошибки GZM", а не "Баги, глюки, ошибки менталитета отечественного игростроя"...
Попросить, что-ли, перенести это в отдельную тему, начиная с поста Rex`а. Потому что развивать далее здесь эту тему - это значит, как раньше называли, "заниматься непрофильным использованием" данной темы. Она же посвящена совсем другому! Но, конечно, стоило вскользь разок затронуть животрепещущую тему, и понеслось...
Приятно, конечно, что оказывается не один я "заметил и принял к сердцу" эту проблему, а еще как минимум 2 человека.
Когда-то я многократно увлеченно перечитывал одну серенькую книжечку, на которой стоит "Учпедгиз, 1947 год", название - "Логика" (был при Сталине такой школьный предмет).  Так вот, с точки зрения логики, действительно каких-то вменяемых причин не применять стандартную в мире схему сотрудничества разработчика с альфа-моддером (самым успешным моддерским коллективом), не просматривается, и напротив выглядит глупостью отказ от использования подобной схемы. Финансовых затрат - 0 (нуль), затрат человекочасов - 0 (нуль)...Выбирай альфа-моддера, на его игровые ресурсы ставь свой логотип и печатай диски. Дальше - приятный процесс "качания бабок", и ничего более...
Теперь по существу.

Не думаю, что повинен "славянский человек, славянская нация" как совокупность, другое дело, какое из трех начал доминирует в конкретную эпоху (но это далеко заведет, в типологию Платона и учение о трёх гунах и кастовых принципах), а сейчас, вне всяких сомнений, доминирует торговое начало. Вся гонка за карьерным и денежным преуспеянием может быть выражена коротко: борьба за ресурсы. При крахе идеального (любого идеального), человек по определению лишен "высоких целей", ни во что ставит т.н. "нематериальные активы", и признает имеющим смысл лишь обладание "материальными активами", включаясь в борьбу за ресурсы. Это, например, значит, что любую. деятельность такой человек склонен использовать ровно на столько, насколько она позволит минимизировать свои затраты и максимизировать свою прибыль. Но это очень большая тема, на которую можно написать сто томов - что есть такой человек и куда может привести доминирование такого типа человека...
Что такое, если выражаться в кастовых терминах (хотя само слово португальское, и вернее называть это варновыми) вайшизм (каста торговцев) - это хозяева ресурса, кшатризм - хозяева силы, брахманизм - хозяева смысла. Некоторые могут сказать, при чем тут "платоновские дебри" или "индуистская муть"...Извините, но всё ныне актуальное экспертное сообщество например англосаксонских стран оперирует именно этими категориями (ссылаясь на Рене Генона и т.д.). Вопрос о человеке, его типе - первичен, всё прочее - вторично. Всё всегда упирается в человека. Идеологема "кадры решают всё" - недосягаемая высота для плоских людишек, уверовавших, что всё решают баксы или "нефтегазовая труба" (или какой иной "материальный актив").
Всё это к тому, что соответствующий кастовый (или можно иначе назвать, если слово не нравится) тип есть в любой популяции, и вопрос лишь в том, как выстроена иерархическая конфигурация трех типов, каст в конкретном социуме. Кто доминирует, а кто "прижат к плинтусу"...
Несложно понять, думаю, что всем вышеописанным я вёл к мысли, что в нынешнем славянском мире доминирует не те, кто должен бы был. Поэтому то, что Вы писали или о чём писал я, им не нужно, у них к этому не лежит душа, их воротит от любой проектности как принципа (проект - идея воплощаемая в реальности и развивающаяся во времени). Им это не нужно. Лучше, с их точки зрения, метод "вспышки" - короткий и яркий всполох, и его быстрое затухание.
Проектность же им чужда. Делать 15 патчей за 20 лет - оно им не надо (допустим, есть стратегическая карта мира допустим с 500 провинциями на всей суше и 100 островами, в патче 2.0 добавляем еще 40 провинций и 10 островов, в патче 3.0 добавляем  еще 20 провинций и 30 островов, и т.д., плюс можно расширять хронологию - конец в 1945г., конец в 1960 г., конец в 1990 г. и т.д., плюс можно расширять фракции - было 12 стран, потом 14, потом 18...). Вот именно это им не нужно, проектность как таковая. И неважно какая игра (стратегия, шутер, аркада), или любой продукт вообще (не обязательно игра). Преодолеть свою отчужденность и нелюбовь к ЛЮБОЙ проектности определенный человеческий тип не может, вероятно, в принципе. Всё упирается в человека...
И думаю в этом причина, почему многократно помянутая "схема" где-то работает а где-то нет.  Казалось бы, никаких трудов и затрат нет, всё делают команды моддеров, разработчик лишь ставит на игровой продукт свой логотип и качает деньги (3-5-7-10-15 лет)...Да, но куда вы денете нелюбовь к проектности (любой, как таковой в принципе) определенных людей? А то, что вы не любите, к тому вы испытываете неприязнь и склонность затоптать нелюбимое, обозвать бредом или пустым занятием, и т.д.
При чем тут игры вообще? Это относится вообще-то ко всему...Я чуть не упал со стула, как-то прочитав, что около авиагиганта "Boeing" (штаб - Сиэтл, США) как планеты вокруг солнца вращаются "более тысячи" мелких фирмочек и компашек, исполняющие его заказы и, внимание - развивающие его уже готовые решения (т.е. модифицирующие тип шасси, материалы обшивки, топливную систему, двигло, БРЭО и т.д.). И "Боинг" не намерен их поглощать, резонно считая сложившееся положение выгодным для себя.

Знаете, есть понятие "альтернативная элита". Все перечисленные Вами недостатки действительны, но я хотел бы спросить - применительно к кому? А GZM что, из марсиан состоит? Или GZM "не любит все доводить до конца" и категорически чужд тому чтобы "быть с самим собою честным"?
Если уж совсем откровенно, что нужно GZM? Да просто ресурс, материальный актив. Миллионов 30-50 у.е., и всё. Выкупить у правообладателй все потребные лицензии и сделать свой продукт. Потому что есть актуальная элита (в том же игрострое) и есть альтернативная. И так везде и во всем. Я не понимаю, в плане ресурсной части игры, что такого не делал GZM, что делали сотрудники игровых компаний за зарплату? Ну, если только мосты (и то, возможно, я ошибаюсь, не видя последней версии). Поэтому "славянский человек", равно как и любой иной, понятие эластичное, и нелишне уточнить - это смотря какой (конкретный человек). Не из марсиан или атлантов же состоит GZM...

Э нет, вот это уже сомнительно (для первого патча точно), ведь потребуется отрывать штатных программистов разработчика на ковыряние движка. Другое дело, если первые 1-2 патча были бы коммерчески успешны, то тогда, возможно, разработчик бы и пошел на модификацию движка. А вот так сразу - вряд ли. Оно ему надо? Ведь это отрывает штатных программистов от актуальных проектов, а работают они за зарплату. Не станут же они "в свободное от работы время" дома модифицировать движок???

Посмотрел. Бурного восторга не испытал. Скорее напротив.
Кстати, Россия недавно была разгромлена и встала на ноги - после Первой мировой и Гражданской войн, в 1920-1030-е гг. Этот пример, ясное дело, искушает очень многих на мысль, что наведение порядка у нас возможно только силой, обладающей стальной волей...На мягкие призывы к порядку у нас могут ответить хохотом, равнодушно отмахнутся...Пусть даже и так. С точки зрения логики, лучше пожертвовать 10% популяции, чем угробить все 100% и будучи разваленными встретить новую мировую бурю...
Вы тотально правы, что всё упирается в человека. Но я бы выбросил уточнение "славянского". Другое дело, что с ныне доминирующим человеческим типом, органически чуждым проектности и высоких целей, действительно остается лишь лечь в гробик и крышкой накрыться. Я бы лично стрелял тысячами, в охотку бы "поработал палачом", потому что тоже испытываю гнев видя ситуации "собаки на сене" (те у кого есть ресурс, ничего не делают, а кто хочет делать лишены ресурса, плюс им бьют по рукам).
Хвала звездам, что шведы Paradox не доразвили свою серию игр "День Победы" до введения тактического режима (а это и было бы тогда примерно то, о чем я мечтал с 2003-2004 гг.: глобальный режим с 3600 провинциями плюс тактические карты, реальная техника и обрамление из зданий, флоры, прочих объектов). Если сделают так, они будут первыми, не мы (Ясное дело, что такие громадные цифры количества провинций по определению потребуют генератора - вручную рисовать 3600 карт, к тому же достоверных с точки зрения соответствия названию провинции - это работа на 10 лет для 40-50 мапперов, но, конечно, ничто не мешает часть карт сделать ручными, и наращивать количество ручных от патча к патчу...Чтобы можно было читать что-то вроде этого: "Обновление 45.2...Введены на замену ручные датские провинции "Ольборг" и "Орхус", финская "Хюрюнсалми", германский "Росток", советские "Благовещенск" и "Советская Гавань"...Отдельное спасибо пользователю Gepard777 за провинцию "Фергана"...Остров Кадьяк доработан в плане большего соответствия геометрических очертаний реальности, для западного скалистого побережья убрана десантнодоступность, для ровного восточного побережья десантнодоступность включена...Скорость течения реки Неман увеличена, теперь вся переправочно-десантная техника будет визуально сносится в сторону при переправе...Исправлен баг для противотанковых мин выстреливаемых из германской 110-мм РСЗО LARS, теперь п/т мины все будут падать на землю не застревая в ветвях высоких деревьев, если те окажутся на траектории полета РС...", и т.д.).

Знаю, тема бесконечная. Везде беспредел. Туркменистан все 1990-е имел непонятные сношения с талибанским Афганистаном (безответственные экстремисты говорят про наркотики, оружие, рабов и пр.), и сидя на огромных запасах газа имел самую дешевую в Азии проституцию (20 центов/час), в Узбекистане в 1992 г. два автобуса с школьниками поехавших "на экскурсию" продали в гаремы арабских стран Персидского залива, а их родителям угрозами и деньгами заткнули рты. Совершенно непонятная спешка в вопросе "распродать и разрезать на металл" крупные океанские корабли 1-го ранга с начала 1990-х (куда так спешить?)...Везде хаос, беспредел, страдание, тьма. Если Вы об этом, то я это знаю.

Гонка за ресурсы. Если нет идеального, высоких целей, то единственно разумным признается реальное, практические, т.е. деньги любой ценой. Если так рассуждать, то три области (Магаданская, Камчатская и Чукотка) можно было смело выбросить еще при Ленине. А смысл? Каждый год нужен "северный завоз", очень накладно содержать такие удаленные территории. Одни убытки, а прибыли никакой...Разумно всё, что прибыльно, всё что не прибыльно - бред и ахинея. Брежнев построил на Чукотке Билибинскую АЭС. Ну, явно сумасшедший. Это какие затраты чтобы все это завезти и установить, потом протянуть ЛЭП от станции до потребителей...В условиях вечной мерзлоты...Абсолютно нерыночный шаг, абсолютная романтика (слово ведь ругательное, модно быть прагматиком).

Насчет этого, сразу вспоминается девиз AlexGENERAL_Z`а...
Приобретаем например в 2003 г.ю диск с "Блицкригом". Всего 3 фракции, 6 лет войны, 208 юнитов, немного "ресурсов обстановки" (объектов). Есть правда редакторы, а еще программы для 2-D и 3-D...Но это же мрак и ужас, всё это самим осваивать...Ужас, ужас, ужас (хватается за голову и убегает в темную комнату порыдать)...

Но ведь...

Божественный западный человек уже появлялся на "арене цирка" - INtex Publishing. Не фонтан, так себе...Уж явно GZM лучше и по качеству и масштабнее по объему.
Тут два варианта: "в корне" меняться, или найти кадры которым меняться не надо, и они изначально обладают соответствующими личными качествами.

Большинство это глина, масса всегда не права. Я не преклоняюсь перед "большинством", я чту качество, а не количество (а значит, увы, не демократ).

Согласен, что ужас. Но и ужас "розового гниения и разложения" тоже не айс.

Это - смотря для кого. В Калининградской области есть Куршская коса, а самого народа куршей нет. Божественные немцы истребили некогда их. Про гуманность США могли бы сочно рассказать апачи, гуроны, ирокезы, семинолы и другие индейские племена. Ну, допустим мы расисты, и нам плевать на семинолов... Так и для белых граждан США гуманизм вашингтонского штаба иногда казался весьма сомнительным, и были причины так считать..

Наоборот - где следовало бы. В "иной реальности" вряд ли было бы порождено что-то наподобие GZM.

Отредактировано Coelian (2013-04-18 04:11:31)