Надо Gunners удалить и тогда не будет  такого происходить.

Я такого не наблюдал... У DB_RPG_TYPE_ART_AAGUN есть один минус - не может стрелять в движении, так как это не самоходная артиллерия.
У нас в игре для всего самоходного вооружения нет визуального отображения стрельбы очередями, даже у танковых пулемётов отображается анимация только первого выстрела. Вот такая у нас особенность.

Такое уже делали, но тогда возникают другие не желательные моменты.

StroibatIIА Т-70 у тебя есть в моде ?
http://russian7.ru/post/t-70-pochemu-ne … nogo-sove/

А суровая польская танкетка ? )
https://prosto-vova.livejournal.com/3312480.html

http://warfor.me/krupnokalibernyiy-pulemet-tip-97/
КРУПНОКАЛИБЕРНЫЙ ПУЛЕМЕТ ТИП 97

Так пулемёт же вроде отключен? Или не получилось?

сылка на версию 1.8.9 неработают дайте нормальную сылку пожалуйста)) Мультиплеер кто нибудь играет в данный мод??

Отредактировано PzDiv-SS (2019-04-02 00:59:29)

StroibatII

Интересуюсь, как говорил кот Матроскин: "для повышения общей образованности". А в мультиплеере работает режим "пауза" или там в режиме реального времени надо успевать раздавать команды 

Привет 

Да, это логично: когда с двух ... или с восьми "сторон" сидят люди, то возможности на паузу поставить нет. Игра без "паузы" очень обедняет набор тактических приемов.

А ты ещё не переделал тот видеоролик, что перед московской главой 
Я уже написал скрипт финальной миссии киевской главы. Сейчас тестирую. Если всё нормально, через несколько дней буду за московскую браться...

Я с этим "балансом" годами никак к единому знаменателю не могу прийти ... Подганял бронирование под исторические реалии, недавно проникающую способность орудий подганял. И вот пришел к тому, что 5-cm kwk39 L/60 не пробивает лобовую броню Т-34 ... 

Опять сомнения одолевают. Она вроде и должна быть "малоэффективна", но у меня совсем нулячая получилась. "Тройки" с этой пушкой постоянно пытаются в борт зайти. Хотя вот PaK38 нормально отбалансировал - хоть и слабая, но с учетом рандома может Т-34 в лоб бить. Опять же, по имеющейся информации танковый вариант и должен быть слабее ...

А что там у тебя получилось?

Отредактировано Brummbar (2020-01-03 12:49:02)

У меня тоже с Pz IV ausf H проблема выбора параметров лобовой брони была. В общем, когда занимался бронированием юнитов, делал так: брал все проэкции с учетом углов наклона (если лоб, то НЛД, СЛД, ВЛД, лоб надстройки, лоб башни), для всех высчитывал толщину брони по прямой через sin или cos, высчитывал среднее арифметическое - оно являлось средним показателем бронирования в рассматриваемой проэкции. Учитывал также теоретическую вероятность попадания в ту или иную деталь. Например, вероятность поражения нижней лобовой детали корпуса ниже чем средней, учитывая её площадь в лобовой проэкции. Как-то так... Если разница была не очень существенной, то минимальным параметром брони ставил цифру самой "тонкой" детали, максимальный параметр - цифра самой "толстой".

Но вот этот грёбаный Pz IV ausf H ... корпус 80, башня 50 ... Что делать? Ведь по сути устойчивость брони определяется минимальным параметром. Поставить 50 и его будут "клевать" в лоб любые "пукалки". Потому, волевым решением поставил минимальный тоже на 80. Для пресловутого баланса. Это танк позднего периода и для Т-34-76 он должен быть неуязвимым, как и StuG III ausf F или StuG III ausf G, ведь у советов с осени 1943-го уже есть СУ-85 и Т-34-85, а если "на дворе" поздний 1944-й то и ИС-2, ИСУ-122. Так что "перекоса" в сторону немцев в игре получиться не должно

Отредактировано Brummbar (2020-01-04 14:16:13)