.....
на последнем кадре предыдущего сообщения  видно, как пригнанный с бойцами транспортер был безнаказанно расстрелян пехотинцами Рекса ,залегшими возле ворот.

Отредактировано Dimis (2009-12-06 21:23:08)

Да лучше реп выложи.

Я так понял этот бой не произвел никаких эмоций..ДУмал тут дисскуссия  возникнет.Так как после 14 минутного Тобрука тут накатали аж на 2 листа  , а что там интересного я и не припомню.Единственная атака 3 в один. Не трудно догадатся кто победил.А тут 1 час боев и никаких эмоций.Лан , буду иметь ввиду , больше не буду нарезать такие объемные отчеты, так как все равно никому не интересно.

Я таких слов не писал,это слова Олега И мы выиграли.

...

Ну вы блин опять понеслись... Согласен с Владом. Олег хороший игрок, но бывает, что не идет игра.

vlad_82
На шестерых, судя по размеру?

Пушек поменьше) лучше бы каких нибудь средних танков, например в соотношении 3  - 1  скажем)

При таком количестве войск про эти отряды вспоминаешь только из-за их неудачного стартового положения.

Отредактировано daemonus (2009-12-08 17:38:13)

Димыч,  на тебя этот бой произвле такое впечатление, потому что ты был выигравшей стороной  Поэтому для тебя все в розовых тонах. Ты даже скрины нарезал так, где практически нет наших успешных атак  Согласись, что были бои в тысячу раз интересней. Но нужно отдать должное, отчет ты сделал неплохой, потратил много времени и сил. 

Положа руку на сердце - я считаю себя игроком ниже среднего уровня, но что касается просьб и приказов - не смотря на то, что приказы не люблю вообще, стараюсь их выполнять из уважения к партнеру, даже если считаю их неуместными в этой ситуации. Если я не откликнулся на просьбу, значит просто не увидел, был чем-то отвлечен. Хотя, вроде, за чатом стараюсь следить. По поводу задумчивости - я никогда не торможу, но играть могу в разных стилях, в зависимости от того, как я вижу свою роль на данной карте. Иногда хорошая оборона может творить чудеса, а иногда, казалось бы тщательно подготовленная атака, может испортить весь бой.

К чему привела активность? К голому городу на севере, где практически не было обороны? Юниты там состоят далеко не только из пушек и танков 
Я потом просматривал эту карту неоднократно в холостом режиме - без противника. Там достаточно нескольких горячечных действий (особенно в начале), чтобы наступил крах. На этой карте очень много нюансов местности и подкрепов. Мое личное мнение, на ней нужно действовать очень продуманно и уравновешенно.  Но это всего лишь мое мнение.

Ваня, да все нормально ты объяснил. Я и действовал в начале, как ты просил, держался на второй линии, не лез вперед. Но потом, когда я понял, что наступает катастрофа, полез конечно. Видел я только пушку Влада и немного пехоты. Пушку я снес. Проблема в том, что мы были слепы. Пехота в это время стояла почему-то сзади. И кроме того, Димис (гадючка) поставил ПТО за стеной. Мы его не видели, а оно лупило. Насколько я понял, основные жертвы были на счету этого орудия. Хороший ход. И мне кажется, (сорри за критику) если уже видно было, что атака проблемная, мы не видим откуда лупят, може стоило отойти и попытаться зайти в город сверху или с тыла, если б получилось. Поверь, атака сорвалась не из-за Штугов  Они не панацея. Это не Тигры. А особенно, когда ничего не видят.

Ваня, Ваня, ты действительно считаешь, что нужно было снимать войска с обороны юга и бежать отвоевывать север?
Конечно - выбивались, потому что проблема атаки была той же - слепота. По поводу итальянских танков - тоже интересно. Когда я пытался прорваться в город с запада, твоя группировка (если не ошибаюсь, с четверками) стояла перед городом и ничего не делала, потом когда моих уже почти домесили, вроде ты пошел в атаку, потом сразу отступил. Тоже самое и когда я прорвался на барханы над дорогой - с пушками, минометами, пулеметами, пехотой. Твои отряды пехоты стояли рядышком и смотрели, пока все это не снесли. Потом быстренько отступили. И где-то еще было такое интересное отступление... 
А ты говоришь, нужно поддерживать партнера. Нужно