А вот это уже печально.

Слава, извините меня - вы дебил?
Вот ваша таблица бронепробиваемости 100 мм орудия из вашего источника в 226 страниц, на основании которого вы в течении двух дней пытаетесь меня прессовать аргументами.

Данная, пересиливаю себя, таблица -  НЕ ДОКУМЕНТ! Она вообще ни о чём.

Господи, да посмотрите список литературы и источников - примитивный копирайт с чего только можно.
Дите неразумное.

Отредактировано DarkSpider (2014-03-21 02:57:02)

Аргументы есть?) я уже давным давно университет закончил)) Меня безумно веселит подобное съезжание. Говорить про хамство и быдлячество, я так понимаю, моветон?

Каких цифр вам не хватает? Я не стану давать характеристику человеку, называющему монографию, сделанную конструкторским коллективом завода изготовителя данного танка художественной литературой
. Не привык на дерьмо съезжать, как некоторые, но намек понятен. Забавно другое. Вы не знали ТТХ Т-55. Вы точно также, как выяснилось, не знаете ТТХ Чифтена. То есть для вас важно, что танк массивный, тяжелый, выглядит прочно. А то, что у него толщина фронтовой проекции всего от 30 до 160мм... Зачем такие вещи знать

Слив однако знатный))

Балабол. Я тебе ни чего не писал, моя личка пуста. Писать такому как ты, это последнее дело. Если ты пытаешься в очередной раз выплыть на п...зд..ж., то я опять спешу разочаровать. О чем думает твоя голова, сочиняя такие вещи.... мда

Это меня спрашивает человек, который ЗРК и РЛС записал в РВСН?) Пока в этом были замечены только вы. Особенно если взглянуть на то, как эпично вы сливаетесь с каждой затронутой темы. Начатой же вами)) При чем одно выплывает из другого. И вопрос. Кем надо быть( дебилом, идиотом, олигофреном?) дабы нести подобную чепуху в отношении книги, составленной ведущими научными сотрудниками завода изготовителя, одобренной конструкторским и руководящим составом УВЗ. Оперевшаяся на архивы УВЗ и ведущие работы в этой сфере исследования. Более серьезного издания в принципе не найти. Кем надо быть, что-бы при попытке отстоять собственное незнание, вываливать дерьмо на такой авторитетный источник? А всего то. Наш знаток и знать то не знал, характеристик БПС и КС Д-10Т2С. но ему проще устроить клоунаду, нежели признать собственную неосведомленность

Один только список источников занимает аж 6!!! страниц. Уже это как минимум говорит о серьезности издания. В остальных дай бог 2 странички наберется. Копирайты?) Там вообще то очень точно указано что и от куда бралось. Если они описывают опыт боевого применения, то ссылаются на вполне конкретные серьезные работы, посвященные этой тематике. Хотя о чем я. В этот список, как и в пролог. как и в общее содержание этой объемной книги, ты не вчитывался. Видимо не дано.

А я ещё должен такому нулю как ты, приводить какие-то документы? Самому то не смешно? ты сначала опровергни данные завода изготовителя. А на таковой случай у меня, ежели чего, припасена книжка 9 ё-бургкого завода, по эксплуатации. С полной таблицей, по всем снарядам)) и видишь какая штука то. Пока, тут я, а не ты, привожу факты, цифры, данные и т.д. Ты только способен балаболить и сливаться с темы

Или может быть наш знаток приведет нам нужные документы?) Сомниваюсь. Дальше википедии врятли вылезал. Конечно отрицать информацию завода изготовителя, который делал эти танки на протяжении 30 лет, это очень оригинально. А главное так аргументированно.

Главный признак взрослого человека, это умение признавать собственные ошибки. Басни про супер превосходство Чифтена, сочиненная классификация танков по каким-то там процентам и т.д.... Мог бы просто промолчать, после всей этой клоунады. Выглядел бы умнее. А так, как обычный 16-летний чел, стремительно слился на дерьмо, вранье и дешевые оскорбления. если уж ты опускаешься до подобного уровня, то хотя бы делай это умело и элегантно, а не стол тупо, прямо и примитивно. Это тоже характерный признак. Когда оппоненту ответить не чего))

Отредактировано Slava (2014-03-22 01:58:49)

И не говори  Но лучше тут продолжить спор ) если конечно есть что сказать еще ...

Обсуждение военной техники
Или суда
"Дуэль" либо "Выбор лучшего танка на просторах СНГ..."

http://allwars.info/news/bronetankovaja … 02-22-6541

Отредактировано Uzbek (2014-03-23 05:02:08)

Окончательно "настучал"    Значит если мы тебя Арахис правильно поняли: то  DarkSpider (ака gаgаrin) и есть Забаненый тут Алекс (главный разработчик мода про миротворцев и мода про Сталинград ) !? 
alex

Отредактировано Uzbek (2014-03-24 01:41:54)

Ну в моде CSLA все-же у западной техники есть бонусы ) СМ на скриншоты ! Надеюсь в новой версии 3.0 будет все по честному !

P.s.












http://ru.blitzkrieg.com/forum/showthread.php?t=22

P.s. Ах да, нашел все же ссылку на этот очередной тухляк 

http://estonianwar.narod.ru/

Отредактировано Uzbek (2014-04-01 06:33:08)

hose

CSLA мод
Сборник модификаций Блицкрига

CSLA's site URL has been changed:

cslamod4blitzkrieg.blogspot.com.es/

Отредактировано Kevin (2014-04-05 01:42:50)

CSLA - это супер

Ребят а есть новые карты?

А какие? Те же старые?

Вышеизложенные цитаты как-бы намекают...

Мы спросим через полгодика как работа продвигается,да-да.Главное шоб хард не накрылся - харды они такие.

Это где за натовцев обороняешься? Вроде бы, нормально работает. Только я не помню, заканчивал её, или нет.

Я во время экзамена. Если дела пойдут хорошо, середина июня я сделал, и я могу смириться со мной в конце июня CSLA, в противном случае, я буду конце июля.