Морячок, морячок!
Я как раз сейчас в TacticMedia морской темой и интересуюсь.
Но в Блиц впихивать ещё и линкоры и авианосцы — это, как по мне, уже слишком. Нельзя одновременно сидеть на двух стульях, быть и полководцем и флотоводцем. В Блице масштабы не те для кораблей, ИМХО.
Я эти две темы всегда разделяю.

Порты не обязательно требуют 3-D кораблей в тактическом режиме...

Высокомобильные войска - решение в самолёте-разведчике. По идее... Решить это так и не удалось...

Смысл в чем... Морская пехота и ВДВ. Под ВДВ есть Аэродром, под МП нет Портов. Это первое.

Второе, чего нет, это носители - по аналогии с самолетом-разведчиком, летаюшим по оперативной карте, были нужны пиктограммы десантного корабля и военно-транспортного самолёта. ДК - сажает группировку войск игрока в Порту, и высаживает где-то на побережье противника (условно : Шанхай - Тайвань..). Или иначе, на Аэродроме игрок сажает группировку войск, и сбрасывает её где-то в глубине территории противника. Не парашютистов, а именно стандартную группировку с бронетехникой и т.д. Но не все так просто - транспортный самолёт  на маршруте полёта может сбить ПВО, а ДК может налететь на мины. Следовательно, круг задач при реализации этой механики расширяется, нужны ещё стационарные ''зоны смерти'', расставляемые на оперативной карте игроком (или AI) - позиции ПВО на суше, и позиции мин в море.

Третье, модели кораблей и транспортного самолёта в этом русле не нужны, нужны лишь пиктограммы и функционал. Нужны 5 пиктограмм - объект ПОРТ, ДК, ВТС, позиция ПВО, минная позиция. Плюс много работы...

Четвёртое, это всё звучит неплохо в имеющемся режиме борьбы игрока с AI, а при развитии мультиплеера звучит ещё слаще... Жаль, нереально.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    У КК и ККЛП есть небольшие отличия.

Да. ЛП попросту доработанная по движку версия недоделанного КК. Это не сколько ''отличия'', сколько разница недорисованной картины, и дорисованной. Можно смело выкидывать AIlogik.dll КК заменяя на элпэшный.

Иконки это хорошо, но неплохо бы чтобы ''кто-то'' :
А) Написал новую механику,
Б) Адекватно внедрил бы её в движок игры.

Иконки да, хоть тут и иной стилистический формат, но примерное такие... Вот, под втс подходит имеющийся здесь самолёт Ан-124 ''Руслан'', и нечто в двух вариантах похожее на десантный корабль (профиль, похожий на МДК пр.106, и второй на десантной подухе, типа ''Джейрана'' или ''Зубра'').

Надо чтобы в механике было :
1) Завёл войска на ОБЪЕКТ (АЭРОДРОМ, или ПОРТ),
2) Посадил войска на носитель (самолёт или десантный корабль),
3) Осуществил проводку носителя по маршруту в пункт назначения (очевидно, у самолёта меньше ходов, быстрее),
4) Если носитель в пути не умер, высаживаем войска (на побережье противника, или в глубине его территории).
5) Автоматом после высадки, носитель тем же маршрутом возвращается в исходный пункт для возможности повторного использования.

Это да , но для ККЛП AIlogik.dll из КК не подойдет.В ККЛП добавлен тип авиации летающая ступа так сказать. И в ККЛП весь десант считается под броней , а в КК смотря на каком виде техники.

Клерик, спасибо за разъяснения.

Интересная мысль.
Ты мне уже пятый (!) объект добавил в мой список желаний.
Функционал этого объекта в КК, мне видится такой:
Авиация не залетает в радиус действий вражеской стратегической ПВО.
То есть авиация (авиавылеты) не действует в тактической игре (на тактических картах), если столкновение группировок войск произошло в радиусе вражеской стратегической ПВО.

P. S. Кстати, можно ещё сделать исключение для низколетящих самолётов/вертолетов.

Отредактировано ДИВЕРСАНТ (2023-04-30 18:09:00)

                                                                                                                                                                                                                 А как определить какой самолет низколетящий?

А как включить их в список исключений. Добавить еще классы самолетов?

Я кажется уже объяснил суть моего второго вопроса, но так понимаю, не все меня поняли верно.
Карибский Кризис Ледниковый поход: обсуждение и прохождение
Прошу прощения за мою безграмотность.
Я имел в виду, какие  страгические объекты вы бы хотели добавить в КК, если была бы такая возможность?

У меня скопилось уже 5-6 объектов, которые я хотел бы добавить в КК.

Отредактировано ДИВЕРСАНТ (2023-04-30 19:18:26)

FB-111, МиГ-23... Правда, в оригинальных КК/ЛП их не было...

Да, мысль про такой костыль была, но это явный суррогат, а хотелось реальный авианосец, управляемый игроком/AI...

AI потянет много чего, вопрос в количестве компетентный кадров, деньгах и сроках))) Это к тому, что если кто-то крупный (Wargaming...) захочет сделать ремейк, КК-2, то повторить оригинал с добавлением новых механик проблемой бы не стало...

Отсутствие вменяемой водной среды проблема, как видим, не только Б-1, но и КК. Вменяемая водная среда это оперирование в ней трех сущностей - амфибий, кораблей, гидросамолетов (обычно про последние забывают, а ведь взлетающий с водной глади ''гидрик''это романтично... Не говоря о вертолётах с этими... С баллонами... Короче, как Ми-14...)..

Карту 3Д что ли хочешь?
В 2Д и так сойдёт.
Генералы у своих штабах не на 3Д же карту смотрят. Тем более в 60-х годах.

Отредактировано ДИВЕРСАНТ (2023-04-30 19:34:53)

Какое 3D я говорю что движок кк не может реализовать даже эффект окружения когда встречаешься с 2 и более армиями одновременно. А ты не понятно о чем. Хотелки это конечно хорошо.Но между нашими желаниями и возможностями обычно пропасть.