Недавно попытался пройти эту миссию, ее последний исправленный вариант. Однако, пройти не смог. Описание попыток прохождения:

Миссия “Трагедия окруженных (Суомуссалми)”.

Вариант 1.После брифинга поступает первое задание(1 на карте-схеме): Занять перекресток.
Двигаюсь в указанном направлении, уничтожая засады противника и отбивая его атаки.
Наконец, основные части моих войск воли в деревню, а передовой  отряд, тем временем, достиг указанного перекрестка. В это время противник начинает атаковать мои части более активно, сразу с нескольких направлений(см. миникарту):

Поступает второе задание(2): Отойти и занять оборону в Суомуссалми.
В принципе, отходить никуда не приходится, так как основная часть моих войск там же и находится.
Просто продолжаю отбивать атаки.
Через некоторое время атаки неприятеля отбиты. Происходит зачёт первого задания(1), как выполненного.
Затем прибывает подкрепление. После чего происходит зачёт второго задания(2) как выполненного.

Поступает третье задание(3): Передислоцировать полк в Суомуссалми, и по возможности продолжить наступление в заданный район на Пуоланко.
Следом поступает четвертое задание(4): Штаб дивизии. Его необходимо доставить в Суомуссалми, при этом политрук Мехлис(генерал) не должен погибнуть.
Начинаю двигаться в деревню. Во время передвижения происходят атаки неприятеля, который нападает на мои части из леса, по всему протяжению дороги. Отбиваюсь и двигаюсь.

У той техники, которая достигла деревни, начинает кончаться горючее. Окончание происходит в случайном порядке, но постепенно заканчивается у всех. И вот тут происходит такая незадача, - у машины с генералом топливо заканчивается на полпути, еще на самом первом перекрестке, в центре карты:

При этом генерала высадить из машины невозможно, он недоступен .
Ну я поначалу думаю, что всё так и должно быть, и продолжаю миссию дальше.
Тем временем, третье задание(3) засчитывается как выполненное. Выдается пятое задание(5): В окружении.
Необходимо опять занять оборону в деревне и ждать подхода подкрепления. В общем-то я итак из деревни еще никуда особо не продвинулся, поэтому просто остаюсь в ней.
В это же время, набежавший из леса, противник окончательно отрезал моего генерала и небольшую горстку войск с ним, от моих основных сил, подорвав мосты, и с севера, и с юга.

Затем прибывает подкрепление, в составе которого имеется бензовоз.
Однако, попытка продвинуться этим подкреплением не увенчалась успехом. Во время ремонта северного моста набежавшим из леса противником был уничтожен единственный ремонтный грузовик, а мост восстановить так и не удалось.

А еще через некоторое время, набежавшие из леса финны быстро расправились с генералом:

Миссия закончилась провалом.

Вариант 2.
Переигрываю с момента прихода последнего подкрепления. На этот раз стараюсь не потерять ремонтный грузовик(здесь получается, что без сейв-лоада игрок и не узнает возможные последствия его потери, ведь в задании об этом ничего не говорится, точнее и самого задания здесь нет). Там ведь есть еще мост и южнее, который тоже надо ремонтировать и он тоже находится под контролем противника. Грузовик можно потерять и там(?).
Теперь северный мост отремонтировал. Однако, во время переправы войск из леса внезапно набежали финны и на этот раз умудрились уничтожить бензовоз. Казалось бы ничего страшного, миссия вроде на этом не кончается(и нигде не говорится о невозможности потери бензовоза), ну потерял и потерял, может так и было задумано(вариант с потерей бензовоза будет описан ниже, как выяснилось он видимо тоже не предусмотрен, но в заданиях об этом нигде ничего не говорится). Но на этот раз, мертво стоящая посреди карты машина с генералом, который из нее не высаживается, меня не вдохновила на дальнейшее прохождение, без бензовоза. Перезагружаюсь.

Вариант 3.
Теперь зная, что можно потерять и грузовик и бензовоз, усиленно их оберегаю. Вобщем тут уже понятно кто и откуда может напасть и это не очень интересно.
Итак, мост отремонтировал, переправился. Противник, между тем, продолжает нападать из леса, в том числе и снова на северный мост. Его опять подорвали, пришлось еще раз ремонтировать, чтобы не потерять связь с еще не переправившимися частями.
Наконец, пытаюсь заправить машину с генералом. Однако, толку никакого, как я не пытался. Машина как не двигалась, так и не двигается, генерала извлечь из нее тоже невозможно :

Тогда организую вокруг генерала оборону, а остальными войсками пробиваюсь(отбиваю и восстанавливаю южный мост) в деревню. Туда же отправляю и бензовоз.
Как только до деревни добираются первые из прибывшего подкрепления, пятое задание(5) засчитывается как выполненное, тут надо отметить, что во время этого задания на деревню вообще никто ни разу не наступал.
У прибывшей в деревню техники, так же как и в первый раз, заканчивается горючее и она остается обездвиженной.
Тем временем, поступает шестое задание(6): Выход из окружения. В нем говорится, что прибывшая дивизия оказалась полностью блокированной на Раатенской дороге(хотя я вроде всю дорогу контролирую, мосты в рабочем состоянии, связь со складом есть, атаки финнов из леса на дорогу отбиты) и предлагается прорвать кольцо окружения и вывести как можно больше техники и личного состава в указанном северо-восточном направлении. Также говорится о том, что надо обязательно эвакуировать политрука Мехлиса. Интересно как(?!), если он не хочет вылезать из машины.
Решил посмотреть что будет дальше.
Пригнал бензовоз в деревню и попытался произвести заправку техники. Однако, не тут-то было, никто из обездвиженных юнитов заправляться и ехать(также как и машина генерала) не хочет, как я не пробовал :

Через некоторое время после поступления шестого задания(6) на деревню начинают нападать финны. Атаки их довольно легко отбиваются, тем более, что помогает обездвиженная техника, она отстреливается, и даже, завидев финнов, начинает за ними гоняться(видать все же горючка-то была на остатках, значит наступление саботировали ), но конечно как только всех финнов поубивают, то снова встает.
Итак, отбив атаки, начинаю продвигаться(теми кому не нужна заправка, - пехотой, артиллерией) в указанном направлении.
Однако, тем временем, в районе машины с генералом финны активизируются и, все-таки прорвавшись к машине, убивают Мехлиса:

На этом миссия провально заканчивается. Понятно что нет смысла перезагружаться, все равно согласно заданию генерала вывести невозможно.

Откатываюсь далеко назад, к моменту прибытия подкрепления с генералом.

Вариант 4.
На этот раз после прибытия подкрепления с генералом, дабы не тянуть резину(да и вобщем-то мне уже известно кто, где и когда нападает из финнов), просто объединяю рамкой все эти прибывшие войска и отправляю их одним кликом в деревню.
Едут. Но странно, Мехлис почему-то ругается, мол почему не выполняете приказ о переброске(?), хотя все едут в деревню и без единой остановки:

На этот раз все, почти одновременно, толпой, добрались до деревни. Генерала сразу высадил из машины. Горючка постепенно у всех покончалась. Четвертое задание(4) засчиталось как выполненное.
Далее все, что уже было ранее. Поступает задание(5): В окружении. Никто так и не нападал на окруженных. Потом прибыло подкрепление с бензовозом. Отбил и восстановил северный мост, и переправился в центр карты. А далее в боях за южный мост все-таки потерял ремонтный грузовик. Решил не переигрывать, а на этот раз посмотреть что же все-таки будет дальше(генерал-то на этот раз до деревни добрался), с потерей ремонтника, а в последствии и бензовоза, так как ему в деревню все равно никак не попасть, южный мост восстанавливать нечем.
Итак прибывшие войска заняли оборону в центре и отбиваются от периодически нападающих из леса финнов, а пятое задание(5) самовыполнилось и поступило шестое задание(6) на выход из окружения и противник начал атаковать деревню. Тут в одном месте финны как-то неудачно материализуются, прямо в гуще моих войск:

Отбиваюсь(атаки, как и в предыдущий раз, были отбиты с минимальными потерями) и двигаюсь, тем что может передвигаться, в указанном направлении. Тут нет смысла подробно описывать довольно длительное продвижение всеми возможными окольными путями(так как все мосты финны подрывают). В итоге удалось почти дойти, уничтожив практически всех финнов перед последним мостом, их зенитки, минометы, гаубицы, остался только дзот с парой человек и наверное еще кое-какие снайперы в лесной гуще, однако и я потерял всю пехоту и пулеметы. А всевозможная артиллерия по ходу продвижения стала бесполезной, так как покончались боеприпасы, а пополнять их нечем. Приходилось использовать ее как пушечное мясо, просто вперед, просто для обнаружения противника. Но все же добить дзот не удалось, всех поубивали. Остался один генерал. Сидит в избе в одиночестве:

Далее только два варианта: послать самому генерала на убой, чтобы миссия закончилась провалом или снова переигрывать(что уже неинтересно, так как все уже понятно). Не знаю, возможно если бы в этот раз не был потерян ремонтный грузовик, то тех подошедших частей и хватило бы для прохода, но тогда как-то надо бы предупреждать, что миссия не пройдется без этого ремонтника и сделать в сценарии провал миссии с его потерей, а то так получается, что об этом можно узнать только уже гораздо позже и миссию можно проходить только с сейв-лоадами.
ИМХО, сценарий нуждается в доработке .

Для начала, ещё раз объясняю, если ты плохо понимаешь или просто подзабыл свою миссию(хотя этот исправленный вариант, который я проходил, вроде был выложен тобой совсем недавно).

Вообще-то я для того, чтобы достоверность прохождения НЕ вызывала «бооооольшие сомнения» и выкладываю скрины и описываю всё довольно подробно. А если бы ты посмотрел на эти скрины, то и увидел бы там всё то, в чём сомневаешься. А ещё лучше, для начала, пройди САМ свою миссию(только не в режиме бога, а в нормальном), а уже потом давай комментарии. А то знаешь, открыть карту в редакторе и писать что там и как, это одно, а что там на самом деле в игре происходит, это совсем другое.
Во-первых, да, игроку даются 4 ремонтных грузовика, но только не так как ты написал, а так: в первом подкрепе – 3, а во втором подкрепе -1.
Вот скрины этих подкрепов(ИЗ ИГРЫ, а не из редактора), - сосчитай сам:


Во-вторых, я разве где-то написал, что потерял ВСЕ ремонтные грузовики??? Как раз 3 грузовика из первого подкрепа благополучно добрались до деревни, где у ВСЕХ у них благополучно и закончилось топливо, и где они и ОБЕЗДВИЖИЛИСЬ. Если ты внимательно посмотришь на те скрины, что я выложил, то и увидишь там, как минимум, два из этих грузовиков(скрин №5 и №12), ну а третий в скрины не попал, но он тоже там, в деревне, также стоит без движения. И что толку от того, что я НЕ «умудрился» их потерять, - двигаться-то они всё равно НЕ МОГУТ ?!
Ну а про единственный грузовик из второго подкрепа я в предыдущем посте всё подробно расписал, перечитай если не понял.

Зачем мне здесь приводить цитаты из заданий? Я читать умею, - грамотный. Да и действую ВСЕГДА по заданиям, без излишней инициативы, - дабы не нарушать замысел авторов в миссиях(по-моему это ясно вообще из всех моих описаний прохождений). Вот только иногда бывает, что задания бестолково написаны, или могут взаимоисключать друг друга, но это уже вопрос не ко мне.
Поэтому мне и не понятен смысл привидения этих цитат заданий. Это чтоли чтобы хоть что-то написать? Так мог бы и не утруждаться. В моём описании в предыдущем посте всё ровно по этим заданиям и выполняется.

А в чём несостыковки-то?
Ну да, контролировал дорогу(смотри на скринах миникарты) и ездил по ней, до склада и обратно, медицинский грузовик, который был единственным не обездвиженным на тот момент, и пополнял пехоту(боеприпасы, как известно, он не подвозит). Еще из необездвиженных оставалось два "Комсомольца", которые как раз могут возить боеприпасы. Вот только в боеприпасах на тот момент нужды-то не было, - на деревню никто не нападал(во время задания «В Окружении»), а тем кто стоял вдоль дороги, боеприпасов хватало.
А покончались боеприпасы уже позднее, в процессе выполнения последнего заданияпо выходу в указанную точку. Естественно, после получения этого задания, я стал двигать всех, кто мог передвигаться, в указанном направлении, ну а контроль над дорогой был, само собой, оставлен. Или мне надо было не выполнять последнее задание, а до усёру продолжать контролировать дорогу? В заданиях про это вообще ничего не говорится. Ты сам-то со своими заданиями разберись, а то вроде как цитаты приводишь, а тут как бы и не понимаешь их последовательность, да и похоже весь ход своей миссии.
Так что никаких несостыковок в моём описании нет.

И последнее:
Вот где-то примерно такой ответ  я и предполагал(исходя из ответов по замечаниям на другие твои миссии):

А зачем мне это надо? Я на звание «суперкартодела всех времён и народов» не претендую. Если выкладываю какое-то описание, то стараюсь делать его максимально подробно и объективно, без всяких предвзятостей. Какие-то карты или их авторов не выделяю по каким-то своим субъективным критериям(а если и высказываю своё личное мнение, то всегда пишу «ИМХО»). Если есть замечания, то они есть, если их нет, то нет. По твоим картам всё также как и по картам других авторов, не больше, не меньше. Во многих миссиях авторство вообще не указано и даже не знаю кто их автор(вообще я разве где-то или когда-то писал, что ИМЕННО твои миссии какие-то хреновые или несостоятельные? Я только комментирую, причём в подробностях, прохождение). Какой смысл мне что-то тут тебе доказывать(«несостоятельность» или что ещё)?
Честно говоря, предвидя подобную реакцию(кстати говоря, она у тебя периодически бывает и не только в отношении моих описаний, а и на другие замечания и комментарии, других форумчан), я сомневался вообще стоит ли выкладывать те комментарии. Потом решил выложить, просто подумал может они помогут автору найти и исправить ошибки(я, например, считаю, что когда автор сам проходит свою миссию, это одно, а когда её проходит кто-то другой, это совсем другое, взгляд получается незамыленный).
Нормальный человек спасибо бы сказал за такой подробный тест и за то, что хоть кто-то более-менее внятно описывает и комментирует ошибки(а не пишет просто по типу «классная миссия! отлично прошел её чит-кодом!»), а тут такой ответ: «ты из кожи лезешь». Не хорошо это, можно сказать по-свински.
А то приписанное в отредактированном варианте «спасибо» уже как-то не катит после первых строк. Тем более, что я для себя из твоего «ответа» уже сделал вывод и подвел резюме(примерно такое: ну и хрен с ней, с этой миссией,…., оно мне надо? что-то тебе здесь «доказывать») .
Все же одна только завышенная самооценка автором своих работ не делает эти его работы лучше, чем то, что они на самом деле из себя представляют.

simeo

Это уже просто смешно!
Ну какое отношение имеет то или иное количество зданий(оригинальных или нет) к неработоспособности твоей миссии(миссий) ???
Этот твой пост из разряда расхожего выражения, которое употребляют некоторые персонажи, когда у них не хватает достаточных аргументов по конкретной теме или нечего сказать, а так как в этом случае просто промолчать они не могут, обычно сделать это им не позволяет их невысокий интеллект, тогда они просто отвечают оппоненту так: «Сам дурак!».
Я же тебя вроде к разряду этих персонажей не относил, зачем же ты сам-то туда лезешь?
А если это была попытка меня потроллить, то я не поведусь, грубовато, - попробуй придумать что-нибудь потоньше .
Ну а если тебя действительно так интересует количество тех или иных зданий, то открой редактор карт и считай в нём сам(ремонтные грузовики ведь у тебя получилось в нём сосчитать   ).
Также для удовлетворения своего любопытства можешь заглянуть в соответствующие темы форума. Вот, например, тебе для облегчения поисков и освежения твоей памяти такой форт(выполнен исключительно по твоей просьбе, помниться ты остался доволен), состоит из семи зданий, а ещё три до интересующего тебя «десятка» легко найдешь там же:

Удачи в поисках и подсчётах!