Тьфу! Извините ради Бога, перепутал с су-18

Ну да, ну да. Притом, что хобот у Marder`a - длинноствольный! И вообще, разница в мобильности слабо реализована в игрушке: не особо и ощущается разница в скорости по прямой, в развороте на месте и т.п.
Они исходили из соображений...каких ? Своих, жутко таинственных. Вообще, вес эти Миры - танков, самолетов и кораблей начинают смахивать на замануху. Сначала все бесплатно - да, но теоретически возможно и объединить все три среды в одну и сделать бои с участием разных ВИДОВ ВС, что возможно и будет сделано, но только вот это уже не будет бесплатным (сейчас аудиторию разгорячат, фанатов будут миллионы, а потом хоп - и платный проект, где три в одном)...
Зданий у них мало. Толпа в 250 человек (как вычитал) могла бы сделать и больше разнообразия. Карты вопиюще мелкие. Но так - играть в принципе можно. Замануха, вобщем.
Какие там "соображения", или "достоверность"...

Во верная оценка, согласен со всем! Хорошо хоть "консультанты" надоумили их ввести в игрушку тьму прототипов, что действительно интересно. Рандом-же вообще сырой, непродуманный. И, как понимаю, какого то аналога блицевского камуфляжа и вовсе нет: увидел-выстрелил-убил. Замечательно...А ничего, что ЛБТ нередко оппонируют тяжелой технике, и кроме сомнительно выраженной "повышенной мобильности" они по сути на поле боя мишени и не более...

Для меня это и есть что-то на подобие контры, только с нужной тематикой На счёт пушки на хетцер, я бы поставил 105, но боюсь для нового игрока она будет косовата, к таким пушкам надо привыкать. Но если у тебя неплохо получается ладить с "фугасницами"(читай с орудиями для которых рациональнее использовать ОФ снаряды) то ставь её.А вообще пак-40 (или как она там) более проста в управлении.

Ну тут как повезет. Ибо франция в бок заедет усе, трында черепахеру.

как шатильон кстати?

Скриншоты или реплеи есть ?

Что там со взводами и ротами?

Бронирование исторически достоверное, разрабы не раз это подчёркивали. Для балансировки используются другие параметры.
Бронепробиваемость тоже более-менее историчная, кроме топовых орудий немчиков (их пришлось апать, иначе они бы не превзошли 88/71).
На счёт рубания капусты - донатит не более 25% игроков (инфа от Кислого); считается самым высоким показателем в F2P-играх (то бишь игрокам игра нравится, и они готовы её поддержать).
Это Юрий Пашолок и Василий Чобиток - дилетанты? Охлол 

То есть это как? Не наводите "тут тень на плетень". Оно или историческое, или для балансировки уже мягко говоря "не историческое". Да и какая может быть достоверность, когда из пушки 122мм Ис-3 или подобного уровня орудий, с пробиваемостью 175мм и выше, к примеру тот же танк КВ с его 75мм броней бывает не пробивается по 2-3 раза подряд? Это кстати после патча 0.7.1.1 такая фигня стала довольно часто появляться. И это не редкость, пусть те кто играет в ВоТ скажут.
И тут список ляпов далеко не заканчивается на броне. Посмотрите на скорости танков, маневренности, скорости поворота башен вообще такое ощущение что у половины танков от балды просто взяты, скорость по бездорожью тоже непонятно как сделана. Танк что по асфальту фигачит на полную, что по кочкам, вот только под горку более менее похоже на правду. Скорости перезарядки тоже из воздуха большей частью взяты. А ведь в реальном бою это были не менее важные показатели. Баланс величин калибр/Урон/жизнь танка вообще смешон. Если следовать ему, то получается, что танки выше 7 уровня могут с легкостью выдержать более 5-6 пробитий из таких пушек как 75мм орудие пантеры и 88мм орудие Тигра. Тигриное орудие вообще считается одним из лучших в войне, а тут его опустили ниже плинтуса в угоду каким то прототипам и единичным экземплярам.
Не знаю что там консультируют Пашолок и Чобиток, но результат ну очень далек от исторического. Если бы они подобную чушь пороли в своих работах, их бы сообщество любителей техники ВМВ просто в шею гнало бы. Особенно смешит, когда из 122мм орудия нужно не менее 2-3 раз пробить легкие танки типа Т-50-2, или АМХ-75.
По этому говорил, говорю, и если не пересмотрят концепцию (что врятли) буду говорить, что игра с историчностью очень поверхностно связана. Это самая настоящая сетевая аркада по мотивам ВМВ, в которой лишь часть исторических параметров совпадает, да и те крутят туда сюда в угоду балансу, и не более. То что аркада вышла немного занимательная, не спорю.
А говорю я так потому, что и сам уже с десяток лет темой ВМВ интересуюсь и прочел уже не один десяток, а может и сотен книг, статей и прочего.

Рикошеты бывают даже танковых 125мм снарядов от 4мм брони БМП. Всё зависит от угла. Даже в Блицкриге бывают такие "волшебные" рикошеты, если на то пошло.
Бронирование историчное. Полностью. Меняется только когда находятся более точные источники информации (например, эпопея с Т95; американцы в итоге прислали очень точные данные по надгусеничным полкам внешних гусениц).
С расстоянием падает бронепробиваемость.
Хитпойнты - да, это аркадный элемент. Но они даже в Блицкриге есть.
И помните - снаряды не одинаковые, тем более в военное время. Так что разброс бронепробития +-25% (к тому же по нормальному распределению, а не линейному) вполне оправдан.
А "Тигриная" L/56 никуда не опущена - просто Тигр воюет здесь с равными себе танками, а не "нагибает" пачками средние танки типа Т-34 и М4, как это было в войну.

А темой ВМВ и особенно техникой я и сам давно интересуюсь, Йенц, Дойл, Ханникат - для меня это не пустые имена.

Отредактировано GeForce (2012-03-27 12:19:49)

Нет, 125мм снаряд наврядли срикошетит , разве что при углах близких к 85-90 градусах. Даже при таких углах как 70-80 градусов, 125мм снаряд просто пропорет борозду в такой броне как 4мм и влетит внутрь за счет своей массы и кинетической энергии. Говорите много литературы читали? Это хорошо, по этому рекомендую кроме исторических работ и работ по конкретной технике, почитать еще и различные учебники артиллерийских, авиационных и т.п. училищ, где вот эта "теория" преподается совсем на ином уровне. Подумайте просто сами логически. Это все равно что говорить, что броня из консервных банок срикошетит пулю автомата калашникова. А к тому же, Вам в постах выше конкретно писали, что стреляли в борт, в прямую плоскость.
А паопадания в гусеницу в ВоТ вообще комический момент. Этакий абсорбент урона. Вы и вправду верите, что в реале гусеница спасает танк от пробития скажем 122мм или даже 152мм снаряда? А в ВоТ элементарно. Из 152смм Су-152 в гусеницу попадаю, и танку ни царапинки, и мало того, даже гусеницы целые 
А Блицкриг - неуместная аналогия, поскольку у него вообще нет углов брони, только толщина и вероятность рикошета, которая от толщины не зависит. Не я такую систему в Б1 придумал, и изменить ее тоже не могу без наличия исходников.

Откуда такая уверенность? Вы видели внутренние параметры игры и сравнили их? Или вы верите разработчикам "на слово"?
Вот к примеру в Блицкриге, я вижу параметры, и могу утверждать с уверенносью, что это так то или так то.

Да, только в Блицкриге они имеют более менее понятные и логичные величины. В Б1 никакой танк не выдержит 10 попаданий из 88мм. И в Б1 нельзя убить танк, пуляя в пулеметную башенку, как у КВ-5, или в планку на башне как у Е-100. И кстати, до сих пор не могу понять, зачем тогда разрабы ввели отдельные агрегаты, если их вывод из строя не отнимает хитпойнтов. Вывели мне из строя двигатель критом, а хитпойнты как были так и остались.
И таких вот "чудес" в игре сплошь и рядом.

Вам нравится красивая сказочка, которую рассказывают разрабы? Пожалуйста, верьте. Никто не запрещает. А разрабов понять отчасти можно. Им нужно побольше клиентуры, а механику за глаза делать попроще (что бы не жрать сетевой ресурс). Но при этом всем рассказывать, что все супер реалистично и достоверно. Расчет на то, что 80-90% игроков Танков, полные профаны в технике ВМВ, а может и больший процент. Хотя игроки ВоТ, поиграв месяц другой, начинают считать себя уже просто експертами по танкам ВМВ, и мало кто из них поддает сомнению и проверке, достоверность подаваемой им информации.

Не вижу резона продолжать дальнейший спор. Если хотите, давайте посмотрим на несколько танков из игры, и сравним их ТТХ, с реальными. Вот к примеру, предлагаю немецкий Pz III H - N. Сравните его ТТХ из игры с реальными.

Pz III ausf M
Реальная броня: 50+20 лоб, 30 борт, 50 корма, 50+20 лоб башни, 30 борта башни, 30 корма башни
В игре: 70 лоб, 30 борт, 50 корма, 70 лоб башни, 30 борт башни, 30 корма башни

Реальное вооружение: KwK39 L/60 92 снаряда
В игре: KwK39 L/60 93 снаряда (ой, целый лишний снаряд)

Реальная масса: 22,7
В игре: 21,16

Эт я навскидку в вики посмотрел, если надо - перепишу из ПанцерТрактс

Отредактировано GeForce (2012-03-27 15:05:14)

А вот это уже точно не установить.
Например, для Королевского Тигра заявлялась скорость 42 км/ч, но в Кубинке его примерно до 28 только разогнали (ему в игре такую скорость и дали, кстати).

Балансный параметр. Тут согласен. В большинстве случаев завышен.

Балансный параметр. Но адекватный - орудия с унитарными снарядами заряжаются быстрее, орудия малого калибра заряжаются быстрее, орудия с короткими снарядами заряжаются быстрее.
Вам бы захотелось ездить на реалистичном АМХ-13, который делал 12 выстрелов, а потом уезжал в тыл, ибо кассеты заряжались через лючки в крыше башни?

А я не говорил, что World of Tanks - это мегареалистичный симулятор. Как любят говорить разрабы, "и бензин горящий из монитора не хлещет".
Но и не нужно называть его исторически недостоверным.

А в чём проблема? Или у Тигра ХП должно быть меньше, чем у КВ?
Откровенно завышено ХП только у некоторых лёгких танков, которые в тупиковых ветках. Ибо это по-сути топовые машины

Кстати, жалобы на баланс в игре - первый признак того, что вы в механике игры не шарите совсем.