На данный момент с этой самоходкой сложилось очень странное положение. Ее очень трудно использовать в любой роли. Для огня "пристрелкой" - очень маленький запас "навесных" снарядов, а при огне прямой наводкой начинаются конфликты логики - не атакует цели вне видимости и не приближается к противнику.
Всех ли устраивает такое положение дел? Стоит ли ее изменить?
Каким должен быть Брумбар?
Страница: 1
Сообщений 1 страница 15 из 15
Опрос
Поделиться12011-01-23 18:39:48
- Старший лейтенант
- Зарегистрирован: 2010-06-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 142
- Уважение: +24
- Позитив: +7
- Провел на форуме:
2 дня 17 часов - Последний визит:
2015-04-15 22:37:54
Поделиться22011-01-23 18:46:05
- Старший лейтенант
- Зарегистрирован: 2009-03-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 173
- Уважение: +12
- Позитив: +19
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1989-11-25]
- Провел на форуме:
6 дней 9 часов - Последний визит:
2012-06-25 08:52:20
Я Брумбаром и не пользуюсь, поэтому выбрал что всё и так хорошо
Поделиться32011-01-23 18:55:21
- Генерал-майор
- Зарегистрирован: 2010-03-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 765
- Уважение: +39
- Позитив: +29
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1988-09-02]
- Провел на форуме:
13 дней 20 часов - Последний визит:
2020-01-06 01:44:21
Вообще то я за - Бронированный вариант Бизона (продолжает линейку)...
Поделиться42011-01-23 20:49:07
- Старший лейтенант
- Зарегистрирован: 2010-06-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 142
- Уважение: +24
- Позитив: +7
- Провел на форуме:
2 дня 17 часов - Последний визит:
2015-04-15 22:37:54
По варианту "истребитель танков" - а чем Вас Ферд не устраивает? Да и Пантеры с Тиграми...
Поделиться52011-01-23 21:23:48
- Заслуженный специалист
- Зарегистрирован: 2007-03-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2749
- Уважение: +1870
- Позитив: +1425
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
2023-05-09 12:09:24
Dive написал(а):
не атакует цели вне видимости и не приближается к противнику.
так это не только Брумбар, но и другие САУштурмовые орудия так не атакуют.
Поделиться62011-01-23 21:28:21
- Почетный моддер Б2
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-01-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2409
- Уважение: +733
- Позитив: +1219
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1970-09-29]
- Провел на форуме:
2 месяца 23 дня - Последний визит:
Сегодня 12:21:08
как я понимаю Бруммбар должен с высокой точностью и быстро (так как броня позволяет находиться в рядах атакующих) поражать все возможные укрепления, окопанные орудия и прочая. но если сделать его точным он начнет мочить танки что сомнительно. как вообще действовали су-152, су-122, Бруммбар и похожие по ттх монстры?
Поделиться72011-01-23 21:32:02
- Экс-главком GZM
- Откуда: Минск
- Зарегистрирован: 2007-03-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4790
- Уважение: +3743
- Позитив: +2337
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
6 дней 18 часов - Последний визит:
2024-03-31 20:53:54
Бруммбар - это штурмовое орудие, а не САУ вспомогательной артиллерии (к коим относятся Бизоны), и не ПТ-САУ. Это машина по своему функционалу соответствующая нашим СУ-152 и ИСУ-152.
Поделиться82011-01-23 21:49:27
- Почетный моддер Б2
- Откуда: Ужгород
- Зарегистрирован: 2009-07-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 885
- Уважение: +476
- Позитив: +181
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1985-10-12]
- Провел на форуме:
19 дней 1 час - Последний визит:
2022-09-28 22:50:14
AlexGENERAL_Z написал(а):
Бруммбар - это штурмовое орудие, а не САУ вспомогательной артиллерии (к коим относятся Бизоны), и не ПТ-САУ. Это машина по своему функционалу соответствующая нашим СУ-152 и ИСУ-152.
100500, полный аналог СУ/ИСУ-152. От себя добавлю, что не надо путать теплое с мягким, назначение "брумбара" (и вообще штурмовых орудий) - непосредственная огневая поддержка, то есть долбить своим огромным калибром прямой наводкой то с чем не справляются танки, все остальное - косвенные обязанности.
ЗЫ: Бизон (как первый, так и второй) немцы обозвали Sturmpanzer, но к такой роли они оказались непригодны, потому и стали по сути Selbstfarlafette (самоходный лафет), хотя планировались именно как средство поддержки.
Отредактировано alfahamsin (2011-01-23 21:53:54)
Поделиться92011-01-23 22:03:10
- Старший лейтенант
- Зарегистрирован: 2010-05-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 119
- Уважение: +5
- Позитив: +6
- Провел на форуме:
1 день 10 часов - Последний визит:
2011-07-03 16:07:34
имхо, развитие Бизона - это всяческие Грилли, Хуммели и прочее, а Бруммбар - это скорее продолжение идеи ШтуГов (которые итоге превратились в ПТ-САУ). так что я за текущий вариант, но с большим боекомплектом
Поделиться102011-01-23 22:30:31
- Старший лейтенант
- Зарегистрирован: 2010-06-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 142
- Уважение: +24
- Позитив: +7
- Провел на форуме:
2 дня 17 часов - Последний визит:
2015-04-15 22:37:54
В данном случае речь не про историческую достоверность. ИМХО - в игре его ниша именно бронированый Бизон. Тогда он и тупить не будет, и использовать его можно будет чаще.
По моим ощущениям сейчас он очень неудобен. А сильно увеличивать боекомплект - тоже не комильфо. 
Про СУ/ИСУ я молчу - это более "универсальные" машины. При наличии Пантер, Тигров и Фердинантов универсальность Брумбара только мешает.
Поделиться112011-01-23 22:40:26
- Почетный моддер Б2
- Откуда: Ужгород
- Зарегистрирован: 2009-07-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 885
- Уважение: +476
- Позитив: +181
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1985-10-12]
- Провел на форуме:
19 дней 1 час - Последний визит:
2022-09-28 22:50:14
Dive написал(а):
В данном случае речь не про историческую достоверность. ИМХО - в игре его ниша именно бронированый Бизон. Тогда он и тупить не будет, и использовать его можно будет чаще.
В моде ГЗМ, на сколько я знаю, речь сплошь и рядом идет как раз об исторической достоверности.
По моим ощущениям сейчас он очень неудобен.
По моим ощущениям Т-26 очень неудобен, давайте сделаем из него что-то покруче?
Dive написал(а):
Про СУ/ИСУ я молчу - это более "универсальные" машины.
В чем конкретно они "более универсальны"?
150-мм сопло конечно ни в какое сравнение не идет с 75-88 мм у названых машин. Ими разламывать полевые укрепления и городскую застройку намного легче, ага...
Отредактировано alfahamsin (2011-01-23 22:40:43)
Поделиться122011-01-23 22:49:51
- Почетный специалист МП
- Откуда: Санкт - Петербург
- Зарегистрирован: 2009-03-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 981
- Уважение: +315
- Позитив: +495
- Возраст: 42 [1982-03-22]
- Провел на форуме:
15 дней 16 часов - Последний визит:
2023-03-27 20:32:08
Вот и я хотел, но попозже, поднять тему "Брумбаров". Вариант из 7.5 совершенно не приемлемый!!! Долбит танки прямой наводкой на раз. КВ с первого выстрела, Тигр с первого выстрела. На прошлой неделе проверял его и, по итогам стрельб, забраковал для моей новой карты. 
А он ТАК нужен был там, как хорошо бронированный вариант "Бизона". Аки поддержка штурмующей пехоты. Главная причина - жутко истребляет танки. Никакой баланс уже не подобрать. Разве ж оно так было?
Мое предложение, раз уж решили его ПТ свойства эмитировать, сделать огонь прямой наводкой доступный только на малых дистанциях (по мне, так совсем малых). Ведь ПТ снаряды у него - кумулятивные, а они, как известно, ограничены по радиусу действия. С длинной ствола 11 калибров (помять может подвести, но порядок такой) далеко не достанешь прямой наводкой. И вот что не достанет этот "парень" по прямой, пусть бъет навесом, как "бизон". И все счастливы будут. Ну я надеюсь на это
Голосую за вариант "бизона". Ибо и из простой Sigg33 мне удавалось подрывать Т-34. Навесом. 
Отредактировано vlad_82 (2011-01-23 22:51:25)
Поделиться132011-01-23 23:27:42
- Старший лейтенант
- Зарегистрирован: 2010-06-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 142
- Уважение: +24
- Позитив: +7
- Провел на форуме:
2 дня 17 часов - Последний визит:
2015-04-15 22:37:54
Еще раз - я не про реальные машины, а про место Брумбара в игре! Очень мало ситуаций, когда пехоте игрока нужна именно "универсальная" машина. В конце-концов танки противника можно разведать и уничтожать "навесным" огнем. Или даже прямой наводкой, но с меньшей точностью.
По-моему он слишком точный для окурка!
Поделиться142011-01-24 10:31:40
- Старший лейтенант
- Зарегистрирован: 2010-05-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 119
- Уважение: +5
- Позитив: +6
- Провел на форуме:
1 день 10 часов - Последний визит:
2011-07-03 16:07:34
vlad_82 написал(а):
Ведь ПТ снаряды у него - кумулятивные, а они, как известно, ограничены по радиусу действия.
Ты хотел сказать наверно, "ограничены по точности", ибо ствол короткий. Фича БК-санряда именно в том, что независимо от дальности бронепробиваемость одинаковая
Поделиться152011-01-24 13:54:23
- Почетный специалист МП
- Откуда: Санкт - Петербург
- Зарегистрирован: 2009-03-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 981
- Уважение: +315
- Позитив: +495
- Возраст: 42 [1982-03-22]
- Провел на форуме:
15 дней 16 часов - Последний визит:
2023-03-27 20:32:08
spyderDFX написал(а):
Ты хотел сказать наверно, "ограничены по точности", ибо ствол короткий. Фича БК-санряда именно в том, что независимо от дальности бронепробиваемость одинаковая
Да да, именно то, что у разных там гаубиц прицельная дальность кумулятивом не более 500м, а то и вовсе 100-200м. 
Страница: 1