Но в силах разработчиков сделать её интересной для игрока. Не только ПМВ, но и любую другую войну.

Некоторые играют в игры где вообще мечи и луки и нравится, чем хуже ПМВ? Согласен, что интересно можно сделать любую эпоху. Игра в Блиц делает игрока как бы заложником гонки вооружений, надо набрать в свои юниты как можно более мощную технику и то у врага лучше, то у игрока лучше. А в ПМВ очень хорошо бы использовались простые броневики. пулеметы "Максим" (ещё один пунктик за что уважаю ГЗМ - это именно за "Максим"), а в ПМВ он будет вообще чуть ли не самым грозным оружием... Но это так, лирика. присоединяюсь к тем, кто считает тему ПМВ вполне интересной для стратегии.

А вообще хороши было бы увидеть удачный синтез Total War и Блицкрига про ХХ век, с линией фронта и многодневными сражениями в несколько этапов. Но пока все попытки создать что-то подобное оканчивались провалом. War leader, Стальные монстры, Агрессия, - идея вроде офигенная, но в реализации всегда находится какой-то изъян, который портит всю картину.

Смысл гадать. По заявлениям разрабов 3-4 месяца всего до теста, там все сразу станет ясно. А в плане того, что сейчас разработчики станут аж бегом менять что то в уже сформированной игре из-за пожеланий игроков, то сильно в этом сомневаюсь.

А меня и ГЗМ вполне устраивает.Не буду играть в третий.Мож скачаю чисто посмотреть.

Я имел в виду, что движок Блицкрига не приспособлен для реализации

Угу. Но исторически верными эти игры язык не повернётся назвать. А главное направление для форумчан, я так полагаю, это именно историческая составляющая игр. И концепция Блицкрига для игры про ПМВ совсем не подходит (блицкрига как игры, а не тактики блицкрига).

Серьёзно???  и главы будут такими же???

Apostol байки про что конкретно?

Это шутка или наивность? Другое дело, что учесть опыт GZM могут, например операцию"Юпитер" про Норвегию сделать помасштабнее двух миссий БК-1 (про добавление "испанской гражданки" и прочее неизвестно).

Понимаешь, игры которые хотят фанаты и игры которые делают разрабы - это всегда в той или иной степени разные игры, потому как у разраба в качестве приоритета №1 всегда стоит "отбить вложения, отбить бабки", а игрок который мечтает "еще о паре функций" или "паре глав" как бы далек от приоритета №1 разраба...
Меня смущает лишь то, что отечественный разработчики упорно не любят долгоиграющие проекты, когда можно на одной базе выпускать патч за патчем и расширять возможности базовой игры (ну и доить бабки, естественно). Точнее, это касается стратегий (ВоТ то именно этим и занимается, но танкодром не тожественен стратегии).

Ну, наверное на десяток миллионов такие требования потянут
Примерно треть перечисленного уже есть в БК-2 и КК (трехмерные здания, захват подитых танков, самоокапывание пехоты). Исправления багов и глюков это наверное просто лишние полгода теста (чисто вопрос времени), правда, не бесплатных полгода (а значит затратных). Насчет управления авиации спорно. Для транспортных вертолетов высаживающихпехоту это понятно, но даже для обычных в КК не ахти как чтобы суперважная вещь. Думаю, важнее было бы сделать смешанный тип авиагруппы, причем тип её выбирает игрок перед миссией, т.е. чтобы ударные самолеты сопровождали истребители в разных  пропорциях (1 к 1, 1 к 2, или вообще без истребительного прикрытия но тогда ударная группа будет численно больше), а также улучшить сам разум авиации.

Нет, конечно. Делать им больше нечего Они могут лишь, что называется "учитывать тенденции в общественном мнении" на своем форуме, но лишь учитывать и не более. К тому же, игра в тайне разрабатывается с 2011 г. Скажи, они тогда с кем советовались, или все "перетерли" в узком кружке? А сейчас на форуме на каждый второй вопрос они "еще не готовы ответить". Потому, что объявлять о проекте летом 2013 изначально и не планировалось, но...удачный повод с СоН2 вынудил "ловить момент". Молодцы. Если программно и ресурсно игра на той же высоте что и её пиарная часть, то это только к лучшему...
С учетом мультиплея и опыта ВоТ, не исключено, что развитие будет идти еще и по хронологии, и постепенно БК-3 доберется до КК и поползет дальше, вплоть до 21-го века. Но это - лишь в случае успеха базовой версии.

Да я и сам как бы не очень верю

Не "лежала", а втихаря разрабатывалась (если не лукавят, иначе к чему все эти "мы пока не готовы ответить"...). Спешно выставлять стали это да, писали же, что ролик сняли буквально за выходные. Но чтобы показать ролик и скрины нужно уже какое-то мясо ресурсов иметь, за выходные его не создашь...

Это вряд ли, если они намерены доить проект годами и иметь мультиплей. Не исключено, правда, что Редактор будут продавать отдельно (наряду с отдельными кампаниями), но...прикинем, какой в этом смысл для них? Чтобы кто-то делал моды. А им это зачем?

Хотя бы нормально-средне получилось. Про Флот твердят, что не будет его, а значит на шедевр уже не тянет даже при успехе всех прочих слагаемых. Если органика трехмерна, то не только пехотинцы но и лошади возможно будут созданы. Т.е. как обычно и бывает, ожидания оправдаются где-то на 50% (на на 50% не оправдаются). А если наряду с отсутствием Флота еще и лошадей и морали не будет...ну знаете, тогда это не шедевр, тогда это что-то другое...
Судя по их трепу (правда, больше участников а не модераторов), принцип мультиплея будет схож с КК: чем больше твое звание, тем больше твоя группировка на карте (не 3 а 5 танков, не просто 8 танков а еще и артподдержка пары гаубичных стволов из-за карты, и т.д.). Т.е. воевать будут не "единицами" а группировками, а её размер зависит от звания игрока. Самые крутые смогут аж вызывать авиаподдержку. Учитывая трехмерность пехоты и её (вроде бы) визуально увеличенный размер вероятно пехотные отделения будут идти за 1 юнит и тоже будут включатся в игру, т.е. можно будет воевать только пехотой (стать пехотным генералом).

А вот насчет модинга, тут вопрос сомнительный. С одной стороны вроде зачем давать игрокам возможность что-то менять в игре, если можно продавать им кучу dlc? Но с другой строны модами и модингом интересуется только узкий круг фанатов, производители зарабатывают в первую очередь за счет казуалов (о, новая игрушка, о крутой графончик - куплю). А если закрыть все ресурсы игры и выпустить платный редактор, то можно еще и на нем заработать на тех, кто хочет помодить. Взять хотя бы в пример СА с их TW - там моды и dlc нисколько не мешают друг другу. Они сделали редактор для второго Японца и обещают также для второго Рима.

Ну что за наивность? Ну зачем им снисходить?
Другое дело, что на данном этапе чтобы не отпугнуть часть аудитории они не станут прямо говорить "моддинга не будет, редактор не дадим", а выражаются более уклончиво: "Мы сейчас не готовы отве..."...

Ресурсы закрыты а Редактор есть? Это, значит, чтобы окно моддинга сузить до узкой форточки мапперства, и не более. Если всё закрыто,то кроме делания карт ничего не изменишь и не добавишь в плане ресурсов...Надо постучать по дереву (или по своей голове ?) чтобы не сбылось, ибо это было бы ужасно...
А так как правда наичаще ужасна, то это очень вероятно...

А ещё есть третий Фолл, к которому и длц продавали, и бесплатный редактор с бесплатной моддинг-вики раздавали.

С другой стороны, "невскрываемой" шифровки не бывает. А если всё будет делаться впопыхах (как всегда у наших), то тут ни о шифровке, ни даже о нормальной оптимизации речи не идёт. Да, чёрт возьми, даже мусор и временные файлы из папок не вычистят, просте хосспаде.

И вообще, есть Unity, UDK-Free, Pyrogenesis и ещё много всего интересного и бесплатного, так что, сбрасывать моддинг как таковой со счетов пока не стоит. Другое дело, что новому поколению молодёжи это долгое и муторное дело уже не так интересно.