как я понял база будет всегда цела. но по результатам взятия/не взятия ее другими игроками будут начисляться очки. и соответственно очки будут начисляться за взятие/не взятие вражеских баз. и соответственно по очкам будут доступны/недоступны новые юниты

Отредактировано StroibatII (2013-09-16 22:47:34)

Тоже чудо ))) но оно разное бывает )))

Да тут ты прав на бумаге оно все ништяк выглядит , а вот включишь бывает не по себе )

ждали как минимум Б1 в 3Д, а получили некое месиво из фанерных танков и бесполезной пехоты. пехота была нужна только из-за командира с биноклем. вообще (ИМХО) сингл Б1 был не блеск прямо скажем. местами откровенно нудный. я помню играл в сгенерированные карты только чтобы прокачать юниты и звание. но зато мультиплеер Б1 это прорыв! его даже не с чем сравнить. просто гениально. Б2 я тоже проходил на "пределе" и это мне даже местами нравилось. но игра походила на Б1 только моделями и текстурами (очевидно и взятыми из Б1) мультиплеер же Б2 на который я в основном и рассчитывал оказался совершенно дибилоидным. и это для меня лично главное разочарование в Б2. в общем Б2 не стала преемницей Б1 а просто дешевая поделка с одноименным названием.

а Вы скачивали Блицкриг 2.5? очень советую, там многое поменялось

Вот, друзья, сидел читал темы на форуме Б-3го и нашел вполне конкретный ответ от Ниваловцев:

Вопрос, а точнее предложение звучало так:

На что был дан ответ одним из Ниваловцев:

Увы, но прогнозы начинают подтверждаться. Б-3 будет обыкновенной аркадной стратегией, в которой от историчности будет собственно только набор юнитов, у которых с реалиями будут совпадать разве что только толщины брони. Как и было в Б1, но там хоть какие то попытки внести реализм были. Зато "прогресс" Б-2 был на лицо. Как видим, комьюнити манагеры и прочие манагеры (читай - торгаши), а не люди, обладающие нужными знаниями, и самое главное - годами играющие в игры данного жанра, рулят сегодня при определении что нужно стратегической игре на тему ВМВ, претендующей на звание исторической. Я начинаю бояться, что Б-3 станет еще попсовее чем даже Б-2 

П.С.: Я так и не понял почему в СТРАТЕГИЯХ не может быть угла наклона брони. Чем он мешает пусть даже сверх динамической игре? И так же не понял к чему приплетен ВоТ, если человек на форуме ставил в пример "В тылу врага". Эх ... 

Б2 стал непродуманной и недоделанной игрой. В плане Б3, прогнозы действительно начинают сбываться. Помимо мелочей,в тактических играх, есть вещи без которых нельзя обойтись. Кто будет играть в шахматы с убранными фигурами коней или/и слонов? Такая игра и воспринимается как нечто несерьезное знатоком шахмат. Зато дети могут решить, что так и должно быть ... Так и с тактической игрой на тему Второй мировой, может не быть каких-то модификаций техники или вооружения, при наличии основных образцов. Когда из такой игры исключают лошадей, создавая превратное представление о применявшихся видах транспорта, вычеркивая кавалерию из тактической игры (по идее, без всадников и кавалерийских частей не обойтись, роль кавалерии в военных операциях РККА хорошо известна), становится понятным, каким будет качество данного продукта. Самое интересное, что мои посты по поводу конной тяги никто особо и не поддерживал (разработчики же, вроде как, прислушиваются к гласу народа?), а связано это с отсутствием понимания роли кавалерии во Второй мировой (максимум, что осознается так это, что бронетанковые подразделения сохраняли традиционные "кавалерийские" названия, воюя уже на танках...) Огорчительно думать, что по сути, игра останется на уровне 10-летней давности.... На всадников и конную тягу, скорее всего средств не достает, а может просто нет желания трудиться в данном направлении, ведь это лишь игра... Кто же тогда сделает полноценную тактическую игру о Второй мировой?

Да уж ) Ну как говориться надежда умирает последней )
http://www.armourbook.com/2009/06/28/ka … ov-vo.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/#.D0.92.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B0.D1.8F_.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D0.B0
Вот написал им лишь бы опять не стерли ))) Любят они там что им не угодно  стирать и замечания лепить ) А так можно и тему создать там по типу Даешь конницу в Б-3
http://ru.blitzkrieg.com/forum/showthre … amp;page=3

Отредактировано Uzbek (2013-09-20 13:25:19)

Ну создайте тему конница , я поддержу вас там со всех стволов )) А то у меня и так там замечаний больше всех ))) Эскадрон голопом арш на форум Б-3 

Отредактировано Uzbek (2013-09-21 03:20:51)

Они посмотрят что многие сказали коннице мол быть (  и сделают может даже отдельно и платно ) В первом Блице она там тоже по моему только в Смертельной Схватке 4 появилась Самое главное удочку закинуть .....
http://primorie.do.am/blog/vtoraja_miro … -05-09-324

Отредактировано Uzbek (2013-09-21 03:23:08)

Всё верно, но тему я создал. Интересно, как народ проголосует Уже 2/1 , есть мнение, что кавалерия и конная тяга в игре не нужна

Уверен, что будут сторонники такого усиления     

А ложь, в любой области, особенно специалистам своего дела, сразу видна. Хотя бы банально по грубым не стыковкам контекста.

Можно подвести некоторые итоги голосования. 60% за, 40% против кавалерии и конной тяги в Б3. И это, с элементами распространения знаний о предмете..

Да, но мне, признаюсь, было интересно, не предполагал, что требования к игре "в народе" столь непритязательны... На фоне передков из  Empire: Total War, пора уже "замахнуться на Вильяма, нашего, Шекспира", да-с 

Даже, если бы народ требовал единогласно, все равно есть препятствия в виде исполняющих специалистов. И речь идет не о программерах или текстурщиках, а о дизайнерах игры, ее концепции в целом. Вот тут слабое место многих игр. Я посмотрел небольшое портфолио Петра Прохоренко, и кроме игры Сталинград (следует уточнить, что Сталинград - по сути тот же Б1 и ДТФ не разрабатывали игру, а сделали что то на подобие аддона), вроде как в Лесте он занимался еще Стальными Монстрами и игрой Агрессия. Ничего не имею против лично Петра Прохоренка, но игры, созданные под его началом не блещут высокотехнологичной механикой и обилием параметров и игровых факторов.  Видимо Петр приверженец более казуальной школы. На хардкорщика не тянет. Потому и Б-3 уже ожидается мною как достаточно казуальная и попсовая в плане игровой механики игра. Максимум что от нее жду, интересной сюжетной кампании. Думаю с историей (изложением событий) проблем не будет. Это скорее всего будет этакая исторически контекстно достоверная игра с недостоверной аркадной механикой, ибо толщина брони + полоска хитпойнтов это уже ниже минимальной планки для игры, которая целится в нишу серьезной исторически достоверной  военно-стратегической игры. Конкретно для Нивала это не есть шаг назад, это топтание на месте начиная с 2003 года, ибо с момента выхода ванильного Б-1 Нивал так и не преодолел своей же давным давно достигнутой планки 2003 года. Графика не в счет. Ею сегодня уже никого не удивишь, и на собственном опыте убедился, к примеру на таких играх как Диабло 3, Старкрафт, Штурм, Баттла 3я и многие другие, что восторга от графики хватает всего на пару дней, а иногда на пару часов. Потом же уже хочется смысла и проработки, которой увы чаще всего нет