Скорее всего результат существующего среди геймеров любителей ВМВ феномена СадденСтрайекров, если его можно так назвать. Есть такая тенденция у значительной части ССшников не переносить Блицкриги (игру), из-за ряда причин, а точнее, тупо проработанных или не доработанных в серии Блицкриг моментов, из-за которых они не считают Блицкриг варгеймом. Больше аркадой с пострелюшками танков. Потому и на Садден страйк, который на 5 лет старее Блицкрига, до сих пор выходят моды. И потому ССшники часто не признают Блиц, зато признают Вторую Мировую (игру), не смотря на ее баги, глюки и непроработанность. По сути ведь, Ниваловцы заимствовали у Саддена львиную долю механики, при этом умудрились некоторые вещи улучшить, но значительное количество вещей сделать и хуже Так что противостояние Блицкриг против Садден страйк, если опустить графу и трехмерность, а так же сюжетную прокачку личных юнитов, и оставить только механику игр что бы понять какая из них достовернее и реалистичнее, то Блиц я думаю продует. Следует учитывать, что садден был в своем жанре инновацией, одним из первенцев подобных стратегий про ВМВ. При этом, Садден Страйк, почти во всех аспектах, которые затрагивала его механика, был весьма продуманным и главное - завершенным. На 1998й год это была супер стратегия и мы с однокашками часами в нее после школы шпилили

Статейка не на заказ случайно сделана ?  А то не коней ни флота , ни других аспектов  за то "«Блицкриг 3» в принципе может подойти самым разным категориям игроков — ярым фанатам Второй мировой, поклонникам нестандартных стратегий и игр-конструкторов" А это надпись словно из фильма ужасов ))) "Возрождение знаменитой российской стратегии про Вторую мировую в облике необычной онлайн-игры"

"Можно ли будет играть в одиночную кампанию, не подключаясь к интернету?
Нет, так как игра онлайновая, она будет требовать постоянное подключение к сети. "
Да уж такое или не что подобное как я понял было в Command & Conquer 4 взломали один хер )))

Отредактировано Uzbek (2013-09-25 05:33:13)

Я честно говоря, на видео надеялся. Вроде бы интригу сохраняют, боюсь, что им похвастать нечем особо. Вот что настораживает действительно, так это масштаб игры. Как бы Б2, шедевром не показался...
На данный момент, кавалерия и конная тяга в игре, не нужна 40,32% игроков. 59.68% за.

Если сетевая, иметь ввиду что с обязательным подключением к интернету, то да. Если же имеется ввиду мультиплеерная, то тут пока прокол. ПвП в чистом виде по началу в Б-3 не планируется

Новая статья, из которой можно понять, что базу игрока будут грабить регулярно. Ссылка Мне вот интересен такой аспект, как "строительство базы-карты", все действия должны быть максимально упрощены, это раз. Второе, игрок явно не ландшафтный дизайнер и не военный инженер, так что увиденное атакующим может быть, мягко говоря, малопривлекательным. Ну, и третье, кому интересно, "дискуссия" в "кавалерийской" теме продолжается

Новые скрины с сайта stopgame :

Отредактировано hose (2013-09-25 18:51:36)

Меня больше озадачила и насторожила фраза последнего обзора:

Танки оказывается наиболее слабы не против противотанковых орудий, зенитных орудий с высокой бронепробиваемостью, и даже не против других танков и САУ, а против минометов ! Вот опять получается либо опечатка/оговорка, либо игру тестили люди, которые ничего не смыслят в вооружении ВМВ (возможно не только) и назначении и эффективности тех или иных типов артиллерии/техники, либо в Б-3 будет вот такой бред, что минометы будут выполнены как сильное противотанковое средство.

А на последнем выложенном Ниваловцами скриншоте, как то настораживает нехилый трассирующий след снаряда или мины    Этот же скрин, кстати, только под другим ракурсом есть и в обзоре Стопгеймов, там тоже видно эту "дугу".

Видео от GmBox. Ссылка Можно увидеть существенные детали, к примеру, интерфейс игры. Присутствуют картинки сельской жизни, куда включены и анимированные кони, это приятно. Присутствие всадников обрадовало бы больше (хочу посоветовать ребятам создавшим Рим II, чтобы они убрали из игры пельтастов(зачем они нужны ) и исключили море (зачем оно нужно ), и подумали, оставлять всадников или их тоже можно исключить ) Вообще, глядя на игру в видео, вспоминается Б2.

В общем, картинка приятна глазу и выбран вроде бы верный аутентичный стиль. Но, портят картину слишком близкие дистанции боя (по крайней мере на увиденных видео), и с пиротехникой ИМХО они перебарщивают сильно. Чересчур все горит и взрывается. И гибель каждого танка происходит как от детонации боекомплекта смешанной с эффектом облитой бензином брони. У Нивала еще пара месяцев. Может еще что то изменят. Первые объективные оценки сможем составить на альфа тесте, если туда попадем. Ну и соответственно, только после альфа теста будет иметь смысл писать на форум о недочетах и косяках.

На этом Аминь )))

Узбек, попроси их там показать хоть один скрин с пехотой в окопах В игре вообще окопы будут?
Сам пока там не хочу светиться. Да и если заведусь, то вопросов и "отзывов" от меня сразу будет слишком много для них . "Поспрашиваю" уже после альфа теста.

Опубликована новая порция ответов...Ссылка
Ну, и о морали, цитирую__
Вопрос: Будет ли в игре мораль например ? (Или придется опять например ту же сдачу в плен при окружении показывать скриптами )
Ответ:   Нет, не будет. Увы, придётся.
Кавалерии не будет, повозок не будет (как я понимаю), морали не будет - существенная информация.

Интересно предусмотрен ли какой-либо ИИ на поведение для всей этой живности и гражданского населения? Как они будут себя вести(и будут ли), например при приближении танка или под разрывами снарядов?
Кстати этот вопрос касался бы и кавалерии и гужевого транспорта, если бы они были.

Это хреново.

Да я там еще пока и не регистрировался, так смотрел только. Вопросов написано много, а ясных ответов на них мало. Да и вообще форум пока похож на одну большую флудильню. Пишут кто о чем, непосредственно об игре пока нечего писать, что там обсуждать-то? три картинки и два секундных ролика? Когда выйдет, тогда и посмотрим.