Да, я его тоже оставил. Баталия там только в самом конце, когда британские танки раскатали итальяшек в блин. Позабавила экстренная доставка ваксы для чистки сапог перед победным парадом в Каире.

Чтобы не собирать чужие мнения, а составить своё эксклюзивное и неповторимое - стоит.

Да там опять про эту хренову любовь. Такое ощущение, что все эти фильмы для ТП и ТХ делают...

Пипец у нее оскал... Она играла эмблему дивизии "Totenkopf"?

В новом историческом фильме Элмо Нюганена «1944» рассматриваются военные события, происходившие в Эстонии в 1944 году, в период от июльских боёв в Синимяэ до ноября, когда полуостров Сырве был уже завоёван войсками Советской Армии. Война показана глазами участников событий с обеих враждующих сторон - эстонцев, которые воевали и на стороне немецкой армии в 20-й эстонской дивизии Waffen-SS, и в составе 8-го Эстонского стрелкового корпуса Советской Армии. Для жителей Эстонии это была война, в которой каждый делал свой личный выбор. Именно с таким нелёгким выбором сталкиваются главные герои картины - солдаты противоборствующих сторон Карл Таммик и Юри Йыги - а также их сослуживцы, родные, близких и совсем незнакомые люди… ссылка на торрент и онлайн просмотр.

Uzbek and Sôber

Is the movie worth watching? I don't mean it as a history source, which it isn't - rather as a movie?

--------------------------

Uzbek и Sôber

Это фильм стоит смотреть? Я не имею в виду его в качестве источника истории, которой нет - скорее, как в кино?

Имеют полное право. Действительно, мало хороших фильмов о войне. Но это не значит, что их не нужно снимать. Еще как нужно. Глядишь, из такого потока нет-нет да и покажется что-нибудь стоящее. Любой художественный фильм о войне не обязан в точности воспроизводить исходные материалы, будь то реальные события либо литературное произведение. Для этого есть другие источники: док. фильмы, книги, документы, карты и т.д. Кино - это прежде всего мнение тех, кто его создал, а мы можем соглашаться с ними или нет. Так что, я думаю, стоит посмотреть. Может фильм-то и неплохой.

Привлечь молодого зрителя. На старый фильм врядли пойдут, а новый посмотрят. Главное чтобы он снят был правильно.

Кстати это не первая пересъемка. Несколько лет назад китайцы переснимали. Но тот был телевизионный, несколько серий. Помню смотрел по ТВ. Снят был хорошо, без всяких ново-выдумок, и актеры неплохо играли.

Буду смотреть сейчас )

http://kinogo.net/1518-malchik-v-polosa … -2008.html

Уже посмотрел ) Фильм не плох ) и считаю в разы лучше Мехалковской пурги )))

http://www.rutor.org/torrent/428645/bit … -licenzija

http://surfingbird.ru/surf/cosh57040#.VT2BBbp_PTo

http://www.obobrali.ru/2014/11/podvig-z … vlichenko/

Видать про всех остальных снимут фильмы позже ) Или когда повод представиться
http://www.wio.ru/galgrnd/sniper/sniperru.htm

20 снимков, где взгляд говорит больше, чем любые слова 
http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotograf … va-719910/

Отредактировано Uzbek (2015-04-27 04:47:14)

Вчера с женой ходили в кинотеатр на премьеру "А зори здесь тихие". Фильм очень понравился. Снято здорово. Рекомендую обязательно сходить. У всех, конечно, вкусы разные, но я не пожалел. Еще одна картина в копилку хороших фильмов о войне, за которые не стыдно. Честно говоря, не ожидал. До сих пор под впечатлением, хотя и смотрел раньше советскую экранизацию.

Насчет фильмов.
Есть такой всем известный фильм "Гладиатор". Ну, там Рассел Кроу играет.
И в самом начале, когда римляне готовятся к бою, перед ними на опушке леса выделываются варвары. И при этом варвары издают боевой клич и эдакую боевую возбуждающую речевку. Вопроизвести ее печатным текстом невозможно, ибо это набор звуков и мелодий.
Я все смотрел да слушал и никак не мог вспомнить, где я уже слышал эту речевку.
Ну конечно же!
Это - боевая песнь зулусов из фильма "Зулусы" с Майклом Кейном в главной роли! Фильм аж 1964-го года!
Один в один! Причем Ридли наш Скотт совсем не стал заморачиваться и не заставил массовку выть то же самое собственными голосами, а явно тупо скопировал и вставил озвучку из "Зулусов"! И его даже не смутило, что в общем-то зулусы XIX в. - это не совсем северогерманцы II в. н.э. Если уж воровать частичку национальных обычаев, то можно было поискать и у более близких родичей. Но наверняка расчет строился на том, что 99,9 % любителей этой псевдо- (а вернее даже анти-) исторической стряпни не знакомы ни с золотой коллекцией европейского кинематогрофа, ни тем более с зулусами.