Это как говорится дело вкуса, я себе иногда ставлю такую музыку, но иногда она очень приедается 
в основном из Hagelsturma, там немецкие и советские марши есть, за союзников хорошая музычка
Самому несложно поставить, если надо
Все дело вкуса как и скины, т.е. каждый сам себе по желанию ставит, что хочет 

С ремонтом если бы было возможно, уже бы давно реализовали. Да и не надо это.

Если боян, то сорри 
Надо реализовать фичу, чтобы пехота проходила через маленькие заборчики, а не обходила их
Не могу понять как это сделать, в СС2 это реализовано (очень удобно, не надо каждый раз танк перед ними гнать), а то иногда за***вает когда каждый заборчик пехота обходит

Отредактировано panzer1941 (2008-04-01 00:18:12)

Идея интересная с точки зрения удобства, но не правильная с т.з. реализма. (Я знаю как это сделано).
Потому что эти заборчики, особенно каменный, являются препятствием для пехоты на поле боя, и затрудняют её продвижение. Следовательно это фактор, который должен учитываться игроком. Мы же за реализм ведь так?
Я знаю, что вы будете возражать - мол для человека перелезть через изгородь - не проблема, а я отвечу - попробуйте сделать это в полной боевой выкладке и под пулями - весь кайф пропадёт, а если ещё не дай Бог зацепитесь...

Zigfrid, правильно скзал - используйте ручные гранаты для проделывания проходов в заграждениях, тем более, что их у пехоты много.

Качайте, но прошу учесть, что баланс ряда карт делался с учётом заборчиков, особенно кустиков во Франции.

А зачем тогда пехота?
И вообще, тесты показали дисбаланс в сторону игрока. Комп не приучен юзать бинокли на технике и противодействию его тоже не учили.
Игрок получает офицера, которого не убить.
Вот допустим, дам командирским танкам бинокли, а как тогда бронемашины рассматривать? Им ведь тоже положено по логике.
Выход ИМХО прост: командирские танки и бронемашины должны видеть дальше пехоты и танков и качественнее, но это будет не так далеко как при использовании биноклей.

Не знаю, это вопрос спорный
Приведу пример: большая карта, типа Дон от Зигфрида, танковая колонна, идет получается в неизвестность
В реале командир подразделения останавливает движение, высовывается в люк и смотрит в бинокль
А в игре?
офицер один на все войска, можно конечно посадить его на танк но это ведь до первого выстрела...

Бинокль можно дать только одной машине, причем из основных юнитов...
Если бы еще существовала возможность пользоваться им только при остановке танка...
Потеря этой машины будет наносить ощутимый вред игроку, менять тактику боя и врядли сильно повлияет на баланс игры

Что касается больших карт: танковая колонна может пустить перед собой разведывательный БА или раздывательный танк.
Судите сами: дальность видимости танка порядка 30-40 тайлов, БА или Лухс видит на 45-55.
Бинокль на 70.

Командирские танки используются в начале войны, в поздний период специальных командирских танков уже нет.
Зато есть рост дальности обзора разведывательных БА и обычных танков. На арену выходят раздывательные танки.
Т.е. командирские танки используются в начале войны потому, что у остальных танков слабая оптика.
Командирские танки имеют оптику на уровне машин более позднего периода и могут обнаруживать пехоту и п/т орудия. БА тоже могут это делать, но их применение в ранних танковых группах несколько специфично из-за тонкой брони и низкой проходимости.

Пока всё, времени нет дальше отпишусь подробнее.

Он нужен для сопровождения других танков во время атаки (находясь в боевых порядках). Его броня выше чем у бронемашины, соответственно больше шансов, что он уцелеет при встрече с уцелевшими после артобстрела ПТ орудиями противника. Бронемашину же наверняка ухлопают с 1-2 выстрелов, или с крупнокалиберного пулемета сразу снимут. И прощай обзор остальных танков.
Мое ИМХО: Командирский танк очень ценный юнит, равно как и бронемашина (у нее немного иные задачи). В моей команде всегда есть один (если таков имеется в списке перевооружений).

Достаточно вести перед колонной пару бронемашин до обнаружения противника. Весьма эффективно. Сам на этой карте этим успешно пользовался.

Стандартный БК Пантеры включает 79 снарядов. Вполне достаточно (сравнительно с многими другими машинами).  А мощность 75мм пушки столь высока, так как орудие имеет длину в 70 калибров. Чем длиннее ствол, тем выше начальная скорость снаряда, а следственно и бронепробиваемость. Для сравнения Pz-IVH имеет длинну ствола в 48 калибров. А более ранний Pz-IVD и вовсе 24 калибра.

Зависит, видимо, от тактики действий. При массированных атаках, может быть. При моей тактике, офицер гораздо полезнее.

Все это так. Но ведь ценность командирского танка была не только в мощной радиостанции. В этом танке зачастую сидел довольно опытный танковый офицер (скорее всего командир роты), который за частую лучше других видел происходящее на поле боя. И мог соответственно раньше заметить какую либо потенциальную опасность, которую в то же время могли "не видеть" обычные танкисты. Другими словами, командир не сидел на отдаленной позиции, наблюдая за боем из далека в бинокль, а находился непосредственно в боевых порядках, и мог намного эффективнее распоряжаться подчиненными войсками.
Если говорить об игре, то командирский танк просто позволяет атакующим иметь больший обзор. Соответственно и игрок сможет более своевременно реагировать на ту или иную ситуацию.

Как раз пушка Пантеры даже превосходила пушку тигра в бронепробиваемости. Начальная скорость ее снаряда была значительно выше, а калибр был меньше не на много. Схожая ситуация была у наших орудий: 57мм пушка Зис-2 могла поразить Тигр в лоб, в то же время как 76мм пушка Зис-3 или Ф-34(с тридцатьчетверки) не могла подбить Тигр даже в борт (только в редких случаях при огромном везении).

Отредактировано Reks (2008-04-01 14:54:55)

Ещё с GZM 3 т.н. радиофицированные танки и БА имеют значительно больший обзор. Причём ещё и более качественный.
Кстати МЫ хорошо помним про командирские варианты Пантер, Тигров, машины артиллерийских наблюдателей и т.д.
Я вёл речь про специализированные командирские танки, у которых отличия от линейных не сводятся лишь к наличию второй радиостанции.
Как раз к середине войны разница м/у линейными и командирскими практически сошла на нет.
Согласитесь у Pz I Bef. гораздо больше отличий от Pz I B, чем у танка командира батальона тигров от другого линейного.
Во всяком случе в игре это будет незаметно.

Ввести модельки экипажа на броне можно в рамках экспиримента, но не реально в рамках игры. Т.к. для каждого танка будет нужно делать такой набор ИНДИВИДУАЛЬНО.

Странные споры идут по поводу орудия пантеры. Сравиним параметры этой пушки с пушкой тигра и Т-34-85:
            тигр        пантера    Т-34-85
БП        114            141          111
Повр.    150            122          137
Что в них странного?

@Hunter

Так это же надо в Майке моделить - это большой объем работы для каждого танка расставлять соответственно модели пехотинцев

Я кстати себе давно вытащил модели пехотинцев из Курска

--

--

Для американских Шерманов подходят модели tgd от его танка 

@AlexGENERAL_Z
Можно юзать в  моде  и не моделить для каждого Шермана в отдельности

Отредактировано panzer1941 (2008-04-01 20:58:46)

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Ferdina … inand3.php

В период с января по март 1944 года на заводе Nibelungenwerke проводилась модернизация 47 оставшихся к тому времени "фердинандов". В лобовой броне корпуса справа была смонтирована шаровая установка пулемета MG 34. На крыше рубки появилась командирская башенка, заимствованная у штурмового орудия StuG 40. Щиток на стволе орудия развернули "задом наперед" для лучшего его крепления, а также оснастили щитками те САУ, которые его не имели. Боекомплект довели до 55 выстрелов. Название машины изменили на Elefant (слон). Впрочем, вплоть до конца войны самоходку чаще называли привычным именем "Фердинанд

А танк с биноклем - это не хитрость ?