A suggestion from a foreign tourist: 

Use "Achtuhn Panzers!" missions in the german campaign.

Взахлёб с удовольствие прочитал почти всю тему (с 2008 г.), и разбередило...
Конечно, многие мечтания упираются в движок. Для преодоления этого досадного обстоятельства возможны два пути:
- реальный, т.е. осваивание самим программирования (как говорится, произнесший слово пусть начнёт с себя);
- маловероятный, т.е. допущение всерьёз фантазм-мысли о том, что "кто-то" напишет хороший движок и даст его, а вы, мол, только делайте ресурсы к нему. Весь 20-й и половина 21-го века по хронологии, среда - Земля и Луна (а то, на Луне разве нельзя воевать ?..), двухрежимная (стратегический и тактический уровни). Возможность редактинга и стратегического уровня (безконечное добавление новых провинций, новых препятствий - водных преград, гор, пустынь и т.п.).
Просто очевидно, что любая игра двухчастна: код движка и ресурсы. Ресурсы уже многие умеют делать, с программированием ситуация, наверное, не столь блестящая. Вот и всё.
Более детально, что бы это могло быть, писать не стану - на это уйдет тысячи три строчек, наверное. Очевидно лишь, что преодоление недостатков имеющихся игр жанра необходимо: крутые и зрелищные маломасштабны, уступающие в этом..уступают во многом и другом. Даже "Блиц", ориентированный на возможности систем большинства пользователей обр.2003, ныне кажется маленьким (всего 32х32 лимит !). Другие игрухи жанра страдают дефицитом ресурсов: мало провинций (зон), юнитов, зданий и т.д. ("В тылу врага", "Warfare", "Искусство войны: Корея"). Скажут: для создания масштабного продукта нужно очень много времени, а у разработчика цель не игра сама по себе а прибыль от продукта (а потому юнитов 80-100 есть, и нормально, можно и в бой). Правильно, поэтому второй, маловероятный вариант идеален для энтузиастов (не разработчиков), готовых имея движок годами, безконечно делать и добавлять ресурсы. Для разработчика что-то "делать" лет 6-10, это, согласитесь, не вариант. Зато это вариант для тех кто не связан жёсткими сроками. Вот только вероятность получения "со стороны" готового движка - маловероятна, увы. Альтернатива-же сложна: осваивание программирования своими силами. Есть подвариант: покупка готового коллектива програмистов, пишущих движок с заданными параметрами по заказу, но боюсь здесь не все "племянники Рокфеллера" (как говорится).
Напоследок, фантазм-вариант "Блицкрига" образца 2013 года (если бы не было его в 2003 г.)...
- - - - -
ФАНТАЗМ-ВАРИАНТ "Блицкриг.v.1.0 - 2013 год" (не 2003-й !)
- Лимит масштабности карт 1024х1024 тайла (64х64), с возможностью свёртыванию окна мини-карты (т.к. в 2 раза больше) или управляемого масштабирования её игроком (два варианта - нынешний, и крупный для карт начиная с 33х33);
- Разбивка кампаний на "стороны" и нации", т.е. возможность игры как за сторону "Союзники" (например) в целом, так и отдельно - за США, Британию, Францию (с паузой между июнем 1940 и ноябрем 1942, когда франки вновь подключились к войне в Северной Африке, правда, в основном с лендлизовским вооружением). Соответственно, сторона "Ось" - это Германия, Италия и Япония, а сторона "Коминтерн" - СССР и Маоистский Китай (там своя войнуха аж с 1936 года шла, правда, нередко более смахивающая на Гражданскую, чем на войну с японскими захватчиками...).
- Браузерный принцип игровой панели и панелей Редактора карт, т.е. оставить возможность добавлять новьё (за иные нации и т.п.), кнопки с именами типа "Axis" - долой (в принципе, можно самому делать браузерные списки в Редакторе, но тогда кнопки оказываются лишними, а вообще-то они и вовсе не нужны по имховому мнению). Для упрощения малознающим есть смысл окно авиации в РК выполнить трёхчастным: класс ЛА/год/тип ЛА - чтобы сразу было ясно, штурмовик это или истребитель, 1938 это год или 1944...Аналогично и для всех юнитов. Браузерный принцип, независимый от кнопок менюшек, теоретически позволит увеличивать до безконечности новые нации (стороны, фракции - как не назови), новые юниты и здания с нац/принадлежностью, т.д.
- Решение проблемы мостов с возможностью прокладки шоссе под ним и езды транспорта, и возможность частичного обрушения (грубо говоря, делится весь мост на три секции - левую, центральную и правую, и при критическом разруше обвал идёт лишь одной секции - вероятно, это потребует совершенно иного принципа прописывания моста в "мозгах играх", не как тянущейся потайлово дороги/реки...).
- Поболее классов и подклассов техники, как выделение например ББМ (боевых бронированных машин - БА, БТР, БМП) в отдельный класс отличный от Танков, так и более узкая специализация внутри имеющихся классов (для ВМВ класс "основной танк" ещё не актуален, согласен, как и разделка бомбардировочной авиации на тактическую и стратегическую не нужна, т.к. это не КК где это принципиально для цены юнита при покупке на Складе, но вот выделение в подкласс истребителей-бомбардировщиков явно нужно. Почему, может это моя прихоть ? И что бы это дало, если есть штурмовики ? Отвечаю: разница в том, что у штурмовиков приоритет атаки наземных мобильных целей, а у ИБ - стационарных (условно), т.е. штурмовики при вылете долбят в первую очередь бронетехнику, а их валят зенитки, на которые они почти не обращают внимания пока не зачистят зону от мобильных юнитов, а вот ИБ наоборот - валят артиллерию (как бы "стационарные" цели), в том числе зенитную, а мобильные юниты - по остаточному принципу. И в этом - разница.
- Касаемо ресурсов, то поболее чем 208 юнитов, хотя бы 300 (некоторые "пропуски" почти одиозны, а авиация в оригинале и вовсе почти "условно представлена" была).
- И последнее: безусловно нужна нормальная водная среда - то, в чём не шибко любимая мной серия игры "Противостояние" всегда превосходила БК-1. Как можно было при создании игнорировать эти классные кораблики ? А ПЛ (сразу параметр глубина станет актуален для водной среды), а десантные корабли, катера, плашкоуты, боты...А разве мало было сражений в стиле "С моря - в бой" ?.. Риторический вопрос...
P.S. Если у кого мой текст вызвал раздражение, то прошу прощения, т.к. просто люблю "Блицкриг" и всё иное на этом движке, поэтому и писал. Был бы равнодушен, то ясное дело, и не фантазировал и не думал бы вообще на эту тему.

Отредактировано Coelian (2011-08-04 21:47:45)

А поподробнее, например, какие лаги?
И где сей редактор обитает? Мне чего-то не попадался такой, МК у меня немецкая, но там редактора никакого нет.

А ну если это тот обновленный редактор, который был выпущен Нивалом несколько лет назад, тогда вопросов не имею.
Я понял так, что Asgart имел ввиду какую-то версию редактора выпущенного вместе с(для) МК, а тот обновленный ниваловский редактор имеется у всех(надеюсь) уже давным-давно.

Что имеется ввиду под "не имеет защиты"? Можно чуть подробнее?

Господа Профессора, так вы простым смертным объясните , будь те так любезны, сможете вскрыть "тушонку" под название Блицкриг или так и дальше светские беседы будете вести на заумные темы не совсем понятные рядовым обывателям  !? 

А зачем клянчить? Если разрабы КК получили движок скорее всего со всей сопутствующей документацией, а заодно и исходниками ко всем софтам.  Зачем рвать пуп там где этого не требуется?

Если не трудно, тогда кинтьте пару ссылок на такие проги. Мне в одно время хотелось изменить один езкешник, но я не смог найти софт, корректно переводящего машинный код в код С++ или С#.

Не боись мы тебя выкупим если ты чего стоещего в Блице хакнишь 

Уже есть такой мод Rok 1950 называется, остаеться лишь его адаптировать под ГЗМ и будет тебе счастье при том бесплатное 
http://www.ne.jp/asahi/petitech/com/bk/ … tm#ROK1950

Отредактировано Uzbek (2012-02-08 20:30:47)