Самолёты я добавлю самостоятельно. Мне хотелось бы видеть миссию, которую можно будет вставить в главу по поздней осени 44. Данная карта скорее ближе к "диверсионным", не хватает ей масштаба. Её можно использовать в главе, но только как второстепенную.

Сразу говорю, что не играл, так как сейчас просто некогда. Скачал только что бы посмотреть.

Вообщем как картодел картоделу:
Карта если честно - посредственная. Если масштаб (пусть и не очень большой) еще годится, то заполнен он бедно. Половина карты - лес, вторая - город с аэродромом. Что бы не запутаться самому пойду по пунктам (по мере их обнаружения).

1) Немецкий ДОТ стоит в лесу среди деревьев. Это уже в корне не правильно. Если с тыла пофиг, будет лес или нет, то впереди в секторе обстрела ДОТа не должно быть ни деревца. Все уже должно быть вырублено и выкорчевано, что бы к нему нельзя было легко и незаметно подкрасться. Ведь ДОТу сильно прятаться ни к чему. У него метровый слой железобетона. От воздушной разведки его присыпают землей, а от наземной такую дуру не спрячешь.
Вообщем перед ДОТом должна быть абсолютно простреливаемая поляна как минимум.

2) Некоторые деревья в лесу немного "вылезают" на ж/д путь. Не критично, но если поставить на путь поезд, то дерево он явно протаранит. Плюс, если стремиться передать реальную (пусть даже и не существующую) местность, то тогда надо учитывать то, что в реальной жизни от железнодорожного полотна всегда вырубывают деревья на 5-10м (в зависимости от типа леса) что бы случайно обвалившееся дерево не упало на рельсы.

3)Посредственная работа с дорогами. Либо они стыкуются ровно под прямым углом, либо переход одного типа дороги в другой очень резкий (не использован режим прозрачности)

4)Думаю, что на аэродроме асфальтовая дорога лишняя. Ведь там и так уже бетонное покрытие, а выходит что поверх бетона еще и асфальтовую дорожку укатали. Впринципе тоже не критично, но мне вот в глаза сразу бросилось. Нескладуха вообщем.

5)У города напрочь отсутствует пригород (хоть одна улица). Выходит, что идет чистое поле, и бац - сразу центр города и большие дома (чуть не сказал высотные).

6) Город целиком стоит на брусчатке! Ну ни клочочка земли нет ведь. Даже деревья, которых кстати в городе тоже как кот наплакал, и те ростут из брусчатки.
Если город под старину, то дома должны очень плотно стоять и образовывать мелкие улочки с брусчаткой. Да и то, такие кварталы в основном есть только в центре больших и старых городов. Если более современный, и дома стоят не плотно, тогда брусчатки должно быть мало (в основном асфальт) и должны быть более щедро посажены деревья. Желательно наличие парков или сквериков.

7) Мало мелких объектов в городе. В основном скамейки и качели, да пара фонтанов. Не видно никаких следов жизнедеятельности. Смотрю на него, и как не пытаюсь, не могу поверить, что там кто то живет.

8) Дома в городе подобраны плохо и дисгармонируют друг с другом (касается архитектуры). Намешана целая куча стилей - испанские дома, немецкие, французские, все в одной куче. Хорошо хоть советских нет. Советую по этому поводу посмотреть через редактор как нарисована карта Bud_4 (если она есть в дате ГЗМа-5,55). Вот там город офигенно нарисован если говорить об планировке и архитектуре. Как настоящий. Но не вздумай брать его за эталон!!! В нем тоже хватает косяков. Смотрим только на планировку и подборку архитектуры. А самому себе говорим - "я должен сделать на порядок лучше".

9) Опять таки между населенными пунктами, аэродромами станциями и т.п. практически ничего нет кроме леса. Очень напоминает стиль случайных миссий.

Вот такие получились результаты беглого просмотра. Если это твоя первая карта, то сойдет. Но если нет, то нужно учиться дальше и совершенствовать свою технику. Советую побольше смотреть как другие люди карты делают. Извлекать из них для себя уроки. Только не смотри всякую фигню, а смотри действительно стоящие работы. Просмотри карты из набора ГЗМ-5. Там есть около 2х десятков неплохих карт, и около 5ти отличных. Все остальное посредственное, для "заполнения пространства", так как заменить его нечем.

П.С.: Карты в Б-1 двухмерные. По сути - как рисунок, картина! И хорошо, когда картодел не просто расставляет деревья и домики на карту. Сегодня этим уже никого не удивишь. Картодел должен относиться к карте, как художник к холсту...

Так мы ж критикуем не для того что бы посмеяться или обидеть. Наоброт, что бы Alderus развивался, обращал внимание на указанные ошибки и в дальнейшем делал их меньше. Да и наличие критики, пусть даже и жесткой, это намного лучше чем ее отсутствие.

Alderus, самое главное ты уже сделал. Перешел от слов к делу. А то, что пока не все получается, это не страшно. Сделаешь пару карт, наберешься опыта, и еще сам нам советовать будешь. Держись боец! Мы все тут одно дело делаем. Как говорится - все скачем в одной упряжке

Отредактировано Reks (2009-01-08 15:42:42)

А то о чем выше писалось исправлено?

Так уже все предложили в вышеизложенных постах, что еще предлагать ?