А он только в две миссии и играет, и те случайные. Остальные или читом или сейвлоадом. 

Боря! Без обид, но как выяснилось вся твоя аргументация никуда не годится, - много букв, пафоса и жирного шрифта, а в нормальные миссии ты как выяснилось и не играл .

Эта миссия в силу своей малости и под старую систему не совсем годная была, поэтому она не показатель.
Раз ты прошел этот Харьков и дошел до Сталинграда, но он у тебя не тянет, почему тогда ничего не пишешь как прошел новые Феодосию и Охоту на дроф с новой системой ? Мне бы это было очень интересно.

Интересная ситуация сложилась. Проголосовало 30 человек, а "спорят" (если не сказать хуже) только трое: borison88, mkvakin и VictorB. Что-то друг-другу доказывают, упрекают, решают какая позиция "правильная"...
Уймитесь уже, ваша позиция администрации вообще и мне в частности предельно ясна.
Значит так, я вас троих лишаю права голоса в этой теме. Если хоть один из вас еще что-то напишет, получит бан. Не надо превращать это голосование в заседание госдумы.

Проголосовал за 2-й вариант.
Хотя, думаю, идея просто увеличить "боезапас" инженерных машин и машин подвоза боеприпасов тоже имеет право на жизнь.

Я за реализм.
Но учитывая мнения остальных, выбираю второй вариант.
Дефолтовая система снабжения (до 7.2) совершенно не нравится. Нет никакой разницы чем ты воюешь. Аркада сплошная. Есть гаубицы - долби до посинения не вылезая из окопа. Есть чудо прототип - дави врага, знай подчинивай вовремя. И одной машинкой можно боекомплект половине армии пополнить за раз. Игра же!

Разрабы заложили в параметры техники возможность для данной дифференциации. Но ничего из этого не использовали, как и многое другое. Торопились известно куда.

Вот вот, согласен с Владом!!!

Прошу не банить!!! 

Читал я вас тут, читал и решил тоже высказаться. Реализм это, конечно, хорошо и здорово, но, как уже правильно кем то замечалось, не всегда есть на это время. Скажу о своей ситуации: на игру удается выкраивать максимум 0.5-1 час в день, вот а теперь представьте сколько дней уйдет на прохождение хотябы одной случайки при нынешней системе снабжения и ремонта.
ЗЫ. Проголосовал за 3й вариант, хотя больше нравится вариант предложенный ilyakой

А что если возродить идею ремонтирующих складов? Это можно? 

Это из той же области что и "казармы-военкоматы-роддомы" ))) заместо грузовиков

Почему?

Это совсем реально- на главном складе есть запчастей достаточно, да и механиков тоже. К тому же, их тяжелее уничтожить (грузовик против склада). Только незнаю, если можно так сделать, чтоб ресурсы у них были не ограничены...

Я не голосовал, ибо не играл не в 7.20, ни в 7.50. Время не позволяет, немного только урывками в редакторе карт что-то делаю.
Поэтому мне вообще практически невозможно сравнивать.
Но, используя те сведения, по доводке карт, я могу пофантазировать

Например, я стараюсь использовать не так много танков. Опираясь на Орловскую миссию, на одном из направлений всего 6 танков (на первом этапе)
Впереди минное поле и п/т артиллерия. Т.е если пара танков сядет на мины, а пара просто будет уничтожена при взламывании обороны, то это серъёзно может убить интерес к игре, ведь помимо починки, нужно подтягивать войска, разминировать захваченные позиции и т.д.
Т.е время на починку нужно уменьшить покрайней мере вдвое, чтобы создать баланс между играбельностью и реализмом.

Насчет артиллерии. Само нововведение понравилось. Но вопрос действительно серьёзный. В том же Орле я сделал так, что на арт батарею дивизионных пушек (3 шт) приходится всего один грузовик пополнения, реализуя т.о. дефицит автомобилей у РККА. При интенсивной артподготовке, ближе к концу, возникал дефицит в снабжении.
Исходя из этого, желательно, чтобы войска не испытывали дефицит в снарядах, на уровне дивизионных пушек, у немцев это 10,5мм, у РККА это 122мм гаубица, (у союзников не знаю ). Т.е чтобы при интенсивной артподготовке и некотором удалении склада дивизионная артбатарея не испытывала дефица снарядов ну по крайней мере в течении первых 20 минут. Это важно особенно для AI, так как число грузовиков у компа ограниченно и это всё-таки AI.

Хотелось бы знать - возможна ли при этом дифференциация грузовиков по количеству подвозимых боеприпасов? Т.е чтобы действительно была разница, например между ГАЗ-АА и ЗиС-5 ? Какой-то числовой параметр, который бы отвечал за это? Чтобы, например. ГАЗ-64 не мог бы из-за него подкреплять гаубицу Б-4, но с легкостью бы подкреплял ЗиС-2

И возвращаясь к теме, поднятой  Осёло и фантазируя дальше...
Ну например, сделать ремонтный автомобиль в виде полевого склада (ремонтной мастерской?), тут тебе и ремонт, если подъехала поврежденная техника, и ограниченные ресурсы, а если бы еще и совместить это с функцией пополнения...
Вопрос только, что делать потом с пустым складом...

С чем-то я согласен, а с чем-то нет. Не все новинки воспринимаются так уж "в штыки", многие вполне интересны и проходят на "ура". Но если новинка неудачная и портит игру, как она должна восприниматься?
Концепция да, должна быть. Но с одной поправкой: в этом случае надо сначала концепцию разработать, а уже потом под нее весь игровой контент делать. А не наоборот. Иначе получится "шиворот-навыворот". Собственно примерно как в данном случае получилось, - концепция изменилась, а карты и миссии остались старые. Поэтому и возникают неувязки, неполадки и "штыки".
Да и с максимилизацией реализма надо быть аккуратнее, все-таки это игра и причем старая, что-то ей уже не под силу, как не старайся.
И тем более, если говорить о желании приблизить что-то к реальной ситуации, то это должно выглядеть действительно реалистично, а не просто с неким намеком игроку, типа "ты сам представь и додумай в своем воображении реалистичность той или иной ситуации". Возвращаясь к примеру пополнения 16-ти снарядов катюши БМ-13 тягачем "Коминтерн" за четыре(!) ходки, - какой же это реализм(?!).
Или игрок в этих действиях должен самостоятельно воображать некий реализм связанный якобы с трудностями снабжения(?), так он и при старой системе мог это вообразить(да и почувствовать, если маппер где-нибудь в миссии об этом позаботился).   
А так все это выглядит не только не реалистично, но и просто нелепо.
Тем более, что и трудности эти могли быть лишь в отдельных случаях, а не постоянно(что тоже к реализму никакого отношения не имеет. Вот поэтому и создавать их лучше в скриптах и редакторе, а не в xml-ах.
К слову, те же катюши вообще никаких трудностей с боеприпасами не испытывали, по крайней мере мне такие факты не попадались, даже капитан Флеров в 41м году, выдвигаясь на их боевое крещение, на свои 7 машин имел 8 тысяч(!) снарядов. Да и в реальности перезаряжаться она 3мя человеками дожна не более чем минут за пять(это конечно если "Коминтерн" не будет ей подвозить только по три снаряда, как теперь). Вот и получается, что старая система мода конкретно в этом случае соответствовала реальности практически полностью.
Лично я не отношу себя к закостенелым противникам всяких нововведений, но просто вводить их следует продуманно и если они действительно улучшают игру(вот это и должно быть основной концепцией).

А в опросе, так как большинство все-таки голосует за вариант №2 и результат можно сказать ясен, в этом варианте слово “немного” все же для многих единиц следует заменить на “много”, а для некоторых вообще вернуть как было. И то это так, навскидку, на самом деле все равно в игре все надо проверять.

Я хочу выложить свое мнение, и кое какое предложение. Да я согласен, с реактивной артиллерией перегиб, в одном то "Коминтерне" ракет для "Катюши" должно помещаться как минимум штук 100/150, 200, а тут всего три ракеты?! или же надо увеличить обьем БК у тягачей и грузовиков, или же ускорить время зарядки, хотя душой за первый вариант. ( Надо увеличить БК у всех грузовиков и тягачей изходя из их габаритов и емкости кузова. ) Далее, допустим подбитые "Тигры" и "Пантеры", и другая тяжелая техника ремонтируестя долго, и не у всех игроков ( Генералов Блицкриговцев ) хватит терпения ждать. В таком случае я хочу предложить свой вариант. Возможно ли реализовать специальные танковые инженерные машины?! например если обычный ремонтный грузовик "Опель-блиц" будет чинить "Тигр" долго, а другую технику, легкую например, быстро... то другой, допустим бронированный тягач, специально предназначенный для ремонта танков, будет ремонтировать Тигр в два раза быстрее... а легкую наоборот, неважно... Как мое предложение? возможно ли такое реализовать? тоже самое я хочу сказать и при пополнении легкой и тяжелой артиллерии. У каждого класса должен быть свой класс обслуживания.

А что сообственно он меняет? товарищ AlexGENERAL_Z? Возвращает все на исходные позиции, или немного ускоряет ремонт и обслуживание в соотвествии с результатом голосования?