Скоро!
"Амстердам" (ААА, гл.1, spring, 20х20)

"Дорога на Кируну" (ФГС, гл.2, summer, 20х20)

"Лиссабон" (ФГС, гл.4, summer, 20х20)

...близка к завершению "Острава" (СССР, гл.1, winter, 25х25), которая будет вместо (?) "Будапешта", что связано с намерением увеличить долю "чехословацкого компонента" в игровом процессе...

Отредактировано Coelian (2012-10-10 19:56:00)

Т-34 mod v.1.18 выйдет несколько позже заявленной даты (27.10.2012), по причине нехватки времени на доработку ряда аспектов игрового процесса.
В версии 1.18 по причине нехватки времени НЕ будет:
- новых комплектов объектовых карт;
- радикального пересмотра боевой системы.
в версии 1.18 будет:
- 6 новых сценарок (см. анонсовое изо), плюс вероятно карты, над которыми работает Кот (kot82);
- Корректировка игровых характеристик юнитов и вооружения;
- Ряд новых 2-D ресурсов и юнитов (от Ареса, Кевина, Trest, и вероятно команды GZM - ??? - если дадут 183-мм гусеничную РСЗО Т31).
Спасибо за внимание!

= = = = = = = = = =
Пояснение к анонсовому изображению: сценарные карты от Coelian`a.
ААА: 2 новые миссии
- "Амстердам" (к главе 1, 2 миссия, враг СССР, spring, 20х20);
- "Сакатекас" (к главе 6, 3 миссия, враг СССР, afrika, 25х25).
ФГС: 2 новые миссии
- "Дорога на Кируну" (к главе 2, 5 миссия, враг ААА, summer, 20х20);
- "Лиссабон" (к главе 4, 4 миссия, враг СССР, summer, 20х20).
СССР: 2 новые миссии
- "Острава" (к главе 1, 4 миссия, враг ААА, winter, 25х25);
- "Неман" (к главе 1, 5 миссия, враг ААА, winter, 25х25).

К слову говоря, для ААА впервые добавляются новые миссии, т.к. эта игровая фракция была единственная не затронутая доселе модом Т-34 в плане добавления новых сценарок.

К вопросу о бронезащите советской бронетехники.
Пересмотр бронирования советских танков 3-го поколения (Т-64, Т-72, Т-80).
Исходя из факта, что бронирование танка Т-72 упрощенно в сравнении с Т-64 (нет корундовых стержней в внутренних наполнителях и др.), и "крепок" только лоб (корпуса и башни), бронирование танка Т-72 отличается от Т-64 и Т-80 тем что у него существенно слабее (чем у Т-64 и Т-80) все сферы кроме лба, а точнее, Т-72 превосходит Т-64 (до версии БВ) и Т-80 (до версии Б) по бронированию лобовой сферы но уступает по защите бортов, кормы, крыши. Иными словами, Т-72 - типичный облегченный и упрощенный танк "охвата", в то время как более сложные Т-64 и Т-80 это танки "штурма". При решении задач обороны, будучи в окопанном состоянии и "смотря лбом" на наступающего противника, принципиальной разницы между всеми тремя танками НЕТ. Разница проявляется при наступательных действиях: более слабые борта, крыша и корма танка Т-72 будут сказыватся на уровне своих потерь в сравнении с танками Т-64 и Т-80, статистически более устойчивыми к огню ствольной артиллерии и ПТУР а также авиаударам противника. Говоря проще: для обороны (своих "объектов", скажем), нет смысла тратится на Т-64 и Т-80, хватит и семьдесятдвойки. А вот в свои наступательные группировки лучше собирать Т-64 и Т-80, не забывая о мобильном ПВО для прикрытия своих "дорогих игрушек".   
К вопросу о бронировании модернизированных в 1980-е средних танков Т-55 (-М, -АМ) и Т-62 (-М, -МВ).
Источник Апальков Ю.В. ("Корабли ВМФ СССР. Справочник: том IV - Десантные и минно-тральные корабли", СПб, "Галея-Принт", 2007 г.) приводит такие данные бронирования лба корпуса и башни состоящего на вооружении Морской пехоты ВМФ СССР танка Т-55АМ (обр.1983):
корпус: 30+120+100 = 250 мм
башня: 60+230+200 = 490 мм
Касаемо бронирования всех трех советских БМП. Всё очень просто, бронезащита всех трех моделей одинакова, и лежит в диапазоне 8-26 мм. Различия - в вооружении, двигателях и пр., но бронезащита - "одинаково картонная". Видимо, исходя из приоритетного требования обеспечения плавучести заказчик (МО СССР) постоянно равнодушно смотрел на слабую бронезащиту всех моделей БМП, не особенно по этому поводу переживая...
Исходя из обычного "плюсования" (углы наклона и пр.), коэффициента в не более 1,5 раза от исходной толщины, броня лба любой БМП не может быть более 39-мм (26+13 = 39), пускай 40-мм.  Более высокие значения - некорректны. САУ 2С1, например, бронирована еще слабее любой из БМП (а вот 2С3 наоборот - покрепче).   

P.S. Выявлена некорректность стратегической карты для 6-й главы кампании за ААА: реально Монтеррей на востоке а Торреон на западе (по отношению друг к другу), а не наоборот, как у зиждителей "Ледникового похода" (не поленившихся, увы, еще и надписать строчными буковками город "Монтеррей" в неправильном для него месте). Плюс к тому, город Сьюдад-Виктория также расположен некорректно, словно города надписывали "зеркально наоборот". По этому я не стал "тупо менять местами" Монтеррей и Торреон (в смысле кординат миссий на карте главы), т.к. это не решает проблему самой некорректной карты (уже было собрался, но простонав "о дьявол" безсильно опустил руки, сообразив, что мои манипуляции с координатами миссий совершенно не затронут саму карту). Это как бы намек для людей буквально изнывающих от скуки и безделья: а как бы неплохо было найти корректные карты Мексики, которые бы стилистически были очень-очень схожи с уже используемыми в игре (т.е. взятыми с того же комплекта, где его ныне только найти???)...

Поздравляю всех с тем, что в юбилейную годовщину, 50 лет назад, 27 октября 1962 г. Карибский кризис всё-таки не перерос в Третью мировую войну. Ракеты не взлетели, тяжелоруевущие бомбардировщики не поднялись над аэродромами, 219 советских дивизий не столкнулись в боях с 68 американскими...По причине его мирного урегулирования, вероятно, я и могу это сейчас писать, а вы соответственно читать. При ином варианте развития событий 27.10.1962 г. вероятность существования нынешней, привычной всем реальности, была бы крайне низка...

Про "подобие CSLA" не очень понял, что "имеется в стакан", а про ИТ можно сказать следующее, что его вооружение чисто ракетное, а не совмещенное. Сделать пушку стреляющую ракетами? Без проблем. А вот стреляющую и снарядами и ракетами - проблема.
Как и проблема отсутствие техники собственно стран ОВД (окромя СССР), т.к. помимо мода CSLA в котором присутствуют чехословацкие БТР, более ничего нет (гаубиц Югославии, самоходок Чехословакии, Болгарии и Румынии, РСЗО Румынии и Югославии, бронемашин Югославии, Венгрии и ГДР, некоторых образцов авиации...). Данная проблема выражается в том, что затруднено отображение участия в игровом процессе/сюжете восточноевропейских союзников СССР в "как бы" Третьей мировой войне, т.к. по сути получается, что СССР это исключительно только страна СССР, а не собирательное название фракции всего соцлагеря с участием всех входящих в него стран (как например сделано в игре "День Победы-2", где есть фракция "Коминтерн"). В этом плане более интернациональные фракции ААА и ФГС смотрятся более выгодно, чем мононациональные (чуть не "нацистские") фракции СССР и КНР. Насчёт КНР еще в 2010-м была идея переименовать фракцию в "Великая Азия" с участием КНР, обеих Корей и Японии (и возможно Тайваня, что дало бы прирост юнит-парку аж в два типа РСЗО), по сюжету как бы "захваченных" могучим Китаем, по эстафете от Японии 1930-40-х гг. взявшим на себя роль лидера в создании "великой зоны азиатского процветания". А Япония, надо заметить, это не "мелочь": 4 типа танка, 4 типа САУ, свои ЗСУ и ЗРК, свои самолеты и вертолеты... Да и корейцы немножко могли бы подбросить техники в "азиатский фонд". Аналогично и ситуация с СССР, который явно бы выглядел веселее в толпе социалистических союзников, а не выступал бы в роли эдакого одинокого и сурового "Красного Рейха", занятого исключительно собственным выживанием в постъядерном мире...
По этой причине - отсутствия на сегодня соответствующей техники и моделлера - сюжетное развитие мода ограниченно рамками имеющегося юнит-парка. Благо, что тема до конца не исчерпана, но мысли о перспективе порождают определенный пессимизм насчет исчерпания, "кризиса жанра"...         

Спасибо, учтём.

Это, конечно, замечательно, но данная тема посвящена не Wargame European Escalation...

То, что есть у восточноевропейцев - в основном и так известно (можно добавить еще машины на базе венгерской БРДМ FUG). А то, что малоизвестно, так это например техника Погранвойск восточноевропейских стран (на фотографиях к Берлинскому кризису-1961 фигурировали некие бронемашины пограничников ГДР, тип которых для меня неведом). Про ГДР нельзя согласится с тем, что там "всё советское", т.к. существуют материалы и фотографии гэдээровских образцов с танками Т-54/Т-55 на которые установлены 100-мм зенитка КС-19 и 130-мм пушка М-46 (аналогично кубинцы ставили эти артсистемы на Т-34-85), естественно, в открытом исполнении (не башенном или рубочном). "Фишка" воточноевропейской техники - повышенная любовь к колесной базе, где можно вспомнить и известное чехословацкое семейство самоходок, и колесные ЗСУ Югославии и Чехословакии (той же 30-мм М-53/59).

Ну, если считать с ПТРК на базе БРДМ, то можно не напрягаясь перечислить десяток типов...
Вообще, насчет ВоТ, то отталкиваясь от слов какого-то бонзы этого проекта в одном интервью о стремлении "развивать проект 5-7 лет", можно быт уверенным, что постепенно "Танки" доползут до нашего времени. Будьте покойны: сделают и Т-64 и т.д., только вот пэтэхи явно будут все ракетными, ибо в 21-веке в мире есть всего 2 типа ствольных гусеничных пэтэх - китайский Type-89 и российский 2С25. Маловато...
В принципе, восточноевропейские моддеры наверняка рано или поздно создадут юниты своего региона (не могут же они быть им неинтересны?), и их появление - вопрос времени. Речь идет о модах CSLA, "Блицкриг-2013" и подобных проектах.

Есть мнение, что что-либо конвертнуть и засунуть в мод (любой) по сути ничем не отличается от воровства. Поэтому идея хоть и привлекательна, но сомнительна. А перспективы согласования вопроса с авторским первоисточником, особенно если это крупный коммерческий разработчик (типа Wargaming), представляются не очень радужными...

Это да, можно и так назвать - словом "жаловался". В принципе, весь сухопутный юнит-парк восточноевропейских стран 1946-2000 годов едва зашкаливает за 10 типов образцов (без модификаций и транспорта - всяких грузовиков и т.п.), ну максимум 12-15, а пока что, насколько знаю, существуют живые модели лишь чехословацких гусеничных и колесных БТР (понятно, в CSLA), и всё. Но со временем наверняка сделают и остальное, ведь не может же восточноевропейским модеррам своя техника быть совсем уж неинтересной, верно?

Сложно сказать, каков их статус, а источники крайне скупы...С другой стороны, транспортеры и БТР в ГДР в середине 1980-х на заводе "Мультикар" вполне официально стали разрабатывать, именно для себя, для ННА (Народной армии ГДР), а в конце 1990-х т.н. авиатранспортабельный автомобиль "Мунго" даже попал на вооружение бундесвера (завод "Мультикар" благополучно пережил воссоединение с ФРГ и дожил до наших дней).

Касаемо доработки модели - маловероятно, остальное - возможно.