Я знаю ,что поменять ИИ пехоты невозможно. Я просто предлагаю сделать ее более живучей. Танки вот можно чуть менее эффективными против пехоты сделать, учитывая то ,что танк фактически был тогда полуслепым, а пехота могла залечь, спрятаться итд. Тогда как в реале, танковые атаки пришлось бы поддерживать пехотой в обязательном порядке. И сделать, чтобы пехоту, когда в режиме "засада", танк обнаруживал уже тогда, когда она в состоянии метнуть гранату. Повысить эффективность окопов. Потому что если просто дать пехоте команду залечь, она почти так же эффективна, как в окопах. ТО же самое со зданиями.
А насчет оригинального Блица согласен, там от нее вообще почти никакого толку.

Так сейчас это и реализовано. Попробуйте атаковать пехоту противника одними лишь танками. Будут потери....

По-моему, здесь тоже все хорошо, окопы дают адекватное преимущество пехоте в защите. Из зданий царицу полей тоже иногда приходится выкуривать путем практически полного сноса строения.

Для себя Вы всегда можете править параметры, как душе угодно. Вся информация на форуме есть, если что, советом Вам охотно помогут. Я так делал, когда меня не устраивала живучесть пулеметов. Сильно уменьшал вероятность попадания в расчет, причем для всех воюющих сторон. С моей точки зрения, получалось довольно неплохо. Так что пути открыты, дерзайте! Результаты своей работы можете выкладывать на форум, может быть Ваши предложения будут приняты для внесения в мод.

О, это здорово! Теперь пулемет представляет реальную проблему для пехоты, это заставить игрока более активно осуществлять взаимодействие между разными видами и родами войск для успешного выполнения поставленных задач. Что, как мне кажется, только приблизит нас к исторической действительности.

Есть у меня еще одна давняя мысль. Когда наступающая пехота видит танк или броневик, и если она (пехота) имеет на вооружении гранаты, то бойцы прекращают вести огонь и дружно бегут к танку с целью забросать его гранатами. Стремление похвальное, но только вот неподавленные огневые точки противника мигом выкашивают смельчаков. Я детально не разобрался, но мне кажется так (если что, поправьте): у юнитов в игре есть некоторый параметр, отвечающий за ценность боевой единицы. Так, противотанковое орудие будет бить в первую очередь по танкам противника, а не по пехоте либо броневикам. Также я заметил, что бойцы, вооруженные ручными пулеметами, часто гибнут в самом начале боя, не успев толком открыть огонь. Отсюда напрашивается такой вывод относительно алгоритма обработки ведения огня юнитом: при нахождении противника  в пределах досягаемости происходит оценка возможности его атаковать, и если атака возможна, то атакуется объект с самой высоким приоритетом. При этом выбирается соответствующее вооружение.
Т.е. пехота видит, например, вражеские пехоту и танк. Вооружение позволяет атаковать и тех и других, но танк имеет более высокий приоритет, потому - бежим на танк не обращая внимания на остальных.
Нельзя-ли как-то повлиять на эту схему? К примеру, чтобы атака гранатами осуществлялась только в определенном радиусе, а до этого - только стрелковым оружием? Или сначала накрываем тех, кого можно достать стрелковым оружием, а потом используем гранаты? При этом сам приоритет боевой единицы, конечно, должен сохраниться. Т.е. пушка должна по-прежнему первым делом отрабатывать по танку и т.п. Хотел у себя сделать подобную модификацию, но сам пока не разобрался в вопросе. Может быть у Вас в силу большего опыта работы с модом есть какие-нибудь данные на этот счет?

Этот вопрос мучает меня уже давно. Первый подход к снаряду результатов не дал, но я поверхностно пробовал экспериментировать с разным набором юнитов в скваде (часть с гранатами, часть без них).
Спасибо за информацию, буду пробовать. Есть кое-какие идеи.

Это стало бы революцией в модостроении Блицкрига. С выбором целей и соответствующего вооружения у многих юнитов вообще беда. Это особенно в поведении штурмовиков и пикировщиков заметно.

Все бы Вам геволюцию да геволюцию, Владимир Ильич))))))))))))))

Согласен))!! 

Вы этим вопросом заниматься будете ?.. Или нам самим увеличивать, в порядке инициативы..? )

Ну может совсем немного поднять живучесть и в сквадах разместить пулемётчиков и бронебойщиков немного позади остальных бойцов. Опять же, когда бьёт пулемётчик, вражеским солдатам и головы поднять трудно, скосит..  поэтому я думаю хорошо прицельная стрельба по пулемётчику может быть только из укрытия... а в атаке или на открытой местности у пулемётчика явное преимущество..

Может правда, как вариант.. читаешь в книгах и воспоминаниях, там если вражеский пулемёт открывал огонь пехота залегала, можно было его грохнуть только обойдя с флангов, или артой накрыть. 

По поводу станковых пулеметов выше уже писали, что их в новой версии мода будет намного труднее подавить стрелковым огнем. У юнитов есть такой параметр, как вероятность попадания. Чем он ниже, тем сложнее попасть по этому юниту, тем большее количество боеприпасов и времени надо израсходовать для уверенного поражения цели. Если я правильно понял, то расчет станкового пулемета теперь состоит из отдельных бойцов (пулеметчиков), в которых намного сложнее попасть, чем в обычных солдат. И это понятно. Во-первых, логично предположить, что в пулеметчики набирали опытных, обстрелянных бойцов, которые еще дополнительно проходили спец. подготовку; во вторых, подготовленный к бою станковый пулемет представляет собой довольно небольшую мишень, сами пулеметчики хорошо укрыты. Поэтому теперь такая огневая точка может стать серьезной проблемой для пехоты. Вот тут во всей красе раскрывается роль танков в наступлении)))

У пулеметов и так дальность увеличена и если правильно их использовать, то можно "выкашивать" целые траншеи без ущерба для расчета, главное их боеприпасами обеспечить. Правда, тут есть один момент, очень трудно поймать ту точку, где поставить пулемет и чтобы он стрелял а по нему нет. Даже не всегда помогает сочетание клавиш, которые показывают радиус его стрельбы по причине, что кто-то из врагов тоже видит далеко. На многих исторических картах есть позади траншей офицеры, которые смотрят в бинокль, или такой-же пулемет, который тоже довольно далеко видит и если этих далекосмотрителей уничтожить, потом можно "косить" без проблем... довольно реально, мне кажется.
В общем, я активно в игре эту возможность использую.
Есть ещё момент, у немецкой пехоты есть отдельные пулеметы МГ и у пехотинцев, и их возможности сильно отличаются, это с одной стороны странно выглядит, но что поделаешь, такие возможности игры... но, с другой стороны, стрелять с рук или какого-то подручного "бугорка" в бою, это одно, а со станка или треноги, на стационарной подготовленной позиции, совсем другое, так что, пожалуй это нормально.

Ближе к концу войны, пожалуй. Но для финских событий они очень полезны, и запросто умудряются пожечь несколько танков.
И опять-же, когда пехота сидит в зданиях или траншеях, там пехотинцы не сидят в одном месте, а, как бы, перемещаются и сразу не пулеметчики не бронебойщики не гибнут, и очень много неприятностей игроку доставляют.

Ну это единственный момент в игре, где они себя прекрасно проявляют. Особенно на картах, где хорошей техники мало. В обороне расчеты очень быстро погибают. Посмотрим как оно будет в новой версии.

Ребята, всем привет! В очередной раз открыл для себя великий GZM!В этот раз мультиплеер! Играю с другом через геймрейнджер.Доволен как слон.Какая же всё таки хрень этот Б3 по сравнению с GZM....
Очень понравились некоторые карты, но Багратион 1944 года крайне привлекает масштабностью действий. Остальные карты, что я пробовал показались довольно скудными по количеству юнитов
Скажите есть ли ещё подобные карты? Возможно я что-то пропустил из имеющихся... Так же многие карты имеют послания с описанием механики в самом начале, но они быстро исчезают,а тильда в мульте не работает. Есть ли где-то описания карт?
Хотел бы знать о их особенностях больше

Отредактировано itsnogood (2016-09-07 05:46:39)