Привыкли - не привыкли, а звук выстрела очень сильно может отличаться вблизи и на расстоянии. На тытрубе обычно вблизи снимают, а в блице игрок как-бы с высоты полёта самолёта на всё это дело смотрит. Так что тут не совсем всё очевидно

Reks, вот кстати, да. Я согласен с ayks391, у MG чего-то не то со звуком. Он реально без низких частот. По вашей рекомендации я посмотрел несколько роликов на youtube, там все же звук более глубокий и дробный. Может он сейчас и достовернее, но совсем не пулементнее (2.1 аккустика) Я бы поменял, но не знаю будет ли потом все работать.

Хочу кстати задать еще вопрос такого характера. Пехота, можно ли ее сделать "прозрачной" для техники и транспорта? Т.е. это конечно сильная условность и мы наблюдая с большой высоты за ходом сражения всегда можем представить как солдат лихо отскочет от проходящего мимо танка. Но сейчас один пехотинец на мосту или около забора тормозит два или три танка, а машина подкрепления высаживая пехоту просто не может развернуться, хотя я уверен что в реале она сделает это значительно быстрее. АИ игры не сильно сообразительный и очень часто приходиться некоторых товарищей "разводить за ручки". Это кстати относится и свиньям и гусям на карте, которые останавливают целые колонные бронетехники!

Есть еще один момент. Это подбитая техника. Она исчезает очень быстро. Испарение ее на глазах изумленных солдат не прибавляет последним боевого духа. В этой связи хочу спросить следующее: можно ли сделать не исчезающней, но сносимой гусеничной техникой как мелкие кусты или заборы. Ну чтобы танк проезжая просто разрушал ее как преграду. Либо можно было бо ее расстрелять как любой объект. Реализм? Да. Играбелность? Вполне.
Спасибо, за внимание.

Отредактировано asimbox (2012-12-17 09:30:48)

AlexGENERAL_Z
спасибо за исчерпывающие ответы Со звуком - это я не в претензии, просто он оооочень сильно выделяется на фоне всех остальных звуков, я бы сказал что он "инороден", только и всего. Это как в колонне мышастого цвета техники, вдруг был бы розовый танк Вроде тоже ездиет и стреляет, но что-то не то.  Это все только мое субъективное мнение. Все остальное просто великолепно!
Кстати очень часто использовал бронемашины для "послушать пулемет". Сейчас увы не радует....

Про рикошеты от самолетов - это касается только разведчиков. Теперь хоть как-то можно разведать что-нибудь над участком, прикрытым тяжелыми зенитками, хотя бы заметить, где они сами стоят. Без этого разведчик был пригоден только для полетов над совершенно незащищенными с воздуха объектами, т.е. толку от него было немного. Считай, что они не отскакивают, а вовсе не попадают. Да и играть так легче - мало того, что свой разведчик успевает больше увидеть, так и комповый дольше живет, а это только плюс. Ведь пока он в небе, другую авиаподдержку комп вызвать не может.

Присоединяюсь к просьбе.

Они просто так резво рванули,что не заметить было сложно.

Это супер игруха! Наши если захотят сделают как надо! Спасибо огромное за игру.

Это база для последующих модов и сценариев на базе мега мода GZM ! ) И тем более Израиль и его враги еще долго использовали технику ВМВ !

http://www.forum-tvs.ru/index.php?showt … ;p=3868261

А в чем противоречие истории, если кто то сделает для игры отдельные сценарии про Вьетнам или тот же Афганистан, если юниты будут позволять? Кампании про ВМВ, а отдельные миссии можно и на другие темы делать, если нравится. Не пойму что мешает? Ведь никто и не заставляет смешивать в сценарии Т-34 и Ми-24, для этого есть танки и посовременнее. Хотя, кстати, это тоже не так далеко от истины. Т-34-85 прослужил во многих странах вплоть до 90х годов.

Reks благодарю за твой развернутый комментарий. Остальные комменты излишни и пусты

Так они и есть уже там!=))

В игре сто пудово нет следующих подразделений "Бергманн", Легионеров "Идель-Урал" казахских, узбекских, таджикских легионеров, раз уж есть власовцы то других почему обделили вниманием?

Отредактировано Жуков (2013-05-17 00:24:46)