Все нетерпеливые хотят увидеть "списочек боевой техники", и никого не волнуют юниты "фонового окружения" (общественный транспорт, дорожная и строительная техника, подвижной состав ЖД и пр.)... Грустно... Многие не понимают, что GZM давно стал не просто "про войну", но значительно развитым интерактивным учебным пособием по эпохе.

Ну есть такое, и что?.. Кому-то, думаешь, станет легче от подобного "списка"? Сходу (если я ничего не упустил, конечно), например британская 94-мм горная гаубица. Уж дофига где воевала, как в чистом, так и в трофейном германском варианте (Норвегия, Кольский полуостров и т.д.). Это пример юнита использовавшегося на многих театрах, а пример юнита узко локализованного - 76-мм советская зенитка 51-К обр.1940 (лафет от 85-мм 52-К, 76-мм удлинённый в сравнении с 3-К ствол), использовавшаяся почти (!) строго лишь для ПВО Ленинграда. грубо говоря, для а`ля "Операция "Север" покатит, в остальном будет бесполезна (ну, еще в мульт можно), если следовать строго исторической достоверности.

Отредактировано Coelian (2018-10-28 14:22:26)

Это говорит о высокой сознательности и гражданственности лица, озабоченного не только боевым процессом, но и образовательным побочным эффектом, который уже способен (и будет еще больше...) оказывать GZM... Некоторые отдельные несознательные коммерческие разработчики игр то ли из экономии, то ли из простого недомыслия не понимают, что нередко небольшие вложения в одну фичу включают эффект домино... Если у нас есть полноценные огнеметы и возможность пожаров (это ещё и зажигательные авиабомбы, РС и т.д.) , то сразу возникает необходимость в уже функциональных (а не для вида) пожарных машинах, и таких взаимосвязанным примеров много...

Эта что-ли?

У нас пожары слишком быстротечны, не успеют пожарные машины. Если сделать их более продолжительными, то могут появиться другие проблемы, как минимум часть экрана будет не видна из-за эффекта огня и дыма... ну и игроку ещё с пожарами заморачиваться? Это надо делать пожарный симулятор    Причем, таковые даже имеются, но они близко не похожи на реальное тушение, поэтому в такие даже пожарные, ради прикола, не играют... уж мне-то поверьте 

У меня такой не скромный вопрос. Возможно ли сделать конных пулеметчиков с ДП и тачанки с М-1910/30 для РККА? Хотя мне кажется я уже видел где-то тачанку в новостях в контексте Гражданской войны, но их активно юзали и в Великую войну в кавкорпусах. В игре часто дают конников за наших, но они все с трехлинейками и это удручает, хотя может я просто не замечал пулеметчиков среди них.

А как, по-вашему, пулемётчик будет с коня вести огонь из дегтяря?

По разному бывало )
https://topwar.ru/74935-velikaya-oteche … lerii.html

Ну да своеобразная мото коне пехота

Как рэмбо кентавр  47 патронов уйдут в молоко в секунду , если танковая версия  то 60 сильно не настреляешь + отдача  А перезарядка вообще наверное тот еще    оргазм 

Боюсь уж показывать это фото  , а то чего доброго предложат и из ПТР мочить в голоп с коня ;)Так что только винтовки и ПП ну и тачанки их использовали и во время ВОВ тем более в GZM она вроде есть , картинку точно видел .

Перевозка ПТРД на вьючном седле образца 1937 г

Стрельба из ПТРД с лошади

  Это доставка снарядов так что выключаем фантазию
https://forum.dobroni.pl/f/kawalerie-swiata/75899/6

Кавалерист. 1943 г.
https://oper-1974.livejournal.com/474383.html

https://fishki.net/1391317-tachanka-tog … jchas.html

http://alternathistory.com/content/pulemetnaya-tachanka

Отредактировано Uzbek (2018-10-29 04:54:11)

Я, всё же, не имел в виду конкретно данный движок, и так работающий лишь благодаря многим заплаткам, т.е. заведомо с довольно сумбурной архитектурой... А вообще пожары от применения зажигательных/термобарических боеприпасов, рандомное распространение направленности пожаров (от направления и силы ветра) и их тушение пожарными машинами в принципе реализуемо, но малоактуально, т.к. действительно данная фича находится на стыке нескольких разных жанров и в RTS её необходимость не столь остра. Во-всяком случае, в коммерчески ориентированных играх, т.е. в подавляющем их большинстве...

Тише едешь, дальше будешь, да хоть в след году 9 выйдет не жалко, главное гладко все потом ехало, как по маслу 

Отлично!Совсем забыл про эту чудесную машину)

Отредактировано Данил_Фёдор (2018-10-29 22:10:12)

Нет, да и в Чехословацкой Армии их количество постоянно уменьшалось до конца 1980-х, потому что эти машины массово передавались чехословацким пограничникам, для которых характеристики этого изделия были намного более актуальны, чем для армейцев. Считается, что за годы производства (1958-1963) из 1800 построенных машин 1250 были линейными, а остальные различные спецмашины на этой базе. На универсальную машину не потянул (установить нормально 57-мм зенитку R-10 и стать ЗСУ не получилось...). По названию - нужно не путать этот БТР с колесным грузовиком, т.к. в названии даже фирма одна (Tatra OT-810)...

Для Операции "Дунай" (август 1968) эти машины уместнее в роли чехословацких пограничников, а не Армии ЧССР...

Нет, в 1945-1952 в производстве был еще привычный "вермахтовский" Sd.Kfz.251 с новой (чехословацкой) гусеницей и рядом мелких прибамбасов (где-то с 1946-1947 по 1952 гг.). Баг с концовкой производства в 1962 или 1963 гг. связан с тем, что есть сомнение насчёт того: в 1963 г. ОТ-810 лишь поставлялись Чехословакией Египту из имевшихся запасов, или это были новые изделия прямо с завода...

В принципе, колесно-гусеничная техника оптимальна для Горнострелковых войск (с условием, что движок еще не слабый, конечно), но именно равнодушие к Горнострелковым войскам и специфической технике и вооружению для них затем аукнулось Советскому Союзу в Афганской войне. Ганомаги, американские М3 и прочее - это всё хорошие платформы чтобы ползать по холмам и горам, на театрах с иным ландшафтом их преимущества превращаются скорее в недостатки (главным образом, в части ремонта и т.п.)...

Блицкриг-4 пусть делает Нивал, если желает, а я тут при чём? Я не Нивал...-

P.S. Вот появятся на рубеже 2010-2020 гг. ожидаемые многими новые конвертеры и новые конструкторы движков (суперлегкие в освоении), и GZM имея огромную базу контента, в которой оригинальных ресурсов уже очень мало, сможет отвязаться от Блицкрига и "легализоваться" на рынке самостоятельно, не оглядываясь на Нивал. Но это уже не будет нести в себе название "Блицкриг", и будет лучше чем гипотетический "Блицкриг-4", потому что это будет продукт без тараканов в голове про "мобильный рынок", "модный мидкор" и прочую хрень... Вероятность этого, Uzbek, выше, чем гипотетический "Блицкриг-4" (и тем более, правильный и нормальный "Блицкриг-4")...- А 100-процентная своя база ресурсов нужна лишь для того, чтобы никто не посмел потом указать, мол вон, этот куст или забор нагло взят ещё из нашей игры такого-то лохматого года...

Отредактировано Coelian (2018-10-30 15:53:57)

Я ничего не предлагаю, я лишь позволил себе ремарку на твоё упоминание "Блицкриг 4"... Что до содержательной стороны, то так или иначе заменить объекты на свои возможно (за вычетом потерь в уже существующих картах, но при таком варианте вероятно нужно всё же разграничивать проект GZM и Проект-ИКС...). Звуки и музыка тоже не являются совсем уж фатальным препятствием, сложнее с комплектами реплик, особенно на экзотических языках...

Учитывать "игровую индустрию", "ситуацию на рынке" - вообще ненужно, это пустое место. Сами же разработчик, не особо на том акцентируясь правда, нередко рассказывают, вот мол делал первую игру от души, и она неожиданно полетела... Странно, да?.. Это к тому, что то, что сделано от души без счётчика бабок в башке заведомо имеет больше шансов взлететь, чем любая бездушная хрень сделанная, казалось бы, "по науке", но в которой нет "Духа Жизни"...

Ничего учитывать не надо! В 2009 все хоронили "Варгейминг" с их ранней версией "Танков", но потом оказались похороненными многие из этих критиков... ВоТ как концепт делал не В.Кислый, сколько другой человек, которому В.Кислый лишь позволил реализовать свой концепт... А если подходить "по науке", то прототип "Танков" в 2009 даже доделывать не надо было, а сразу надо было закрыть как неперспективную хрень...

Нет, спасибо, это не перспективно сразу по комплексу причин. Их держащийся на "заплатках" движок уже никому особо не нужен, да и главный автор его Ю.Блажевич умер в 2007... Не нужен уже никому их движок, пойми. Сейчас появились уже другие, более простые инструменты, где проще реализовать с нуля всё то, что нужно, и что трудно реализовать ковыряя "заплаточный" Enigma Engine...

P.S. Всё же, это тема не про Б-4 или что ещё, так что лучше не продолжать замусоривать тут...

Отредактировано Coelian (2018-10-30 16:50:22)

Если бы я, как ты говоришь, "нашёл нужную сумму", то тогда Нивал бы мне был не нужен... Проблема в другом - в двух мощных пылесосах! На постсоветском пространстве существуют два мощных пылесоса, втянувших в себя тьму разработчиков ориентированных на милитари-игры- "Варгейминг" и "Гайдзинны" (ну и еще как-то Мэйл.ру). Кадровый голод!.. Даже Нивал с марта по октябрь не может найти Системного администратора и Программиста С++ к себе, так как то ли кадров свободных вообще нет, то ли их уровень квалификации не устраивает Нивал (есть третий вариант - люди просто боятся идти в Нивал...). Окей, если проблема с деньгами и техническими специалистами решена, то тогда зачем мне Нивал? Генерировать "идеи", формировать "концепт" и давать своё "видение игр и ситуации на рынке"??.. Спасибо, оно мне и задаром не нужно, их видение и их идеи. Я их уже видел, что-то вроде рвотного рефлекса при воспоминании навевает...

Тут другое интересно... Начни изучать "Юнити", в нём сила в 2010-х!!! Например, в одном учебнике по "Юнити" есть рисунок-диаграмма: "Враг/Стационарный Игрок" и "Враг/Мобильный Игрок", это про стрельбу... И сразу понимаешь, что это, в частности, означает, что можно сделать как в реальности, что часть твоих танков могут палить по врагам лишь с остановки, а часть в движении...

Представляю, а ты проделай простое упражнение. Возьми ландшафтный контент GZM (текстуры почвы и воды, дороги, мосты и ограждения, терра и симпл объекты, флору и здания) и вычти из него то, что там осталось от оригинального Б-1 и сопряженных с ним коммерческих аддонов - и увидишь вовсе не пустые клетки в таблице. Кое-что пришлось бы добавить, ликвидировав ряд действительно важных оставшихся прорех, и всё... Не надо сыпать теориями ни по пьянке, ни по трезвянке - надо просто сесть и посчитать!

Да я как бы знаю, поэтому и говорю, что это не фатально, саунд их. Это легче создать и заменить, чем комплекты озвучки, особенно на экзотических языках...

Шизофреники традиционные лидеры по сетевым путешествиям, так что же теперь, вообще в Сеть не выходить?..)))

Отредактировано Coelian (2018-10-30 17:18:10)