Кстати, неплохая идея. В свое время для прохождения городских боев даже приходилось искать материалы, как в реальных боях проходят зачистки города с помощью пехоты и танков.

А вот это уже зависит от стиля игры каждого из игроков. Кто-то будет пехоту клонировать и посылать на убой, кто-то будет снайпером светить и артиллерией зачищать пространство, кто-то будет сохранениями злоупотреблять. Ну а кто-то будет стремиться приблизиться к реальности боя.
Самое главное что в GZM вас никто не будет ограничивать, выбирайте любой из путей.

Можно делать так - высылать истребитель по всем важным точкам карты (жилым массивам) и смотреть, есть ли у врага тяжелая зенитная артиллерия. Там, где она есть, туда не суемся. Потом смотрим, что нам дали из бомберов. Если какие-нибудь ТБ-3 - ими можно бомбить лишь ближние цели и то с осторожностью, желательно перед этим вынести малые и средние зенитные калибры. Если же ДБ-3/4, то бомбим без страха (хотя их тоже могут покоцать или даже уничтожить - значит, предварительно бомбим ближние зенитные или гаубичные цели). Так же поступаем с разведкой - посылаем разведчик на ближнюю цель с отходом под защиту союзной ПВО. Если это медлительный хрен типа ПО-2, значит, особого смысла его заставлять летать в дальний угол карты нет - все равно не долетит. Если Пе-2 - отлично, можно даже им агрить и сбивать истребители врага на прямых участках курса.
Это в случайках и миссиях, где не указано количество и тип авиации.

Отредактировано BalashovM (2018-02-24 13:03:00)

Видно каждому своё)) Я после прохождения карты начинаю восстанавливать разрушенные здания, создавать укрепления, использую трофеи.. Желание самому создавать карты, или хотя бы часть её.. проявляется пока таким вот способом, не в редакторе, а в игре))

Ваше мнение, как лучше начинать, ну для примера, те же самые случайки? С историческими все ясно - у каждой свои обстоятельства. Кто-нибудь перед началом выполнения задач создает оборону на случай контратак или все же лучше начинать сразу в движении?

Я тоже раньше любил заниматься восстановлением зданий, но в конечном счёте пришёл к выводу что это не труЪ. Ведь, согласитесь, на войне вам никто не даст тратить время и ресурсы на восстановление строений, которые вы там успели разнести.    Да у вас этих ресурсов попросту и не будет. Этим будут заниматься потом специализированные службы, строители тобишь.
Поэтому я оставляю здания в таком виде, в каком они остались после боёв.

Как по мне, так эффективная тактика в GZM начинается с горячих клавиш и оперативной паузы. Это обеспечивает должный уровень взаимодействия и скорость реакции на события. Главными родами войск считаю пехоту и артиллерию: первая является становым хребтом армии, способным решать основные задачи в обороне и наступлении, вторая - наиболее действенным средством поражения противника. Артиллерию стараюсь брать двух видов: наиболее точные и дальнобойные системы для контрбатарейной борьбы и поражения отдельных целей, и наиболее мощные (при приемлемой скорострельности) для общей артподготовки и заградительного огня. При этом следует иметь в виду, что маломощные, но точные и дальнобойные пушки часто хуже справляются с той же контрбатарейной борьбой, чем более мощные, но "косые". Также стараюсь иметь орудия особой мощности для поражения ДОТов. ПВО же отдаю на откуп авиации. Танки, если это возможно, стараюсь максимально унифицировать, не забывая, разумеется, про специализированные машины.

Я обычно окапываю пехоту, ставлю ПВО в районе окопов - и бомбардировщики собъет, и танки остановит. Окапываю артиллерию, выделяю в одну группу, танки в сторону, а САУ в качестве средства для выявления их артиллерии. Есть еще грешок - десантников сбрасываю в свои же окопы - как танковый десант они лучше пехоты.
Какой, на ваш взгляд, самый лучший баланс для артиллерии и танков полного набора? Какие пропорции наиболее оптимальны получились в процессе поиска лучшей тактики?

Вот поэтому сбрасываю перед наступлением - пока по взводу на танк не будет - не начинаю наземных действий, разведываю потихоньку, что-то артиллерией крошу - если есть подозрения

Но в реальном бою ведь один из главных факторов - минимум потерь, поэтому лучше, по идее, вынести артиллерией, что можно, а потом аккуратно и методично зачищать. А в случае неожиданностей - танки для того и есть

Если предстоит штурмовать укрепленные позиции из траншей, ПТО и прочего, то посылаю ползком пехоту и с ней несколько расчетов со стационарными пулеметами. Пехота через каждые n метров глядит в бинокль. Как правило, мои замечают врага в окопах первыми, и тогда пулеметчики выкашивают его только так. На случай появления вражеских танков, за пехотой расчеты катят ПТО, ну или самоходки ползут.

Классический метод поддержки огнем и колесами)))

В гзм не мало миссий встречается,где снайпер и гаубица уже не проходит.Ведь на снайпера,есть другой снайпер или даже группа снайперов,которые сидят в окопе или здании.Вот это тоже очень сильно радует.