Немецкая компания
Нападение на Польшу
3. Рывок на Варшаву, 1939
**Очень легкая миссия, хотя и перелицеванная  с оригинала (не мой размерчик)
2 танка 7TP замочили единственный мой T-IV. Я был в шоке
Но это ничто по сравнению с тем, что мой снайпер приземлился на поле с хрюшками

Немецкая компания
Нападение на Польшу
3. Бой у Томашува
Получил крест военных заслуг II класса
***- привередливый я
Так всю миссию и протаскал эту призовую пушку, а применить не смог- все нехватало дальности стрельбы
Надо срочно увеличивать дальность стрельбы

Пожелание- если в миссии нет снайпера, то нужен хотя бы дополнительно офицер с биноклем
Не видно же ничего
Пожелание- Подбитая техника пускай чуть  дольше не исчезает
Иногда очень хочется увидеть плоды своих батальных действий и запечатлеть их

AlexGENERAL_Z
Спасибо за оценку, но а что субъективно, так это только мое IMHO
Немецкая компания
Вторжение в Норвегию
4.Норвегия, 1940
Получил нарукавный знак "Нарвик 1940"
Не люблю урезанные карты, но эта понравилась
****, пять не поставил потому, что в памяти держалась карта из главы "Орлы", входящую в "Зеленые дьяволы"
Там больше экшена
На мой взгляд, если убрать бронетехнику и добавить легкие минометы и пулеметы, то игровой процесс обострится
Будет настоящая десантная операция

Немецкая компания
Нападение на Францию, 1940
6. Арденны, 1940
***, жестоко
Притерся, для разведки использую истребители
Две звезды снял
1- из-за внезапного нападения - я думал, вероломство пресуще только немцам
2- нет труднопроходимости, довольно легко
Момента не было выигрышного, поэтому такой невразумительный скрин

Что-то забросил я эту темку- все некогда да некогда
Но продолжу, правда кое-что уже стало забываться
Нападение на Францию, 1940
7. Захват транспортной артерии
произвольная, приз -САУ (какая- не помню)
Решил произвольные миссии не оценивать
Эта понравилась, особенно четким заданием вначале
Прошел, правда под конец остался вообще без бронетехники,  все делала пехота и вызванный десант
Замечание одно и не по миссии
* нужно увеличить дальнобойность тяжелого пехотного орудия "33", иначе оно стреляет практически не далее зоны видимости и поэтому бесполезно и не выполняет свои функции полковой артиллерии
  ...Наличие орудий столь крупного калибра не наблюдалось в пехотных полках других армий мира ни в те времена, ни во времена более поздние, хотя именно благодаря этим орудиям, стреляющим снарядами весом 38 кг, немецкие полки имели возможность оперативно решать возникающие в ходе боевых действий задачи самостоятельно, не запрашивая огневой поддержки со стороны дивизионного артиллерийского полка...
*http://www.kursk1943.mil.ru/kursk/tw/index.html

Отредактировано simeo (2007-10-04 23:40:39)

Немецкая компания
Нападение на Францию, 1940
9. Захват города
Произвольная, приз- танк Pz Kpfw III ausf E
Как тренировка перед тяжелыми боями-неплоха
Пехота за работой
Заметил такой казус или это субъективно?
Когда пехота лежит ее потери меньше, чем когда она попадает во вражеский окоп
У меня так за снесколько секунд не стало одного отряда

Немецкая компания
Нападение на Францию, 1940
11. Седан
Историческая, ****
Понравилось все, кабы не размер
Изз-за этого скученность войск и отсуствие тактического размаха, за что снимаю звезду (4 из пяти)
Опять сравниваю с Курском, как лидером на данный момент
Эту миссию я прошел за часа полтора, там миссия могла занимать и день, и три
На больших картах и возможности по маневрам большие
Замечание по пехоте- слишком она быстрая и от того неуправляемая
Не углядел- и она вся полегла
Можно ли скорость ее действия как-то уменьшить?
Замечание по технике и оружию
А это серьезнее
Можно ли как-то изменить прицельность действия противника?
Пример: (опять Курск)))- там я мог на БТР заехать, если повезет, даже в тыл, что реально, ведь довольно затруднительно стрелять по движущейся мишени, например из пушек (пока ее развернешь, нацелишь и т.д.)
Здесь же на том же БТР даже до зоны видимости передовых порядков не доедешь- прицельность стрельбы неприятеля поражает, что не выстрел, то попадание
Вот на верхнем скрине видно как пострадал БТР при захвате батареи и ведь даже охранв с тяжелым пулеметом не было
Не реалистично

Немецкая компания
Первое наступление "Африканского корпуса"
13. Удар из Эль-Агейлы
Историческая, ***
Вроде и карта большая, а места для маневра все равно мало, да и легкая, нет интриги сражения, переизбыток придаваемой техники, использовал % 25 всего
Самое главное тут было двигаться по часовой стрелке по краю карты
Опять встретился с суперприцельностью противника: мои танки обездвижены, а противник почти не пострадав, легко проходит сквозь мои танки
А ведь могло получиться запоминающееся танковое сражение
И поэтому только тройка
Если карту переделать, то может получиться красивое сражение

Отредактировано simeo (2007-10-05 01:05:45)

Немецкая компания
Вторжение в Грецию
15. Сопровождение
произвольная, приз Nebelwerfer 41 15 cm
Не играл, ибо не мазохист
Куда не кинься- везде танки противника, против которых ты бессилен
Ну и не нужен мне этот  Nebelwerfer

Немецкая компания
17. Захват Крита
Историческая, ****
Скряга я наверное, все сомневался, 4 или 5, поосторожничал )))
По правде, начинал три раза, пока не дошло, что грузовики можно захватить
Но есть вопросы по карте
Почему такое скудное вооружение у десантников- ни одного пулемета, и карабины, а не штурмовые винтовки?
Почему офицер не в камуфляже?
Почему нет ни одного снайпера?

Ну всё сообщения перенес  , ждем  продолжение и комментарии к игре Б-1 с модом ГЗМ 5.55, simeo дальше  :read:

To simeo:
1. "Замечание по пехоте- слишком она быстрая и от того неуправляемая
Не углядел- и она вся полегла
Можно ли скорость ее действия как-то уменьшить?"

Уже месяц как исправлено.

2. "А это серьезнее
Можно ли как-то изменить прицельность действия противника?"

Видимо подразумевается точность 40-мм британской пушки - она вплоне нормальная для такого рода орудия.
Эта пушка была более точной и мощной по сравнению с иностранными аналогами и потому использовалась успешно, долго и широко.

3. "Вроде и карта большая, а места для маневра все равно мало, да и легкая, нет интриги сражения, переизбыток придаваемой техники, использовал % 25 всего"

Уменьшу число юнитов игрока.

4.  "нужно увеличить дальнобойность тяжелого пехотного орудия "33", иначе оно стреляет практически не далее зоны видимости и поэтому бесполезно и не выполняет свои функции полковой артиллерии"

Реальная дальность стрельбы из этой пушки очень небольшая - до 4700 м. Притом, что не все снаряды этой пушки могли такую дистанцию осилить в силу своей формы. Это орудие переднего края.
Остальные орудия такого калибра в игре гораздо дальнобойнее. Возможно я и увеличу дальность ЗиГу 33 для баланса, но не намного.
ПОскольку по правилам перевода дальностей артиллерии нынешняя дальность стоит верно.

5. "Почему такое скудное вооружение у десантников- ни одного пулемета, и карабины, а не штурмовые винтовки?"

Потому что FG42 тогда ещё не было. Самым прогрессивным оружием Fallschirmjagers на тот момент был МР38/40.

6.  "Почему нет ни одного снайпера?"

Потому что самолёты могут высадить только один тип сквада.

7. "Оценил очень низко, ибо время прохождения- всего 15 минут
Первое задание провалил (нужно было снайперами снять дозорных-зачем?)
И все техникой навалился на заставу
Хотелось бы чего-нибудь посложней, помнится, была карта Брест, так вот что-то похожее, с очагами упорного сопротивления и пленными"

Эта миссия просто как пролог для русской кампании. Не стоит её рассматривать всерьёз. Даёт возможность почувствовать себя в роли вероломного фашиста, легко сломившего сопротивление пограничной заставы.
Вот "с очагами упорного сопротивления и пленными" будет дальше.
Не забывайте, что организовать хоть какое-то сопротивление нашим удалось гораздо позже. А первые дни войны была полнейшая неразбериха и замешательство.
Хлебнуть ещё успеете...

А противотанковая артиллерия и полевые орудия непосредственной поддержки вам на что? :punish2:
   Если их грамотно применять, то в обороне - это просто силища, а в наступлении - хорошая страховка на случай контратак и непредвиденных обстоятельств. Да и действовать ими, да и любыми пушками нужно вместе, объединив их в батарею. Дураку понятно, что 3-4 орудия - лучше чем одно.
   У меня в той же Франции была следующая ситуация:
   Нужно было отбить французскую танковую атаку. Сразу говорю - никаких 88мм флаков, дотов, даже дзотов у меня не было. Два окопа и какой то домик за одним из них. У французов было гдето 10 танков (среди них помимо гочкисов и рено, 2 или 3 Биса, и точно помню - одна матильда-2), и гдето столько же отрядов пехоты. Так вот это стадо я увалил 4-5ю отрядами пехоты (по два в каждом окопе, и один - позади, как резерв), 2е противотанковые - 37мм Пак36, 2е полевые - LeJG18 (вот это просто звери : дальность - супер, бронепробиваемость - точно не помню, но матильду помоему в лоб берет, звукометрией противника не засекается, легенькие!!! Мои любимые!), пара минометов, кажись пулемет был, один Утюг, и еще 20мм зенитка Флак. Уже на самый крайняк, чуть поодаль за позициями стояло два танка (трешка и какой то легкий). Единственное преимущество - успел реденько ПТ мин перед позициями набросать, на них пара танов подорвалась.
    Утюг и пехота в окопах, служили заманухой, а вся выше упомянутая артиллерия была довольно неплохо замаскирована по прилегающим кустам. Когда прибежало все это стадо, главное было не очконуть . Первая задача - положить пехоту (отсечь от танков), таким образом лишив их глазок, дабы не узрели они моих пушечек в кустиках . Обычно ставлю минометами и пушками заградительный вал, а тех кто успевает пробежать добивают пулеметчики и пехота в окопах. Утюг с пехотой в окопах тем временем отвлекает танки (благо лобовая у Утюга приличная, но потерять шанс есть). Когда танки подошли на расстояние выстрела пушек Пак-36 (к тому времени 60-70% пехоты врага уже тю-тю), все орудия кроме минометов переключил на танки. Причем каждый залп концентрировал на ведущем. Так, после 3-4 залпов у вражеского танка как минимум лапти отлетали (а далее один-два залпа и не жилец, плюс остальным объезжать - борта подставлять). Так вот, они моих пушек так и не увидели. Только с матильдой чуток повозился. Она когда одна без гусениц осталась, отвел уцелевших из окопов назад, что бы даром солдат из пулемета она не косила. Из 40 чел. из окопов вернулось около 15.
   Итог: Мои потери примерно 25-30 чел. (если учитывать потери пулеметного и зенитного расчета ) + раздолбали МГ-34.

           Потери французов:
                      10 танков + примерно 100 чел.
А вы говорите ку.

Вывод:
   1) Компьютер неимоверно туп и предсказуем (это знают все, Америку я не открыл  )
   2) Пунктом 1 нужно пользоваться
   3) Французские танки в большинстве своем очень медленные (как вообщем и было на самом деле), что и является их основным слабым местом.
   4) Массированный (при этом еще и концентрированный) огонь артиллерии (даже такой слабой как 37мм Пак-36) очень эффективен (с КВ и т. п. нужен конечно же класс повыше).
   5) При грамотно построенной обороне, танки без пехоты - смертники.

П.С.: Все выше сказанное - мое личное мнение. (Сразу говорю - валился на нормальном уровне сложности).

Немецкая компания
Нападение на СССР (Операция Барбаросса)
20. Нападение на Эстонию
Историческая, ****
В пылу боя иногда забываешь жать F9...
Обратите внимание на надпись сверху второго клипа...)))
На первом- поспешное бегство танка от траншей русских)

Отредактировано simeo (2007-10-08 15:20:57)