Можно сейв? Если Вы о всплывающем сообщении "...освободите дорогу", то там надо увести войска от точки прибытия подкреплений в начале шоссе Аустралия.

Действительно Т-34 - немецкие "тройки" в "лоб" не пробивают, но из "тумана войны" стреляют метко.
А что-бы их уничтожить приходится двигать свои танки вперёд.
Но в принципе по танкам баланс хороший, кроме действия Т-28 по пехоте.
С поломками танков, то-же всё понятно.
А вот "могучие" миномёты можно заменить -лёгким пехотным орудием le.IG.18.
Их применяли горазда чаще.
И ещё, почему так много автотехники не могут съездить за снарядами?
Ладно не могут подкрепления привезти, нету их. Но снаряды то на складе есть.
Ладно. Наверно придирки мелкие.
И кстати я так и не смог закончить эту миссию.
Спасая танки и автомашины, я бросил артиллерию и пехоту.
Всю технику перегнал, через мост. Но миссия не закончилась.
Пока пехота шла к мосту, в город с востока ворвались немцы. Пехота и танки.
В бою с ними я потерял один танк и меня тут же расстреляли за излишнюю потерю танков (60%).
Устал я её переигрывать. Раз семь с середины начинал. А тут сохронился зря и уже не выиграть.

Отредактировано Трофейщик (2024-02-20 19:48:02)

Трофейщик
Я бы с радостью заменил миномёты на le.IG.18, да вот они, как и любые другие орудия, кроме 120мм, не хотят по скрипту двигаться вперёд. Возможно позже, если получится дать такую возможность.
Вообще, миссия была экспериментальная и напичканная разными механиками и сложностями, ставилась задача дать игроку почувствовать тяжесть момента, с чем миссия и справилась. Раз дошли до конца, можно и читом закончить. А чтобы победить легально надо большую часть оставшихся танков отвести ровно за жд-мост.

Трофейщик
Насколько помню, там учитываются только танки. Можете скинуть сейв, я гляну.

Тем не менее закончил "читом". Надоело.
Следующие две миссии не исторические, прошёл без труда.
Только хотел немного покритиковать последнюю.
Там нужно вывести тяжелое железнодорожное орудие на позицию для обстрела батарей противника.
Раньше была посложнее.
В аннотации сказано, что наша авиация не смогла уничтожить их.
Я же разбомбил их раз за шесть, что-бы не мешали воевать. Зениток-то у них и нет.
Похоже наши бомбардировщики тут вообще лишние.
Зато штурмовики...Ниже плинтуса.
Даётся или два Су-2 или МиГ -3. Кстати почему летают парами, а не "тройками"?
От "МиГов толку почти нет, но зато с каким энтузиазмом Су-2 гоняются по всему небу за немецким лёгким разведчиком и тот их успешно сбивает!?
В общем вывел 180 мм орудие пострелял - пострелял. Не засчитывает ИИ мне миссию.
Пришлось ехать танками, искать проблему.
Оказалась, какая-то лёгкая самоходка уцелела, какое она отношение к батареям противника имела бог-весть.
Играю дальше.

Всем здравия!
Прошел я Мценск.
1. у Вас явно меньше 60% было выведено за мост. Изначально давалось 9 Т-26, 6 БТ, 1 КВ, 7 Т-34 (это уже 23), 6 гвардейцев и всевозможная мелочь типа БА или Т-37(38?). 12 от 23 это никак не 60%. Кстати, откуда Т-28? У меня их не было.
2. Карта работает корректно. Все поставленные задачи по исполнении засчитывались. Очень легко проходится с учетом прокачанной гвардии. 2 КВ перед мостами, позади них Т-34, еще позади окопы с пехотой при поддержки Т-26 или БТ. Не потерял ни один танк. В 11.2 было посложнее.
3. Трофеи там берутся. Трофеил пулеметы и мелкие флаки. Иногда оставались минометы, но там и без них хватало сил и средств. Зенитки или пушки таскать нечем. А когда в подкреплении дают трактор, то там уже не до трофеев, ленточку бы удержать.

Волоколамское шоссе.. Нет, ну конечно можно сорвать артподгогтовку, если всех направить на запад)). Но потери будут несоизмеримы. Уважуха, маленький штрих, а вносит значительные коррективы).

Ранее, до 11.3 я так и поступал. Сразу после разведок боем вся пехота стояла в ожидании пушек))). Трофеев не было, но зато сам процесс уничтожения фрицев. Однако, в 11.3 светлый мозг создателя разместил там штук 6-7 мелкой бронетехники. Поэтому я решил не связываться с ними. Чего-то пехота жидковата против бронетехники.

По поводу Тулы - я проходил только в 11.2. Штаб выделенными силами взять я не смог. Однако, кто мешает использовать людей из Тулы? Там есть снайпера, с которыми взятие штаба становится детской прогулкой даже без привлечения посторонних (а ведь там есть еще и какая-никакая бронетехника). Дойдем до Тулы, посмотрим, а то тут на ходу подметки подшивают и форточки закрывают от хитрых ходов)).

Всем привет!
Зимой начал проходить этот замечательный мод, и хочу сделать обзор и рассказать впечатления от прохождения миссии "Гвадалахара" в Испанской кампании за СССР.
В целом, мне нравятся крупные оборонительные миссии, так что эта мне тоже понравилась. Историческая информация тоже интересная, потом было интересно почитать про сражение в "Википедии".

Сценарий очень хорош.
- Изначально сил не слишком много, артиллерии серьёзной всего две батареи, фронт широкий, откуда враг пойдёт, непонятно.
- В начале дают время на расстановку сил, однако, спасибо автору, инженерных грузовиков не дают, ибо за бесконечное время я мог бы построить что-то подобное:
https://disk.yandex.ru/i/HgApmzX7Ztv1qw
- По ходу сражения тебя то заставляют стоять насмерть на передовых позициях, то позволяют отступить, ночью подходят свежие силы и есть время их привести на позиции, а утром сражение продолжается. Враг неожиданно атакует там, откуда ты только что увёз артиллерию на более важный участок, бомбардировщики долбят мудро покинутые заранее артиллерийские позиции и городки (ха-ха, автор, думал, я не догадаюсь?) ), а штурмовики безнаказанно унижают бедные грузовички и пушечки в тылу. Весьма атмосферно и даже несколько напряжённо поначалу получилось.

Как всё прошло в моём случае?

Небольшое лирическое отступление. Когда я прохожу какую-либо фанатскую миссию для "Блицкрига", мне кажется, что я вступаю в диалог с её автором, пусть я с ним и не знаком. Это как с чтением книги. И диалог этот интересен.
Например, он позволяет понять, что же от тебя ожидает автор. Может, он хочет тебе рассказать какую-то трагическую или героическую историю. Может, он хочет проверить на прочность твои навыки и способность с минимальными ресурсами достичь невероятного результата.
В диалоге можно найти замаскированные ловушки (скажем, раздолбать миномётом какие-нибудь подозрительные кусты на холме у дороги, за которыми стоит что-то злое и страшное) и нагло рассмеяться в лицо автору, мол, не проведёшь меня на мякине. Можно также найти ловушки, к которым автор оставил достаточно очевидные, но неявные подсказки (как с теми артиллерийскими позициями и бомберами), и увидеть, как автор тебе подмигивает. Можно также услышать громогласный хохот автора, сопровождающий, скажем, появившиеся у тебя в тылу «тигры» и твои судорожные попытки спасти артиллерию, или посмеяться над ним, если ты додумался поставить у подозрительной дороги, выходящей из-за края карты, пару зениток, и теперь эти «тигры» безболезненно устранены, а ты горд своей проницательностью.
А главное, «пообщавшись» с автором, можно предугадать дальнейший сюжет и соответственно ему расставить силы – в обороне - и приоритеты - в наступлении и найти тактики, которых он от тебя не ожидал.

Так вот, вернёмся к Гвадалахаре.
Вначале я вижу очень большую карту и сильно размазанные по ней свои силы, однако потом оказывается, что всё это наша, республиканская территория, и бояться стоит только таинственной черноты края карты, куда нацелены наши пушки и откуда, видимо, появятся фашисты. И я, как опытный советский командир, должен мудро руководить храбрыми испанскими братьями-республиканцами, чтобы не дать проклятым мятежникам добраться до столицы. Что они планируют, непонятно, так что первое задание – захватить языка снайперами.

И тут начинается диалог с автором.
- Я не знаю, чего от тебя ожидать, поэтому буду максимально быстро и эффективно готовить оборону.
- Да расслабься, можешь не спешить, фашисты не будут атаковать, пока ты не возьмёшь языка.
- Серьёзно? Ну тогда я могу перебить националистов в том городке в углу? Ведь лучшая оборона – наступление, таковая наша красноармейская доктрина.
- Ну, технически…
- Ах, да, ещё укреплю свои позиции трофейными пулемётами и орудиями. Это ведь не сильно испортит игру, ты ведь это учёл? Конечно учёл, иначе бы поставил таймер на начало наступления врагов. Меня ведь всё равно сомнут и заставят отступить?
- Может быть, может быть… В конце концов, каждый волен испортить себе игру, если этого хочет…
- Ладно, тогда ещё посажу пехоту в ту крепкую церковь в углу карты. Я хочу быть дальновидным командующим, использующим все доступные средства.

В общем, в начале даётся достаточно времени, чтобы очистить окопы в углу карты пулемётом, укрепить оборону трофеями и поставить наблюдателей на исходные позиции противника. Я думаю, это не очень правильно, и можно было бы добавить таймер на захват языка, чтобы после этого задание считалось проваленным, и тут же начиналось наступление франкистов. Также я решил бросить все силы именно на удержание первой линии обороны как самой укреплённой и ближайшей к исходным позициям противника (не забывая о левом фланге).
Приготовившись ко всему, я захватил языка, и вроде бы началось наступление… но тут опять всё получилось не по сценарию, так как первыми на исходных позициях появляются одни только крупнокалиберные орудия, которые не составляет труда также прибрать к рукам и утащить на свои позиции (или уничтожить) до появления главных сил противника. Если бы сначала там появилась хотя бы рота пехоты с несколькими пулемётами, то пришлось бы эти орудия разбить артиллерией, и две шестидюймовки не усилили бы мою артиллерию.

Дальше раз за разом на поле перед тем городком появлялась толпа пехоты с танкетками и шла в атаку на мои позиции. Но тут есть третий просчёт (или даже просто техническая ошибка). Первое время после появления вся эта толпа тупо стоит на месте, и не возражает, чтобы её хорошенько проредили залпы республиканской (в том числе трофейной) артиллерии, а спустя это время её остатки уже отправляются в атаку. Даже несмотря на чудовищные потери, им в какой-то момент удалось при заметной поддержке авиации почти полностью захватить ближайший к ним городок Лас-Инвьернас… но именно в этот момент подошли бронетанковые подкрепления, которые вернули городок в наши руки.
Наконец, четвёртым существенным просчётом автора стало то, что с некоторого момента вместо испанцев стали появляться и наступать итальянцы. Нет, просчёт не в том, что это не исторично. Понятно, что это итальянский «добровольческий» корпус пришёл на помощь франкистам. Однако ошибкой было давать всем итальянцам бутылки с зажигательной смесью. В результате, имея танки, я просто провоцировал толпы оставшихся после артподготовки пехотинцев бестолково гоняться за ними и погибать под ружейно-пулемётным огнём моей пехоты. Если бы наступать продолжали испанцы, как знать, может, им удалось бы хотя бы оставить меня без пехоты.
В ходе дальнейших событий появлялись и исчезали задания удерживать населённые пункты, расположенные всё глубже у нас в тылу, командование позволяло (но, надо отдать автору должное, не заставляло) отступить с удерживаемых позиций, тыловые городки бомбила авиация, а подходящие оттуда подкрепления страдали от налётов штурмовиков, однако первая линия обороны становилась лишь сильнее за счёт новых украденных у националистов орудий и подкреплений из тыла, поле перед ней превратилось в лунный пейзаж, заполненный тысячами трупов, и я осознал, что всё-таки сломал сценарий…

Были ещё некоторые позитивные моменты, которые заставили меня сильнее зауважать автора.

Когда стало окончательно ясно, что у противника нет шанса прорваться на правом фланге, неожиданно он начал наступать на левом и нанёс этим «вспомогательным» ударом существенные потери республиканским силам.

Мне понравилась идея с разделением битвы на дни, когда происходит напряжённая битва, и ночи, когда приходят и располагаются на позициях подкрепления. Неожиданно для первого «Блицкрига».

Отдельно отмечу прикольный агитационный автомобиль, звуками "Интернационала" заставляющий вражескую пехоту залечь. XD

Героически удерживая первую линию, я был в сомнениях относительно порядочности автора. А ну как он решит: «Так, по сюжету, полкарты фашисты уже должны занять, давай-ка я буду теперь спаунить наступающие волны где-то в середине карты, чтобы им не очень далеко идти было.» Ведь задания уже требуют удержания городков у меня в тылу, а там никого-то и нету, все на передовой! И не надо ли мне отступить, предполагая на такой нечестный манёвр? Всё же делать этого не пришлось, никто городки не захватывал у меня в тылу. В фазе контрнаступления задания вида «захватить городок N» (опять же,  у себя в тылу XD) честно выполнялись сами по себе, никакие окопы с пехотой и пушки с пулемётами там не появлялись. Разве что в самом конце в тылу появилось несколько отделений пехоты где-то в пригородных кустах (которых можно списать на диверсантов каких-нибудь) да безвредные колонны грузовичков на дорогах. В этом плане автор был почти полностью честен и логичен, и оборона на первой линии себя полностью оправдала.

Может, попробовать переиграть без этих хитростей в начале и с честным отступлением?.. Правда долго это.

Немного скриншотов трофейных батарей, поля перед полосой обороны до и после битвы и самой линии обороны в Лас-Инвьернас:

Скриншоты

CT-1011
Спасибо за отзыв! Есть над чем подумать и извлечь уроки. Прохождения таким способом я ещё не видел 

Как можно там умудриться, потерять 80% войск? У румын пару пушек, которые могут хоть что-то сделать для Т-34. Кроме этого, когда некоторое количество войск игрока оказывается в зоне передовых позиций противника, счёт времени выключается, а румыны бегут в тыл.

Окей понял, спасибо. А за контратаки, я был в курсе что они бывают. Просто не был готов что контратаковать меня тогда будут немцы, хотя позиции румынские. Чтож приму к сведенью совет.

AlfStranger2, когда авторы миссий были молодыми и наивными, то думали, что все игроки играют честно, согласно задумке автора. А сейчас даже интересно предугадать все возможные хитрости игрока  и ответить ему своими хитростями. При желании, например, автор может прописать в скрипте автоматическое выключение режима бога, может сделать бесконечные атаки на участок карты, который игроку нужно оставить по сюжету.