Алексей тот же Карабах или Израиль  возьми раз тебя бесит СВО ) Все окопы,, норы ,нычки не панацея ) Тот же Афган окопы были но в тылу у базы с мешками )) Но тогда дронов не было )

Может кто то  где то в Африке и сейчас  цепью еще наступает типа как в Чапаеве ))) но военное искусство меняется  иначе не было бы всех этих наваренных мангалов )

Люди воевали и будут воевать сначала камнем потом палкой и тд  тп и так до бесконечности но любая война это двигатель прогресса да по своему парадокс столько дохнет но движуха идет

Отредактировано Uzbek (2024-11-19 02:25:10)

Это отрывок потом они цепью пойдут психологическая атака , а может под воздействием чего то )))
https://www.pravilamag.ru/articles/6681 … laplandii/

Я понял тебя сейчас местные колдуны поколдуют скажут )

Отредактировано Uzbek (2024-11-19 02:49:45)

GRUNDIK
Кто мешает самому прописать себе пачку королевских тигров? Мы не считаем что надо обсыпать игрока самыми сильными юнитами.

Здравствуйте, уважаемые подписчики! Сегодня я расскажу о новой механике, которую 777-tanks сумел реализовать в последнем обновлении. Вы, наверное, обращали внимание, что у некоторых орудий в названиях прописаны кумулятивные боеприпасы, а на моделях техники встречаются сетки и блоки динамической защиты.

Всё это теперь не просто декорация, так как появилась возможно реализовать кумулятивные снаряды и защиту от них. В настройках файла любого оружия можно сделать отметку, является ли данный боеприпас кумулятивным или нет. Технике в свою очередь можно прописать уровень защиты от таких снарядов для разной проекции(лоб, корма, левый борт, правый борт, крыша, дно). Защита частично нейтрализует полученный от кумулятивного снаряда урон.

Разумеется, сетчатые экраны времён ВМВ будут давать очень слабую защиту, а эта механика покажет себя только на технике времён Холодной войны. В частности её будет использовать команда "Клерик-мода", которая тоже перейдёт на новый движок. В GZM же, надеюсь, со временем также появится больше миссий про послевоенные конфликты.

Обсыпать может и не надо, но всё же не стоит так усердствовать: в немецкой кампании (Франция, операция Гельб - прорыв Линии Мажино) чтобы выпала случайная миссия с призом получить гаубицу 210 мм пришлось проходить 14 случаек. Склады будут с ограниченным количеством ресурсов, эту технику брать не моги, эту мы у тебя после пары миссий заберём (неисторично, хотя ты неделю старался чтоб её получить), а чтоб взять что можно - неделя пройдёт. По-моему, вы перегибаете палку с историческим реализмом, в конце-концов это всё же игра.

Отредактировано den521 (2024-12-10 12:10:46)

den521
Игроки часто обращают внимание только на негативные аспекты. В данном случае увеличивается количество призов за одну случайку, т.е. в каждой конкретной миссии список будет меньше, а вероятность получить желаемый танчик/пушку больше. Гриндить не придётся ещё и потому, что будет ограничение на количество проходимых случаек за главу. Над тем, забирать ли уничтоженный юникальный танк у игрока мы ещё думаем.
А вообще реализм работает в обе стороны. Так в 1941 году у советов будет много Т-34 и КВ, что очень приятно для игрока и т.д.

Можно спросить - а зачем? Может я перед исторической миссией хочу юнитов "прокачать". Или начал перевооружать одной техникой юнитов - а не понравилось, решил другой призовой техникой перевооружить, заодно опять-таки "прокачать" юнитов. Какая разница сколько раз я буду случайные миссии проходить? Что у вас за манечка такая (простите если кого оскорбил) - всё что-то хотите ограничить?

Отредактировано den521 (2024-12-10 15:47:36)

Может лучше оставить это на усмотрение игрока? Не хочешь прокачивать - пройди столько "случаек", сколько считаешь нужным.

Я не жалуюсь. Наоборот считаю - это хорошо. Но если кому-то не хочется чтоб было максимальное звание и максимальный уровень прокачки юнитов - никто ж не заставляет игрока проходить миссий больше, чем он считает нужным. А мне например это нравится. И думается я не один такой.

А разве не работает? Вон, я ж писал

Опять таки, прямо-таки огромная просьба: не надо ограничивать игрока в подборе своих юнитов и в том как их прокачивать. Я не говорю чтоб игроку на Курской дуге давали дюжину ИС-3 или Маусов, или допустим технику которая была в единичных экземплярах - например немецкая САУ Эмиль, но если допустим в предыдущей главе игрок перевооружил юнитов понравившейся техникой, а на следующем театре военных действий её не было - оставьте её ему, сделайте такое допущение, всё-таки такая техника была и воевала, игрок тратил на это время чтоб перевооружить так как ему хочется, а вы всё за него хотите решать. Он сам её поменяет на другую призовую технику, если захочет, ведь  у противника с каждой новой главой уровень техники растёт (были у немцев Pz. IV - стали Тигры и Пантеры) Оставьте это на усмотрение игрока! Хочет игрок перевооружить каким-то видом техники своих юнитов - оставьте ему эту возможность, пусть он сам решит что ему нужно и в каких количествах. И сколько раз ему проходить случайные миссии. Кому не нравится - никто его не заставляет проходить, играй историческую миссию хоть сразу. В том ведь и прелесть системы личных юнитов - игрок сам решает как ему перевооружать юниты и когда, и сколько их прокачивать (сколько проходить случайных миссий). От вас только нужно реформировать выдачу призов: сложнее случайная миссия - больше призов, легче - меньше. Ну и переход на новый движок - это конечно круто!

Отредактировано den521 (2024-12-10 16:32:51)

То есть Вы хотите сказать что это я один такой? На чём основано такое убеждение?

Простите, но я с Вами категорически не согласен. Основополагающие правила, например система личных юнитов, прохождение случайных миссий и призы за них и как перевооружать свои юниты (чтобы у игрока ферзь ходил как ферзь, слон по диагонали, и он ходил им сколько захочет, пока не потеряет - а не столько сколько автор хочет, в шахматах же нет правила чтобы ходить ферзём ограниченное количество раз, и правила в шахматах не указывают игроку какую фигуру брать если пешка дошла до последней горизонтали)  - это одно, а правила игры, которые задают авторы - это другое. Команда GZM сейчас как раз и пытается сломать всю систему игры, чтобы ферзь ходил, как конь.

Извините, но судя по всему, сейчас в команде GZM - таких большинство?
P.S. Если они всё-таки решат так сделать - уничтожить систему личных юнитов, назовите игру тогда не Блицкриг (GZM), а например Сталинград 2. В Сталинграде как раз всё как им нравится. Извините если я слишком резок.

Отредактировано den521 (2024-12-10 17:29:41)

А как же будет называться игра? Просто любопытство.

В том виде, в каком разработчики хотят оставить личную гвардию и рандомные мисии - это по-максимуму ограничить-зарезать - я тогда предпочитаю старый добрый GZM. Простите, я не хочу кого-то обидеть. Я уважаю ваш труд, вы молодцы, ваш труд, уверен, он достоин гораздо большей оплаты чем вы получаете сейчас в виде донатов, но раз будут озвученные изменения (начатые в в GZM 11.3) в системе личных юнитов - тогда я предпочитаю старый добрый GZM, потому что считаю что команда разработчиков свернула "не туда". Подчёркиваю - это моё личное мнение.
P.S. Если не трудно - киньте ссылки на 9 GZM, а то я его так и не попробовал, сейчас играю в GZM 11.1

Отредактировано den521 (2024-12-10 18:13:23)

Тогда предлагаю свой вариант - "Глубокая операция". Блицкриг (нем. Blitzkrieg — молниеносная война) — стратегия ведения скоротечной манёвренной войны. Но это немецкий термин. У наших военных теоретиков был свой термин - "Глубокая операция". Это теория ведения скоротечных военных действий, разработанная советскими военными теоретиками РККА в 1930-х годах (я читал что теория глубокой операции у нас прорабатывалась даже более качественно чем у немцев), в частности заместителем начальника Штаба РККА Триандафилловым, и по сути означает то же, что и немецкий термин.

Вот кстати и эмблема, это просто идея, концепт так сказать (я не мастер рисования, у кого идеи получше и красивее - отлично).

Отредактировано den521 (2024-12-11 02:00:04)