Благодарю за карты.
К слову, твою Лугу я вот уже в серьез подумываю использовать. Автора естественно укажу.

Представляю карту "Контрудар Советских войск под Сольцами"

Отредактировано ИС 3 (2011-04-08 16:46:21)

С таким подходом к новым картоделам я не согласен.

Если школьников учить писать сочинения, то надо им постоянно напоминать о их некомпетентности, ляпах, и неспособности??
Намного лучше- это описать части карты, которые нужно доработать, и как это сделать. Даже если их много. У карты, конечно, есть много чего надо поправить и улучшить, но для нового картодела вполне неплохо.

ИС 3
С деревнями у тебя пока нормально, только участи увеличить немного надо. А в населенных пунктах у тебя не хватает деревьев, кустов, объектов в городах, и различности грунта. Также, многие твои объекты плохо сочитаются с ихней местностью. Например у берегов реки следует использовать терраобъекты Coast, а не Ravine. Вокруг разбитого паровоза чистое поле- ни одного куска нету, наверное все на металлолом подобрали и подмели, все за исключением самого поезда! В городе и на фабрике критично использовать больше зданий из ГЗМ, с большей разнообразностью. На фабрике все воронки идентичны.

Короче, самый простой (но длительный) способ это исправить- позаимствовать у почетных картоделов, типа Дмитрия М., их несколько есть и здесь. А потом подольше посидеть над картами. Сначала хорошая детализация приходится очень медленно, пока не привыкнешь ко всем объектам и не начнешь вспоминать различные, хорошо сочитающиеся комбинации зданий, объектов, растительности, и грунта.

Знаю, только картоделов с опытом все-же такой стиль огорчает (сил много в них идет), а новых может отпугнуть, совсем запросто. Но критика, конечно, нужна (я все дожидаюсь ее насчет моих миссий  ), без нее нет прогресса.

А это чит, просматривать карту заранее нечестно. И потом, какой интерес?

Ну а вот если с играл бы карту, то узнал, что они появляются когда юниты игрока входят в этот район. Иначе и их уничтожили-бы заранее, и комп бы карту не потянул.
Мы тоже карты умеем делать.

Просто потому, что это редко встречается на картах не значит, что не нужно или не правильно. Немцы, как вообщем логичные люди, выставляли все возможное для прикрытия стратегических объектов от авианалетов.

Ну, как я и говорил, из редактора все могут комментировать, а пройти карту лень. Хотя конечно, у некоторых время мало, у меня вообще ничего ни к кому нет. Играть или нет ваш выбор, только если в миссию не играли, делать выводы по самой карте насчет миссии крайне неправильно.

Выкладывай свои карты, испробуем в редакторе.

Вообще, я не понимаю такие высказывания. Если хотите продвигать мод, то нужны позитивные, конструктивные отзывы от общества. За последние- благодарю, но вот зачем сравнивать труд другого с мусором? Мы-же не говорим, при создании какого- нового, хорошего юнита с какого-концепционного проекта "зачем это вообще нужно?"

Мы все (ну или многие) тут мужики, про это не надо. И мне лично совсем никак не обидно, просто я не понимаю, зачем этот негативный тон вообще нужен?
Не знаю, если ты создавал карты, мало того более крупные проекты. Но я знаю как факт, что в создании каждой кампании, главы, и даже карты, приходит момент, когда надоедает делать одно и тоже без конца, и тут лучше всего выручают позитивные отзывы. А если говорят- мусор- то сразу следует такая мысль- зачем это вообще, бесплатно, в пользу других, делать? Если-бы такие отзывы постоянно были к разработчикам ГЗМ при ранних версиях (а глюков было не мало- возможности людей все-же ограничены ввиду такого крупного проекта), могу гарантировать, что сейчас семерки у нас не было, да и сайт был-бы тихий-тихий.
И вот какая от этого тона польза? Я просто интересуюсь, тут дело совсем не в моих картах (у меня дел много, если карты для мода не нужны, то мне легче всего их вообще не делать- так мыслит почти каждый, который добавлял или добавляет к моду..)

Ну во-первых, они гаубицы, так что физически-могут. Что касается расположения, то на карте я не могу дать такие просторы на размещение юнитов потому, что в этой игре масштабы дистанций снижены. Так что может в реальности в городе были просторы улиц, где их размещали, но практически комп такого размера карту не потянет. Если они в улице прямо перед ПТ пушкой будут стоять, логика зрелища будет по хуже...

Выкладывай, с играем.

Видел работы Ромы (ИС3) еще полгода назад. Прогресс значительный! Молодец Рома!
Критика Alex'а справедливая, надеюсь Рома учтет ее в будущем. Потенциал есть.

Мне вот резануло больше всего жд пути. По ним только трамвай проедет. Слишком угловатые повороты.

Совет по картам самый простой -  есть Google, есть Google Earth - найдите подходящие фотографии зданий, улиц той местности, которую рисуете, можно даже попросту скопировать с фотографии, заодно и увидется многое. Конечно, многое реализовать в картах не получится из-за некоторой ограниченности объектов (при всём разнообразии ресурсов GZM), но будет выглядеть живо. Нельзя забывать и о некоторой условности расстояний в Блице, так же как и условности размеров объектов в нём. Например сравните размеры ж/д станции и паровоза или ж/д платформы и танка PZ V. Это и есть условности игры.

Ну а насчёт критики...Критиковать безаппеляционно может лишь тот, кто абсолютно познал все тонкости создания карт в Блице, но, думаю, таковых не существует.

Ну тогда понятно Кстати,почему не используешь асфальтную дорогу с бровкой?В городе самое то.

ООоо, за это спасибо. Всегда очень рад новым идеям.

Я совсем не обижаюсь на критику, и очень рад предложениям и идеям, хотя не все могу выполнить. Я вообще имел ввиду сам "тон", а не кого-то конкретно.
Я только не согласен с тем, что если никто отзывов не дает по карте, то значит никому не нужна. Это и есть тон, который я имел ввиду. Некоторые приводят важную критику, но потом добавляют типа "никому не надо" или никому не интересно. Это уже совсем другое дело- одно говорит "доработай и усовершенствуй", а другое- "все коту под хвост, кому вообще надо?". Тут не только противоречие получается, но  и создается чувство типа "кроме самых крутых карт, мы и видеть ничего не хотим".
Опять-же, я не адресую это к каму-то, я просто критикую такое высказывание, мне вообще не важно от кого.

Ну я их расположение постараюсь оптимизировать, но извини, уж в какой дом кажется, что они "целят"- это уж довольно тонкие детали. Я до такого совершенства еще не дошел.

Попробую.
Тут я всех прошу иметь ввиду, что карту я реанимировал, так что разклад улиц во многом не менял. Я вообще не претендую на премию "самой лучшей карты", я лишь пытаюсь усовершенствовать и продвинуть кампанию. Тут разница есть.

Карта "Контрудар Советских войск под Сольцами" - дубль два!Теперь городки основаны на реальных городах.Деревни немного переделаны.И вот очередная порция скриншотов(на этот раз в архиве, т.к. их слишком много) тык

ИС 3
Карта понравилась.Только почему нету тропинок?Ни одной не увидел,только на кладбище есть.

Я так и не разобрался, просто достал из корзины ранее удалённую версию

Не знаю, у меня всё шло нормально
Если ты про посёлок Болотско, то тбуквально только что взял посёлок без каких либо глюков.
UPD в 16:07 миссия завершена, каких либо глюков не замечено(разве что чайка сбила сточа )

Отредактировано ИС 3 (2011-05-15 16:06:45)

Был не удален пак с Кенигсбергом, очевидно в карту вошли некоторые его ресурсы.
Попробуйте поставить в дату ResursKenig.pak ("Кенигсбергская операция" - см. в Общественном проекте ГЗМ)
Да, точно, без них карта вылетает, а с ними грузится.

Спасибо за отклик на мою работу

Thanks!