Мужики, мы и сами не знаем)) Это знает начальство, которое этот патч собирает, и то я думаю приблизительно)) На все нужно время..

Куда ещё,мало что ли тебе 9.21?и так слетает из-за количества всего!!!

ну тогда надо слонов,боевые колесницы,римлян,греков,индейцев,японцев --самураев,пироги,джонки,фрегаты,паровые колёсные корабли,всяких викингов,рыцарей,пушки разные,катапульты,вон крепости есть уже,а рыцарей нет!!!--не порядок))даёш 100гигов моделек!!!)))

Достаточно его )))

https://bigra.livejournal.com/58859.html

Самого "карапуза" можно взять из игры Монгол   ну или в Койотах
https://iskander-zombie.livejournal.com/433956.html
https://www.igromania.ru/article/2050/R … tyni'.html

Отредактировано Uzbek (2021-01-28 18:28:34)

Ну вообще то я пошутил    Хотя  лучников  можно и добавить правда эфиопам )))
https://mil-history.livejournal.com/934674.html
https://humus.livejournal.com/2498734.html

Это какое орудие вам навеяло то  19 век ))) ?

О как )))
https://wiki2.org/ru/6-дюймовая_пушка_образца_1877_года

https://vasik-catn.livejournal.com/235093.html

https://www.liveinternet.ru/users/willy … t430996347

А  это пушка анекдот которая в 1941 году  Москву спасла ))) ?
https://zen.yandex.ru/media/cyrilsh/ska … 00ae603a29

Позиция итальянской артиллерийской батареи, вооружённой 149-мм пушками 149/35 Mod. 1901, во время действий батареи на греческом фронте. 1941-й год.
https://vk.com/world_of_war2u
Ну , а так не чего удивительного стреляют  же порой пушки времен ВМВ в различных частях света и в наше время  ))) А тогда тоже ретро было в ходу

Отредактировано Uzbek (2021-01-28 22:30:10)

Качество жесть  )) на мобилу  что ли )))

Ну осталось такое войско сделать и все )))

https://foto-history.livejournal.com/3914486.html

fonshrek
Есть такая волшебная кнопка PrtSc SysRq.

Здравия желаю, камрады!)
Подскажите следующий момент. Хочу подкорректировать уровни опыта своим юнитам. Каким образом и с помощью чего я могу это сделать?
С уважением,

Вопрос такой - а можно ли технически сделать так, чтобы в случайках появлялись исторические карты из пройденных глав? Что для этого нужно сделать? - я бы попробовал. Чтобы заменить большими картами сегодняшние. Спасибо.

А почему у вас танк двойка немецкий называется "разведывательный танк"? На танках в разведку не ходят - это просто лёгкий танк, который использовался в том числе и разведывательными подразделениями. То есть находился у них на балансе. Но он не разведывательный и использовался не для разведки, а по прямому назначению - для уничтожения живой силы и подавления огневых точек. Танк - наступательное оружие. У него мотор так ревет, что разведчиков будет слышно за версту. А уж если kwk рявкнет - так вообще беда.. Да и видно из него неочень. )) Пардон за занудство, но глаз немного режет.

Отредактировано protoded (2021-03-14 05:03:26)

Нет, просто вы слишком доверчивы к тому, что пишут на разных интернет сайтах разные профаны - и все. дело все в том, что легкие танки (как и бронемашины) были приписаны в основном к небоевым подразделениям, а специальным - как средство усиления. Это части СС, военной полиции, службы тыла и части разведки. Документы об этом есть в большом количестве. Из чего неспециалисты сделали буквальный вывод - раз взвод танков числится приписанным к батальону дивизионной разведки - значит он нужен для разведки. Как и бронемашина - значит это инструмент разведки. Это совершенное заблуждение. Все дело в том, что у дивизионногоразведбатальона переодически возникают задачи, которые требуют использования тяжёлой техники. К примеру - подавление дзота, мешающего проходу разведгруппы - (это частный пример, ситуации бывают самые разные). Так вот - чтобы для решения такого рода задач командиру батальона не приходилось в штабе дивизии делать запрос на использование бронетехники, батальону приписывался взвод легких танков - то есть он подчинялся не командиру танкового полка - а командиру разведбата напрямую, минуя штаб дивизии. Это делалось для упрощения управления подразделениями и носило скоре административную функцию - иначе пришлось бы выдергивать каждый раз бронетехнику из танковых рот, нарушая их структуру - вообщем так было проще и это правильно. Поэтому использовалась такая техника не для непосредственного ведения разведки, а для решения проблем у этой разведки возникающих. А вот неспециалисты, которых после войны развелось гигантское количество - историки, писатели книжек и всевозможные лекторы - а так-же безграмотные в военном отношении авторы интернет-ресурсов и монетизированные создатели игр на армейскую тематику родили миф о том, что разведка осуществлялась непосредственно силами бронетехники, что является глупостью. У меня очень обширные познания в бронетехнике и не только, не буду проводить аналогичных параллелей с вашими, тем более они только что расширились. Спасибо за ссылки конечно, но это - мусор.

ЗЫ Тоже самое относится к бронеавтомобилям. Слово "бронеавтомобиль" составлено из двух слов - "автомобиль" и "бронированный". Автомобиль - это транспортное средство. Необходимое для переброски личного состава, или чтобы жратву на передовую подбросить с кухни. Или чтобы на речку смотаться искупнуться, или почту привезти или документы. )) А вот чтобы его сложнее было подстрелить из ружья - его бронировали. Поэтому функции бронемашины такие-же как у обычной машины - но немного больше возможностей благодаря бронированию и установке пулемёта. Например - усиление блокпоста, патрулирование тыловых коммуникаций, борьба с партизанами, охрана аэродромов и так далее. Соответственно бронемашина разведке нужна как транспортное средство, способное в случае необходимости поддержать группу пулеметным огнем - не более. А на переднем краю разведку везти через смотровые щели бронемашины - это ждать когда снаряд прилетит. Разведка непосредственная как правило производится в бинокль из положения лёжа с замаскированной позиции)))

Отредактировано protoded (2021-03-14 12:12:19)

Дружищще Узбек, оставьте свое эго. Мы не знакомы и я меньше всего стремлюсь к самоутверждению - просто вы прошлись по моим познаниям совершенно не зная человека. Осторожнее нужно быть с неизвестными людьми - можно очень легко попасть впросак.)))
Поэтому давайте не будем в таком ключе - будем в конструктивном. Я пока не понял зачем мне приводить пруфы и прочее, а вы конечно начнете это дело критиковать и так далее - по моему я вполне достаточно уже написал.
ВЫ лучше воспринимайте информацию - ведь намного полезнее получать, чем отдавать. Может я ещё чего вам расскажу - обогатите свой кругозор. А так просто испортим друг о друге мнение и никакой бользы. Миру-мир!))

Отредактировано protoded (2021-03-14 12:21:08)

Ну если так рассуждать то и разведчик - это человек. Человек создан вовсе не для того чтобы вести разведку. Он по определению не может называться "разведчик" Ведь человек создан для того чтобы: посадить дерево, построить дом и вырастить сына.