У меня такой вопрос. Чем мотивировано очень некислое различие в бронепробиваемости таких сходных орудий как 7.5cm KwK40 L/48 и 7.5cm StuK40 L/48, 7.5cm KwK42 L/70 и 7.5cm StuK42 L/70 ?

Отредактировано spyderDFX (2010-12-19 19:11:27)

AlexGENERAL_Z, как-бы орудия идентичные по баллистике, снаряды одинаковые. или ради баланса?
с другой стороны, не реалистично, что стрельба идёт одними подкалиберными. их же было в боекомплекте совсем немного

Оффтоп - читай руководство к эксплуатации - там объяснено.

там лучше не выбирать обычные боеприпасы надо менять на дымовые иначе ничего не происходит а снаряды просто так расходуются

А соблюдать правила русского языка слабо?

уже предлагалось наверняка, но, ладно, спрошу в очередной раз. радует что пехтуре изменили параметры живучести и обзора, а десантуре дали нормальную шкуру, НО может возможно повысить АI пехоте в плане организации и активных действий? и если движок не амба (тож наверняка спрашивали) реализовать экспу пехтуре и сделать её переходящей на след. карты (вроде в противостоянии такаое было)?
З.Ы.А так из мечты: помимо пушек и танков увидеть в менюшке выбора сквады пехтуры и авиацию.

Заметил нереальную крутизну разведчика Пе-8 - валит мессеры как мух (как и в старых патчах), тупые юнкерсы пытаются догнать эту штуку и догоняют - Пе-8 срезает всех 4х. Может ослабить Пе-8 и "отучить" штурмовики типа Ю-87 преследовать разведчиков и пр.?

добрый день, товарищи модостроители и форумчане. Прочитал первый пост в этой теме и уже почти решил ничего не писать:) но напишу некоторые свои мысли по поводу мода GZM7xx.
Для меня мод очень актуален, поскольку существует немного действительно хороших и затягивающих игр, в которой можно поиграть "за наших" и повоевать "за Родину". Примите слова благодарности, товарищи модеры:) Дело ваше правое:)
начну потихонечку, поскольку это мой первый визит на ваш форум, я могу повторяться. возможно мои мысли могли быть изложены ранее.

1) предвоенный период войны (испания, япония). В моем представлении в этот период происходит перелом в доктринах использования бронетехники, авиации, артиллерии и пр. Мне кажется, что было бы хорошо расширить кампании в испании, японии. В этих кампаниях проходило становление стратегических и тактических приемов ведения войны новым маневренным оружием - авиацией и бронетехникой. В вашем моде присутствует большое множество "машинок" той поры, которые будут неактуальна в последующих конфликтах и заменена более эффективными "машинками". Очень бы хотелось их всех задействовать, попробовать и поиграться каждой, в том числе и в составе подразделений.

2) Сингловые исторические и рандомные карты в кампании. Хочется отметить качественную проработку большинства карт. Очень радует отношение к деталям. Очень нравятся боооольшие карты, свобода маневра, насыщенность и тд. Но, хотелось бы и здесь добавить пару своих мыслей. В стандартных типовых рандомных картах "зачисить объекты"  (деревни, мосты, склады и тп.) игрок просто зачищает объект и движется дальше. Было бы хорошо, если бы противник пытался отбить объект (рандомными силами через рандомное время с рандомного направления) и если ему бы это удавалось - то задача была бы провалной. Хорошо бы если бы игроку давали бы подразделения "закрепления успеха" - для закрепления на занятых рубежах. Т.е. в процессе геймплея игрок захватывает объект, фортифицирует, располагает гарнизон (из состава подразделений "закрепления успеха", который может появляться из-за карты или быть выдан изначально). Противник может попытаться атаковать (или не атаковать) появившимися из-за карты в любое время различными силами и несколько раз (0,1,2,3 раза за миссию). Это нововведение заставит держать игрока в напряжении и контролировать ситуацию до последнего момента миссии. а то захват последнего склада в любой миссии слишком лёгок (авиация проитвника сбита или в колдауне, артбатареи противника подавлены, контратакующих сил нет).

3) Отношение к технике. Было бы очень хорошо, если бы по продвижению в кампании боевая техника и орудия выдавались игроку более скупо с одной стороны и более разнообразно с другой. Чтобы заставить игрока 1) воевать тем, что есть 2) "проверить в деле" и ощутить боевые качества каждой боевой единицы 3) усложнить субъективный выбор средств (не универсальную "лучшую машинку" из того что есть)  - актуальностью в предстоящей миссии.

4) По пехоте. хотелось бы видеть более разнообразную по оперативным и тактическим показателям пехоту. саперов, умеющих ставить мины, разведчиков, с биноклями (не снайперов).

5) По инженерии. чисто технически - пехота может рыть окопы? саперы пехотинцы (как отдельное подразделение, а не инженерный автомобиль) могут находить и обезвреживать мины. Инженерный автомобиль может строить дзоты?

6) Интендантские дела. главная проблема - пополнение боезапаса, ремонт и пополнение ЛС пехотных частей и расчетов. Думаю что некоторый дефицит автомобилей снабжения должен присутствовать. Это заставит игрока концентрировать средства и бережно расходовать БК.

7) Противотанковые средства. Возможно ли обездвиживание танка малокалиберными пушками путем разбития гусениц но без пробивания брони? А то пушки и низким индексом пробивания брони вобще не стреляют. Дистанция выстрела в игре учитывается при расчете попадания и пробития брони?

8) ПВО. В моем понимании основная масса наземных средств ПВО лежит на ствольной артиллерии малого и среднего калибра (20-30-40мм). Я заметил что например у наших зенитные автоматические пушки стреляют короткой очередью по 2 выстрела, при том что магазин у них 5 снаряов. почему бы не высадить все 5 снарядов в низколетящий самолет? Кроме этого низколетящие самолеты обстреливаются и из личного оружия пехотинцев (винтовки, ПП, не говоря уже о ручных пулеметах) - возможно сделать это?

9) Танки и бронемашины. Очень нравится танковый парк! все танки и бронемашины сделаны качественно (насколько позволяет графический движок). Очень радует глаз. Возможно ли сделать "поднятие пыли" или "поднятие снега" при выстреле из танковых пушек (и вообще пушек) среднего и большого калибра? И при попадании снаряда в танк - поднятие пыли вокруг него? - было бы очень правдоподобно. Дальше распространенный обрыв гусениц (на пнях, рвах, окопах, обломках и тд.) и остановка танка вне боевых условий. Ремонт гусеницы силами экипажа возможен? Дальше распространена практика когда вне боя командир танка вставал ногами на сиденье и высунувшись по пояс наблюдал за местностью - это увеличивало обзорность вне боя - возможно сделать это функцией увеличения обзора, пожертвовав чем-нибудь? хитпойнтами например, или движением. т.е. ехал, встал, осмотрелся и дальше. Возможна ли у разведмашин функция "бинокли" как у офицера например? возможно ли окапывание танка путем выкапывания капонира, а не обкладывание мешками (со снижением высоты профиля машыны, с увеличением индекса маскировки, с  уменьшением площади поражения?) и маскировки? - для организации засад.

Пока все вроде. Если все перечисленные моменты уже звучали на форуме и обсуждены, то я уж извиняюсь.
Все мои мысли выложены для принятия к сведению, если я смог чем то помочь в плане идей (хотя я понимаю что вряд ли) - то очень рад. если нет, то нет.

Еще раз благодарю модостроителей за очень интересный мод.

Вообще в мечтах поиграть бы в игру с геймплеем, масштабами и отношением мода GZM, с графическим движком и анимацией company of heroes и возможностями Искусства войны/Вторая мировая/Theatre of war. Даааааа, вот это была бы игра:) хотя вряд ли такая мечта осуществится.

Ну хотя бы могла траки и гусиницы срывать
http://retrospicere.narod.ru/strategy/s … _999-2.htm

Так ты в тему адаптация карт для GZM загляни там ребята по возможности адаптируют моды и аддоны под ГЗМ-7 
https://union.4bb.ru/viewtopic.php?id=645

Скорее всего нет ,двигало не позволит если конечно кто-то нонхау не предложит , а так "Повесть о настоящем человеке" тревожит пытливые умы ))))

Отредактировано Uzbek (2010-12-26 02:11:51)

Играя за вермахт сталкиваешся с бедой как отсутствием до 1943 САУ способных вести огонь по площади! Считаю САУ StuG 3 Ausf B и D необходимо дать такую способность(дымавой снаряд)-ведь данная техника и разрабатывалася как САУ в поддержку пехоте,когда уходя в прорыв стационарная артилерия оставалась позади(тем более когда с 7.50 пехота стала настоящей боевой еденицей)Спасибо!

Конечно, я в этом деле ничего не понимаю, да и тема наверное поднималась мУльон раз, но всё же напишу несколько вопросов на интересующую меня тему. Я часто сталкиваюсь с тем, что при выборе одной из одиночных миссий игра вылетает. Бывает даже, что две из предложенных трёх приводит к такому действию. В связи с эти осмелюсь спросить. Может быть стоит уменьшить количество случайных миссий в игре (возможно, стабильность игры важнее количества случаек)? Будет ли игра вылетать если вместо трёх случайных миссий оставить две? А также, если это возможно, предоставить самому игроку выбирать «бонусную» технику.

______________________________

Ещё заметил огромный недостаток пехоты в случайных миссиях, особенно на больших картах. Порой бывает, что танков и артиллерии в совокупности больше чем пехоты (немного преувеличенно конечно). Да и с новой системой видимостью без неё никак. Может быть стоит многократно увеличить количество отрядов в случайных картах? А то наблюдал например, что имея 12 единиц танков и столько же артиллерии, на огромной случайной карте я получал всего лишь 4-5 отрядов пехоты. Думаю, для того чтобы "случайки" давали игроку интерес, а также были более или менее приближены к общему балансу и благоприятно сказывались на геймплее, в общей сложности стоило бы давать в подчинение чуть больше отрядов чем у противника.

Спасибо

Отредактировано VictorB (2010-12-26 17:24:13)

Пардонте, но не кажется ли Вам, что даже 8 отрядов мало, когда у противника ~ 30 отрядов в окопах и различных других укреплениях. Хотя, можно просто ездить танками и косить всех из пулемётов "до посинения"... "до покраснения" (в последствии у меня так всегда и выходит). Могу предположить, что это мало похоже на ту игру, для которой ГЗМ и задумывался.

Но ведь у игрока всегда возникает соблазн в первую очередь выслать штурмовики или бомбардировщики. Обычно, может это только у меня, до десанта дело не доходит. Лишний то десяток отрядов пехоты игре не повредит, а даже более - добавит динамичности в скучные случайные миссии. ИМХО

Отредактировано VictorB (2010-12-27 19:49:51)

Если в будующих месецах займусь Тихим Океаном, хотел-бы зделать очень большое желание иметь авианосец (хотя-бы легкий, или хотя бы кусок) как здание или обект (как юнит не нужен, потому что точки вылета самолетов нельзя менять в ходе миссии. ИХМО по той же причины и не нужны как целые юниты корабли больше эсминцев или может легких крейсеров, но в них тоже дефицит).

В более близких перспективах мода, нужен LST, Немецкие торпедные катера, и ТОРПЕДЫ (думаю их возможно создать или хотя-бы имитировать учитывая что уже есть ракеты со следами, например, на Катюшах и на Ил-2). К началу для торпедных катеров. С проблемой стрельбы торпедами по наземным целям, думаю, мэпперы смогут справится физическим способом- не ставить их в радиусе суши. Потом можно будет принуждать игрока охранять свои конвои от этих многочисленных и на сегодняшнее время практически безобидних торпедоносных охотников.

И большое спасибо за морскую технику, которую дали в 7.50. Модели может еще не все зашкурены, но видно что с кораблями как юнитами долго создатели возились, двигаются и атакуют весьма реально. Так что солидная база для этого есть.

Последняя просьба пока затрагивается не столько сам мод сколько изпользование его. Авиацию оригинала мы все хорошо знаем. Но вот с некоторыми новыми юнитами мода, думаю, некоторые мэпперы не очень знакомы. Хотелось бы иметь таблицу таких самолетов (по имени, под которыми они есть в редакторе карт), их вид (штурмовик, истребитель, итд). и краткое предложение о их историческом применении и числености. Гугл не всегда помогает, а специализироватся берет много времени. Так просто, если кто хорошо разбирается в авиации.

Отредактировано Осёло (2010-12-28 12:07:55)

LST мог-бы дать зинитную и, возможно, реактивную поддержку всему плацдарму. Плюс добро больше реальности. Но LCT точно нужен, и был-бы неплохим переходом к полноценным десантным операциям в ГЗМ.
Кстати, в одной миссии за США (в первой главе) игрок эвакуирует все свое войско имменно в LST. Немного нереально и непрактично (один корабль потопить Японцам в 41-ом не трудность), но выглядел он очень впечатляющи. А если дать ему вышесказанных орудий, в которых большая нехватка на свежих плацдармах, то был бы очень серьезный, нужный, и реальный юнит.

Как здание LST бы тоже пригодился. На технике можно было-бы везжать и выезжать, типа как с "подземной танковой фабрике" в Рокоте Бури.

Еще один небольшой запрос: нельзя ли ограничить немного радиус поворота пушек на Немецкой артиллерийской барже, а то у нее переднее или заднее орудии могут стрелять через мостик/кабину самого судна. Более того, это дает ей нечестный плюс в примой атаке на другое судно (когда оба идут лоб в лоб, типа баржи навстречу Житомира. У последнего почему-то стреляет только одно орудие из двух в башне, а баржа сразу обеими пушками палит, исмотря на то, что заднее орудие стреляет через часть той же баржи).
Ну так, это не критично, посмотрите когда руки дойдут.

ПС: когда-то был опрос про наименование или клички мода. На новую версию могу предложить "Война Титанов". ИХМО так и было. Но это просто идея создателям, как и ранние предложении на той теме, просто сейчас в голову пришло, как увидел обложку книги Глантза под похожим названием. Только он описывал Восточный фронт, где большая и решительная часть военных действий шли на суше. А в других театрах были и воздушные, и морские войны. Почти все они были тотальными, вытягивая почти все ресурсы и силы могучих на то время держав. "На войне, как на войне" ссылается в большей части на восточный фронт. Семерка такая и есть, по этому её название сейчас подходит больше. Но вообще, конечно, мод всегда будет известен как ГЗМ.

Отредактировано Осёло (2010-12-29 10:01:03)

Считаешь, есть необходимость? А ещё кто поддерживает эту идею? Если что, могу сделать, тем более что и количественная типология самолётов пока скромная, вовсе не запредельная - порядка 540 типов (см.тему "КАТАЛОГ всех 3-D моделей" в разделе "Карибский кризис"/"Ледниковый поход").