Я как раз это и хотел увидеть. То есть, всё работает нормально)

Не могу точно писать за GZM 11, но вот в NGZM будет всё работать нормально

Призы хорошие. Кстати, при резком завершении миссии, даются призы. Например, все "четвёрки"Ф2 я заработал начиная "свободки" и резко их заканчивая.

Коническое орудие я не брал. Я использую зенитки 8,8см.

А что такое NGZM?

Вот видите, как удачно я придумал 'Нью-GZM', что уже команда разработчиков стала использовать этот термин))

Хвалите же меня. Осыпайте похвалами... Семафоров в хату)))

Coelian/ТЭП60, завязывай флудить.

Ну если в обучение играл, то там именно так. Камера обычная, вокруг своей оси вертится. Если не нравится как вертится, есть подробные настройки. А игра - супер!

А что это тогда по твоему? Если не разобрался в прелестях этой игры, значит не судьба тебе. Игра просто слишком продуманная, не для всех.) И кстати до сих пор играю. И даже уже не по одному разу прошёл.

Отредактировано Barmaley185 (2024-05-07 18:17:23)

Нет плохих игр - есть просто игры которые не для каждого )

Всех приветствую!

Уже больше двадцати лет прошло после выхода оригинальной игры, а карты брифинга миссий где-то примитивные (оригинал), где-то настоящие (ничего не разберешь), где-то из учебных атласов (всё в кучу). Эти брифинговые карты тяжело внедряются? Или можно их сделать, перевести в ПДФ и внести?

Можно же их сделать (карты глав) индивидуальными для ГСМ?

а в каком формате нужно и размером, чтобы чёткость была?

Положение лежа спасает пехоту только от артиллерии, или от винтовочных выстрелов/пулеметов тоже?

Добрый день, почему зольдатен немцы бегают быстрее русских танков ? Нафига вы сделали их терминаторами ? 

Так известно же, что нужно бежать не от танка, а на танк - в его слепые зоны. Да и шустрый пехотинец, я уверен, бегает быстрее, чем танк 30-х на задней передаче.

Это всё неизбежные последствия логарифмического масштаба, иначе пехота бы игралась исключительно в обороне, артиллерия была бы богом войны, а хитрые танковые заходы для осуществления маневренной войны занимали бы часы(если без ускорения времени), к тому же выйгрышной тактикой было бы выставление орудий перекрёстного огня и байт на засвет.

Суть этого логарифмического масштаба в том что чем дальше от точки отсчёта тем сильнее считается расстояние,причём рост разницы метра на карте по отношению к ожидаемой длинне нелинейна, например первый визуальный метров почти неотличим как для ближнего боя, к расстоянию броска гранаты ощущается как метр за два иначе бы их(гранаты перекидывали из одного конца окопа в другой), на расстояние выстрела ручных и винтовочных гранатомётов метр за пять или бы они перестреливали из одного окопа в другой и ещё соперничали с текущей дистанцией ведения огня танками в блицкриге, разницу в пару сотен метров между эффективными ведениями огня винтовок и пулемётов сейчас пехота покрывает в пару-тройку шагов а километр до миномёта в дюжину шагов и так далее и тому подобное.

Иначе что раньше что сейчас не получаются развлекательные игры для сколь нибудь заметной аудитории, а не для любителей варгеймов с линейкой на контурной карте для которых впрочем делают игры например как "theater of war 2  kursk" и "Graviteam Tactics: Mius-Front"

Спасибо за информацию, только я играю в стратегию "Блицкриг" более 20лет и это всё знаю. Я выше уже писал свои впечатления по карте "Сражение под Дубно". Там автор подошёл к разработке карты, соблюдая расстояния дальности артиллерийских орудий, 20км на карте длиной 40км занимает строго полкарты. И на картах "Можайск", "Барвенковский выступ" и "Купянск" авторы также соблюли артиллерийские дистанции. Очень ответственно подошли к своей работе. Эти дистанции очень важны в военном деле, на них и ориентируются при наступлении (сколько нужно пройти, чтоб снова подтянуть артиллерию).
На карте "Сталинград" уже автор на это забил. Может, это карта такая большая, а дальности у орудий неизменные. Но всё равно можно было для такой карты сделать свою артиллерию. На счёт "бога войны" - разве артиллерия так не называлась? По-моему, главные успехи Паулюса в Сталинграде были как раз благодаря артиллерии, танки не могли проехать по развалинам.

В игре всё стреляет приемлемо: ПТО, ПВО, пехота, танки, миномёты; но только не корпусная артиллерия. И зачем их делать на таких картах, как "Сталинград", где они стреляют на 4км. Просто, чтоб на них посмотреть, какими их красивыми нарисовали? Они вообще-то громоздкие, долго снимаются, а возят их огромные забагованные тягачи, в текстурах которых застревают другие машины, пехота и танки. Отправляешь технику с пехотой в бой, и один такой тягач останавливает всю группу, иногда насовсем. Я и написал пост про то, чтобы оставить на карте "дивизионки" со средними тягачами незабагованными, с нормальными дистанциями. Это как у Симео в "Лиепае" появляются "Берта" и две 210мм гаубицы, которыми ни одной батареи врага не подавить!

Ну, наверное, есть какие-то симуляторы с реальными расстояниями. Помню игра была "Операция`Флешпойнт`", где расстояния чувствовались. Сами разработчики "Блицкрига" делали для военных симуляторы. Там наверняка расстояния уже не аркадные. А здесь такая карта, а артиллерия бутафорская!