Напоминаю, что споры о ситуации на Украине, особенно агитация в пользу киевского режима, на нашем форуме запрещены.

https://www.youtube.com/watch?v=h7s410TPnWg

Смотрел кто ?

+18
https://liewar.ru/fotopravda-i-fotolozh … litsy.html

Отредактировано Uzbek (2022-11-02 01:36:43)

Необоснованный оптимизм в каждой строчке. Советский Союз в 1980-е был слаб, имел чисто теретическую способность вести где-либо  наступательные действия.

Тем более, в Европе, осенённой ангельским крылом НАТО - Миролюбивого Альянса Сил Добра, Счастья, Справедливости.

Например, в 1980-е центре Европы, в ГДР находились всего 27 Дивизий ОВД (20 советских и 7 ГДР), а напротив в них, в ФРГ находилось 24 Дивизии НАТО, т.е. ситуация была практически паритетной, без внятных преимуществ той или иной стороны. Небольшое количественное превосходство ОВД в танках купировалось превосходством НАТО в противотанковых средствах В 14 РАЗ!

Узел связи Дивизии в Армии США размещается на джипе, в Советской армии это 3 грузовика ''Урал''...

Системы освещения обстановки - хуже. Системы связи - хуже. Системы выдачи целеуказания - хуже.

Ещё хорошо, что Великий Брежнев, первый некоммунистический правитель СССР, огромное внимание уделял национальной безопасности, занеся стальной кулак арктического шантажа над перекошенным американским личиком, поставив мировой рекорд по строительству атомных подводных лодок в первой половине 1970-х.

Однако, несмотря на громадные успехи, встречались в спасительном для страны брежневизме и отдельные недостатки...

Например, почему-то так и не был снят с должности Министр авиационной промышленности тов.Дементьев. Он даже не был арестован, представляете??!! Из-за тов. Дементьева Советский Союз проиграл Холодную войну, и развалился. Причина - недопонимание Дементьевым роли дирижаблей. ''Дирижабли - только через мой труп'' - неоднократно приговаривал тов.Дементьев. Таким образом, из-за недальновидности данного субъекта Советский Союз не сумел развернуть флотилию барражирующих до 4-х суток дирижаблей ДРЛО, купировать превосходство НАТО в системах освещения обстановки и выдачи целеуказания, и, так и не получив боевых дирижаблей, в итоге развалился...

Ударные дирижабли ''Киров'', показанные в ряде империалистических игр, дело десятое. Главное - Дирижабли Радиолокационного Дозора. Таким образом, очевидно, что именно отсутствие дирижаблей стало главным фактором неспособности Советского Союза противостоять ангельскому альянсу НАТО! СССР рухнул не в 1991, а в 1966 году, когда министр Дементьев прорычал на совещании ''Дирижабли только через мой труп''...

Отредактировано Coelian (2023-02-12 12:08:38)

Конечно, и представленные в рекомендуемой статье 2019 года дирижабли семейства ''Атлант'' ключевой фактор обеспечения национальной безопасности. Разумеется, в понимании адекватных людей, а не путинистов, органически неспособных руководить государством.

Особенно третий ''Атлант'' неплох, с грузоподъёмностью в 170 тонн. Напомню, что грузоподьемность советского вт/самолёта Ан-124 ''Руслан'' 150 тонн, а уничтоженного Ан-225 ''Мрия'' 250 тонн. То есть ''Атлант-170'' вплотную приближается к техническим чудесам великого брежневизма, до которого как Луны следующим жалким кремлёвским гномам...

С трудом, на инерции великого брежневизма, горбачёвщина сумела ввести в строй космический ракетоноситель ''Энергия'', грузоподьемностью в 100 тонн, но, конечно, ельцинские ничтожества похоронили проект ракетоносителя ''Вулкан'', грузоподъемностью уже в 150 тонн. Таким образом, очевидно, что чем дальше мы отдаляемся от светозарной эпохи Великого Брежнева, тем сильнее тускнеет для нас яркий прожектор брежневского гения, тем глубже трясина деградации, в которую погружается шестая часть суши...

Да, вероятно нынешнее землетрясение на Бл.Востоке - дело рук Москвы, в 1988 г. успешно
испытавшей геотектоническое оружие, созданное в рамках секретной программы ''Меркурий'' (землетрясение в Армении уничтожившее города Спитак и Ленинакан). Вспомним аварию на АЭС Фукусима в Японии, в феврале'2011, произошедшую после того как японские радикалы в январе'2011 прислали черную метку в Посольство РФ в Токио. Японцев возмущало, что вымирающий северный сосед упорно не желает отдать Курильские острова великой японской нации, уверенно смотрящей в будущее... Тем более, японских радикалов окрыляет мысль, что в 21-м веке они имеют дело не с Великим Брежневым, Любимцем Богов, а с ничтожными гномиками...

Отредактировано Coelian (2023-02-12 22:30:23)

https://d-galaydov.livejournal.com/102460.html

Мы  верим в  Нивал который  сделает  Б-4  ещё  Хуже чем  Б-3  )))

Блицкриг-2, опять ''Игромания''... Опять интервью с разрабами...

Опять та же ошибка, как и с Б-3... Плевать на традиции, на то, что было в предыдущих частях, мы ориентируемся на новых игроков, не знакомых с серией ''Блицкриг''...

Прямо патологическое стремление найти себе ''новых игроков''. А чем ниваловцев старые игроки не устраивают, интересно...

Верим в Нивал. Верим, Б-4 будет ещё хуже, ещё казуальнее...)))

Начал смотреть ролик №1, и сразу взорвался... Почему, говоря о провальных американских вооружения, в видеоряде был показан шведский истр-бомбардировщик  Wiggen?

Причин любых провалов три :
- Коррупция (примеры - самолёты-гробы F-104 и Ту-22 (без ''М'')
- Тупизм
- Отсутствие альтернатив (берут то, что есть, когда остро надо)

Позже посмотрю..

Советские БТР...

Строго говоря, гусеничные правильнее относить к БМП (БТР-50...), колёсные к БТР...
- БТР-40 - так себе, нет штатного вооружения, но более-менее...
- БТР-152 - грузовик, обшитый железом...
- БТР-60 - гроб на колёсах...
- БТР-70 - неплох, но слабый движок (особенно это актуально в горных условиях, тот же Афганистан, где БТР-70 на подъем иногда не тянул)
- БТР-80 - середнячок.
- БТР-82 - почти симфония...

Возможно, кто-то возмутиться, почему по критерию шасси я именно так разделил БМП и БТР, в пику официальной классификации, когда полно гусеничных БТР (те же американские - М39, М59, М75, М113)... Ответ прост : это моя прихоть. Я так считаю логичнее...

Дополнение. Советские БМП... Их картонность за/ради амфибийности представляется сомнительной. БМП-3 и впрямь лучшая БМП 1990-х, но - В СВЕТЛОЕ ВРЕМЯ СУТОК. Ночью она сразу теряет все свои и впрямь положительные качества. Поэтому, кстати, контракты поставок в ОАЭ и на Кипр оговаривали оснащение БМП-3 французскими тепловизорами фирмы ''Томпсон''... Но днем (не ночью) это и впрямь зверь, вопросов нет...

Калибр 73-мм, опять же, для БМП-1 не случаен. Сравните с диаметром банки сгущенного молока...

Правда, боеприпасная промышленность в РФ почти угроблена за ''годы реформ''. Пример : в январе 1992 в РФ было 156 или 158 боеприпасных заводов, в 2010 уже 19/21 (по словам главы холдинга, забыл фамилию, их было 21). Стандартный срок хранения снарядов для ствольной артиллерии - 40 лет. В этом, возможно, причина того, почему в нынешнем конфликте РФ не снимает с хранения почти 700 130-мм пушек М-46. Вероятно, те снаряды, что были, уже сгнили... Впрочем, видимо не все, поскольку недавно, в июне с.г., некоторое количество М-46 было замечено в БД в известном конфликте.
Производство 122-мм снарядов (Д-30, Д-32 для 2С1) в РФ было ликвидировано в 2009 году гражданином по фамилии Сердюков (впрочем, на Украине в 2002-м). Для актуальных 152-мм существует 3 несовместимы типа снаряда (форм-фактор, разные по размерам, не влезают в камору):
- 152-мм 2А36 (2С5), картузные,
- 152-мм Д-20 (2С3), 2А65 (2С19), унитарные
- 152-мм 2А88 для 2С35 (и буксируемые вариант Д-400),модульные...

Все понимают, что производства одного снаряда любого калибра вам нужно 4 производства. Хотя, можно и одно (с четырьмя цехами)... На текущий момент всё более-менее нормально только с производством 30-мм снарядов для 2А72 (БМП-2) и 125-мм снарядов для танковых пушек семейства 2А46. С остальным же...

Например, есть в Нижнем Тагиле ''Уралвагонзвод''. Он, после продажи в 2002-м в Индию ''танкового конвейера'', способен выпускать весьма немного танков. Как мы знаем из открытых источников, он способен модернизировать до 6 Т-72 (до версии Т-73Б3 обр.2016, в год - 72 штуки) 6 штук в месяц, а также выпускать не более 36 Т-90М в квартал (в год - 144). Курганской машзавод способен производить не более 54 БМП в квартал (в год, соответственно, 216). Стандартный цикл производства гусеничной бронетехники это квартал (3 месяца), вот и считайте... За неделю, за месяц, современный танк или БМП не построить.

Тем-более, если зарубеж продана такая штука, которую называли ''танковый конвейер''... Общеизвестно, что в 1980-е Советский Союз, имевший 4 завода для выпуска танков, только на ''Уралвагонзаводе'' выпускал по 1700 танков в год (всего : 3100-3500). Вот и считайте...

Дополнение 2.

Впрочем, и с таковым пушками не все идеально...
- Существует находящийся в производстве Т-90М с 125-мм пушкой 2А45М5.
- существует дохлый по движку танк И-14 с двумя вариантами пушек (125-мм 2А82, и 152-мм 2А83.
- Пушка 2А82 сильно лучше 2А46М5, ее дульная энергия в полтора раза выше (15 тысяч против 10 тысяч у 2А46). Но, проблема в том, что 125-мм т/пушка 2А82 не влезает в габарит башни танка Т-90М...
- Напрашивается естественный вывод, что необходимо сделать вариант  танка Т-90М с новой, увеличенной башней, куда можно установить танковую пушку 2А82. И, соответственно поскольку нижнетагильские танки традиционно имели нумерацию по ''двойке'' (примеры - Т-62, Т-72) назвать новое изделие танком Т-92, и ''не парится''. Возможно, так бы оно и было, если бы люди наверху были более вменяемые, в чем имеются обоснованные сомнения... И тогда, картина стала бы совсем прекрасная...
- появляется танк Т-92 с 125-м мощной пушкой 2А82,
- появляется дизельный вариант танка Т-14, например Т-12, с 152-мм пушкой 2А83.

Тем не менее, мы ничего подобного из очевидных и разумных шагов со стороны руководства не наблюдаем. Выводы делайте сами...

Отредактировано Coelian (2023-07-20 12:40:52)

А Ми-17 тогда как же?..

Так у него жопа открывается  для этих целей )
https://topwar.ru/20920-vertoletnaya-vo … merka.html

Отредактировано Uzbek (2023-07-21 01:42:55)

🤔
В Афганистане МИ-8 или МИ-17 работали?

Отредактировано ДИВЕРСАНТ (2023-07-21 12:03:42)

Так и есть, правда, UH-60 Black Hawk сильно похуже...