Киевские учения 1935 - потому, что это были крупные маневры, на которые пригласили наблюдателей от капиталистических стран. Т.е. все было организовано "в лучшем виде", чтоб лицом в грязь не упасть перед буржуями.
Кстати, многие наблюдатели были поражены увиденным. Массовые парашютные десанты, использование огромных 4-моторных бомбардировщиков, армады танков, высадка танков с ТБ-3... На Западе тогда этого всего не было, многие страны начали создание ВДВ как раз после этого (мы были первыми).

Отредактировано yuritch (2008-10-22 09:25:10)

Почитал статью на ВИФе. Да, не знал, что все так плохо было. Похоже, единственные, кто не "купился" на нашу показуху - немцы. Теперь ясно, почему они так смело действовали в "Барбароссе" - после таких маневров, если видеть их "внутреннюю" сторону, мнение о действительной боеспособности армии будет невысоким.
А вот для обучающих миссиий сюжет - в самый раз. Используются почти все виды боевой техники, в больших масштабах, и без риска проиграть - противник-то уже знает, кто должен победить и когда надо отспупать

Ну 10% гибель личного состава (от не  с частных случаев , болезней , ранений и не осторожного обращения с оружием тп.тд.)от всех войск принимающих участие в военных маневрах и учениях, вполне нормально для Советской Армии