Пожалуйста)
если еще чего нужно пиши, постараюсь помочь в плане ссылок)

И все же, из чего исходить при выборе юнитов на замену? Ощутима ли разница в обзоре у техники с закрытой и открытой рубкой? Стоит ли внимательно читать описание юнитов во встроенной энциклопедии? Если там написано, что он предназначался для разведки или он радийный/командирский, значит разработчики задали ему больший радиус обзора? Непонятно также, от чего зависит качество обзора - от оптики лишь (а ее определяет нация и временной период выпуска - у немцев самая лучшая должна быть, у советов одна из худших, как я понимаю) или от чего-то еще?
Также неясен тактика применения разведывательных машин в составе бронегруппы - если это броневик, он должен двигаться исключительно позади танков? Ведь если его послать вперед, то его легко размолотят даже бойцы с ПТ-ружьями. Или я чего-то не понимаю? В любом случае, без пехоты атака исключительно танками и броневиками обречена на провал.

Отредактировано BalashovM (2017-05-07 23:06:51)

Ну, теоретически можно было проводить разведку броневиком окрестностей дорог, но прикол в том, что ей тогда придется управлять вручную, а если пустить ее по дороге в "свободное плавание", то он все равно напорется на ПТ-орудие, ибо подъедет слишком близко, если же послать броневик в режиме боевой готовности, то он вообще сам полезет в бой с шашкой наголо. Идеальным выходом была бы кнопочка - "не отсвечивать" - при обнаружении врага юнит останавливается и прикидывается тучкой кустиком.
ЗЫ. Мотоциклы - вообще оружие разведки одного раза ) Чуть дальше выехал - сразу же капут!

Отредактировано BalashovM (2017-05-07 23:14:42)

У командирского танка в игре больший радиус обзора, также как и у бронемашин, он больше чем у танков. У немецких танков также в игре выдержан более лучший радиус обзора по сравнению с РККА.
Что касается проведения атаки танками с поддержкой пехоты или без, это уже решает сам "стратег-игрок", способов много, дерзайте.

Ну тогда можно на одних прототипах ездить и вообще игра будет уже не историческая, а очередные ВОТ. Тот же Т-50 из принципа я вообще не брал, так как их было единицы и никакой роли они не играли. В боях под Тулой дают в одной миссии Т-50 и хорошо. Конечно каждый сам решает брать или нет ту или иную технику, но лично я беру ту, что реально вносила вклад и была везде. А не 10 машин и все.   Вводить можно дофига и больше, но это уже опять же ВОТ напоминает которые сами все прототипы и придумали, нарисовали. Которых не было в железе и чертежей не сохранилось.

P.S. Если и создавать очередные Е-10,Е-50 и Е-100 и развед-штурмовые-вундервафли то только для игры по сети. Но нельзя их добавлять в компании ни в коем случае. Это будет дисбаланс и мне кажется самим игрокам должно быть противно играть нечестно)

Отредактировано MadWolf (2017-05-08 11:15:12)

Тут крайне осторожно надо, а то раньше тоже было немного смешно наблюдать как от мотика 122 мм и 152 мм снаряды рикошетят ....

Да тут есть такие личности, которые только то и делают что читерят, при том по черному ) Бывает еще и выступают , ну это видать их политические корни все же  потом берут вверх при низком мастерстве игры )))

учитывает. Но в 9.0 сильнее заметно вроде) Танки частенько с макс дистанции мажут.
Или, например, арта
Всегда ведь у неё разброс на большие дистанции - большой.

Уважаемые камрады! Может кто-нибудь скинуть текстовые РидМи к GZM версии 7.00? К патчу есть, а к основному моду нету. Сам мод установлен, скачивать ради одного файла влом.

Системные требования остались прежними, ведь игра ничем не изменилась.. Но, правда жизни такова, что большое количество юнитов на больших картах, все таки, нагружают комп сильно. Видимо, если компьютер не изменился, то тормоза тоже никуда не делись. Больших карт в игре добавилось. При создании новых карт не стремились делать их больше, но и меньше тоже, так как характеристики юнитов и масштабы событий на маленьких картах не отразишь. Наименьший разумный размер для карт в ГЗМ - 14 х 14. Так что совет один - апгрейд или полная смена ПК.

Мододелам и главам ГЗМ в помощь о наименовании танков Штатов в честь генералов:

Итак, во время Второй мировой войны модельный ряд американских танков и САУ был не самым широким, что, в общем-то, совсем неплохо. Перечислить можно следующие образцы:

1. М3/М5 Light Tank, известный также как Stuart, т.е. названный в честь Джеймса Иуэлла Брауна Стюарта - великого по американским меркам кавалерийского командира. Кроме Армии США воевал и в составе Royal Armoured Corps, у австралийцев всяких и даже в СССР

2. M3 Medium, известный также как Lee или же Grant, в зависимости от варианта. Названы, соответственно, в честь либо Роберта Ли, либо Улисса Гранта, которые в представлении не нуждаются. Тоже поставлялся в СССР по ленд-лизу

3. M4 Medium, известный также как Sherman. Назван в честь Уильяма Текумсе Шермана, который тоже здешней общественности в представлениях не нуждается

4. 3´´ GMC M10, известная также как Wolverine, т.е. росомаха. Воевала активно как в американских войсках как самоходное ПТО и истребитель танков (в случае с США это разные соединения, и разница там принципиальная), а также активно применялась британцами, в том числе, с перевооружением на 17фунтовое орудие калибром три дюйма. Попала в небольшом количестве в СССР и воевала в составе РККА. Немного, но навоевала кое-чего

5. M36 GMC, известный также как Jackson или же Slugger. Назван в честь Томаса Stonewall Джексона или же по одной из роли игрока бейсбольной команды

6. 105 mm Howitzer Motor Carriage M7, еще известная как Priest, т.е. священник

Собственно, основной вопрос, на который я постараюсь ответить, звучит так: как обозначались одни и те же машины в двух разных армиях и откуда все эти имена в честь американских военных?

Итак, разбирать технику я буду прямо по тому порядку, который указан выше. Американцы создали и запустили в массовое производство довольно годный на свое время легкий танк и назвали его М3. Такой индекс объясняется очень просто: до него были М1 и М2 Light, и этот был уже третьим в своем классе. Переделка же этого танка в М5 (не совсем переделка, но не буду углубляться в историю создания здесь), а не в М4 объяснялась просто: ну не хочется иметь одновременно по два легких и средних танка с одним индексом, и чтобы не путать, четверку заменили с легкой руки на пятерку. Литера А и число после нее значило вариант этого танка, но, думаю, это и так известно. В итоге мы имеем как М3, так и М3А1 или же М5 и М5А1. На пикче №1 вы видите обложку технического руководства для танка, созданное в ноябре 1943 года, где никаких "Стюартов" нет в помине. Также только буквы и циферки без имен мы можем найти в документе, где отображается численность и матчасть войскового соединения (пдф файл 17-25...).

С М3 Medium здесь ровно та же история. В американских войсках известен он был именно как М3 Medium. Доказывается это тоже обращением к руководству по двигателю танка, обложка которого на пикче №2, а полная версия - в приложении к посту. Ну и техническое руководство к танку М3, обложка которого и полная версия - вы поняли.

М4 Medium в американской армии назывался только так и никак иначе, если речь не шла о конкретном варианте. Так, серийных моделей М4 было аж шесть штук, если не считать разницу в вооружении и ходовой части. Соответственно, циферка после буквы А указывала на две вещи: производящее предприятие и комплектацию, особенно двигатель. Все их вы можете увидеть с американскими обозначениями в документе TM 9-2800 Standard Military Motor Vehicles, т.е. это официальный справочник всех американских танков, самоходок, автомобилей и т.д. Это 1943 год, поэтому там, скажем, есть некая T70 GMC, а не серийное обозначение М18 GMC, но это неважно. Важно то, что никаких имен никаких мужиков там нет в помине. Поскольку иначе, как я уже вижу, пост разосрется на нереальную величину, то я буду вынужден быть уже куда короче и не трогать М10 и М36, тем более, что Wolverine - это послевоенное название, корни которого туманны, и в обеих армиях они были просто М10 и М36. Но в конце 1944 года командование предложило (я повторяю - только ПРЕДЛОЖИЛО) перенять практику наименования танков именами, откуда и всплывает General Jackson.

А вот британский документ, родом из 1945 года (пикча №5). Вот тут вы уже видите как раз и Стюарт, и Шерман. И это не совпадение. Разгадка здесь в Уинстоне Черчилле, который, чтобы сами англичане и он в их числе не путались в всех этих разных М3 да М4 решил давать тем американским танкам, которые поступали по ленд-лизу к ним, имена американских же генералов. Традиция давать имена собственные танкам у англичан была и до, и после: есть же и Валентайны, названные так в документации фирмы Виккерс, Матильды и т.д. Проблема была еще в том, что английская система именования была очень сложной и всратой (посмотрите на, скажем, официальное обозначение Крусейдера и Кромвеля: Cruiser tank Mk VI A15 и Tank, Cruiser, Mk VIII, Cromwell (A27M) соответственно). Кроме того, М4 может спутаться с Mk IV, поскольку разница невелика, а ведь под названием Mk IV скрываться может и немецкий дед-4. В случае с самоходками имена им давать решили в честь церковных санов, чего у американцев, как видим, не было и не могло быть. А вот уже в конце 1944 года американский аналог ГАБТУ решили предложить называть танки именами генералов, причем с припиской General, чего у англичан тоже нет (а то вдруг перепутаем с реальным генералом Ли, Шерманом и т.д.). Собственно, об англичанах лучше широко известного в узких кругах Дэвида Флетчера и не скажешь, так что знающим английский язык рекомендуется послушать. Кстати, впервые именем генерала назвать танк в США решили (в смысле официально) только в случае с М24 Chaffee.

Итог: до минимум конца 1944 года никаких "генеральских имен" в американских обозначениях не было. Они отличали машины по буквам, цифрам и обозначениям класса. А англичане как раз придумывали имена собственные и приписывали для модельки римскую цифру. Так, самый массовый английский танк времен войны - Sherman III - был на деле американским М4А2. Вот так. И не надо дилетантских кулстори.

Здесь с документами статья полностью:  https://vk.com/typical_military?w=wall-39695140_2107880

Отредактировано TaoMaster (2017-05-15 02:57:12)

Опросы создавать не целесообразно, поскольку у нас не 1944 год, а 2017 и большинство игроков знает технику под теми названиями, которые сложились в последствии.
Если у машины было характерное и распространенное прозвище, мы старались добавлять его к названию.
Это помогает избежать путаницы, как например, с американской техникой, которая вся имеет индекс "М".

Вообще проблема с БА правильно обозначена. Ею действительно только вручную управлять, причём, цуко, отдельно. Как обычно это выглядит в кампаниях? Гоним нашу любимую Sd.Kfz.223 вручную, не отрывая глаз от местности. Как только замечаем противника - сразу стоп и не отсвечиваем - но если маскировка пропадает - то полный назад. Далее уничтожаем противника артой или чем-нибудь тяжёлым. Хотя в случае, если ваш юнит прокачан, а противник - какое-нибудь ПТО, то можно и лупомётиком расчёт накрыть. Ещё одна трабла в том, что у таких машин как Sd.Kfz.247 и прочих без вращающейся башни (а ещё и у командирской "Пантеры") случается ступор, когда нужно срочно уходить с разворотом - как только цель уходит из сектора обстрела - юнит зависает, пытаясь развернуться назад и атаковать. Очень часто по этому поводу дохнет. Со статикой понятно, но вот как действовать БА в составе танковых групп? В Противостоянии-4 была киллер-фича в виде кнопки "двигаться с одинаковой скоростью", когда вся группа ползла со скоростью самого медленного в ней юнита. При этом была возможность сохранять формацию. В третьем варкрафте всё ещё проще - юниты сами двигаются с равной скоростью, попутно выстраиваясь в боевом порядке (ближнего боя впереди, дальнего - позади). В Блицкриге же с этим полнейшая жопа. Приходится расставлять технику так, чтобы при движении более медленные юниты закрывали путь более скоростным. Обычно это работает до первых крупных деревьев. Это косяк оригинального Блица, так что в моде вряд ли поправят. Самая жопа с БА и управлением настаёт тогда, когда противник активен, да ещё и бои происходят в нескольких местах. Здесь нужно очень оперативно отводить эти слабые юниты, подгонять тяжёлые, окапывать, прикрывать артой - короче, юзаем паузу на каждый чих. Ну а по поводу мотоциклов что добавить? По сути - это одноразовый юнит подсветки. У того же Тике в мемуарах можно встретить эпизоды, когда мотоциклисты-разведчики вели вполне успешные бои с пехотными частями противника, брали пленных, организовывали разведку. У нас же они живут ровно до тех пор, пока не попали в прицел ближайшего пехотного отделения противника или лупомётного расчёта. Я их обычно оставляю у склада, либо с той стороны, откуда атака противника маловероятна. Радиус обзора у них не особо лучше немецких БА, а польза околонулевая. Хз, можно ли это поправить в моде, но для антуражу они нужны - как и полевая кухня.

БА можно пустить вместе с танками. Отправляете танк-выделяете БА-наводите мышку на танк - нажимаете правую кнопку мыши. БА сопровождает танк.

Отредактировано Maxigor (2017-05-24 19:21:42)

Ну, как вариант - мой метод: игра на -10. На этой скорости вполне реально отслеживать, кто куда и в каком порядке едет, указывать цель на каждый выстрел...
Хотя я бы не отказался от возможности снизить скорость до -15 - 20 в некоторых моментах, к примеру - во всех частях той же Сталинградской битвы. 

Отредактировано donartruss (2017-05-26 14:35:01)