Здравствуйте, "YAK93". Так пусть будет "в запасе". Тем более, это не новая модель, а всего лишь новая "шкурка" для танка, как я понимаю, нужна   

P. S. Т-80 тоже ввели, а карт где их использовать можно нет... Все в переди    Это касается и немецкой "бумаги", которая скоро, я надеюсь, будет разьезжать на моей карте 

Отредактировано Никита (2020-02-20 11:30:16)

Привет, "Comet". "За кого карту делаете ?" - за Третий Райх; "Какие события будут показаны ?" - будет показана теоретическая оборона довоенных территорий Нацисткой Германии с изменившимся ходом некоторых операций конца войны.

Отредактировано Никита (2020-01-09 23:24:13)

Спасибо, коллега

Отредактировано Никита (2020-01-09 22:47:17)

А еще вы просите танки технику, которой в металле не было вообще.

Вот вы просите/предлагаете, но почему бы не сделать самому? Освоить 3д, текстуры? Я не говорю про экспорт - там своих проблем хватает.
Вот я здесь и сейчас могу предложить: "А давайте добавим англичанам/союзникам тяжелый штурмовой А33 Эксцельсиор на роль альтернативного тяжелого танка на лето '43 года, модель я (почти) сделал". И знаете что? У Экселя будет больше шансов. И не потому, что я часть корабля часть команды, а потому, что я могу сделать свою половину Экселя - геометрию и текстуры и, возможно, экспорт.

А еще Блиц прощает неидеальную точность геометрии моделей, потому что... ну, модельки маленькие, детали теряются. Попробуйте, вам может даже понравится.

Тогда можете сайты всякие искать, по малым странам-участницам Второй мировой. Тот сайт по Бельгии, просто кладезь полезной информации. Ещё бы по Дании что нибудь найти, хоть я пока и не намерен прямо сейчас Данию делать, потому что я уже выстроил порядок своих первых пяти карт, но чтобы заранее инфа уже была, и дожидалась своего часа. Может по каждому из 6 часов обороны этой скандинавской страны уже где нибудь расписано подробно, да и сведения по их оружию и армии для исторической карты да и для альтернативной лишними не будут. Поиск информации тоже очень помогает моду 

Отредактировано Comet (2020-01-11 15:54:29)

Это для моих карт нужно) Искать сайты у VRIL7 получается хорошо. Всё таки две пары рук лучше чем одна. Он найдёт что-нибудь, я делаю, опираясь на материалы, таким образом карта выходит лучше и исторически достоверной.

Но ведь здесь тема: Предложения и замечания. (Том 8). Я и предложил.

Приветствую, товарищи разработчики! Я интересуюсь бронетехникой и наткнулся на серию интересных статей довольно авторитетного автора. Дак вот там говорится о мифах, возникших в послевоенное время, касаемо нашей бронетехники. Вот ссылки: https://warspot.ru/16316-teoriya-bronet … hestvennoy ; https://warspot.ru/16117-teoriya-bronet … hestvennoy
Самое интересное - оказалось, что Т-70М не было, а производился он под обозначением Т-70Б!Насколько я помню, в игре как раз с литерой "М". Думаю, что нужно исправить

Так же затрагивается тема обзора и прицелов советских танков и говорится, что к 1944 году основную часть проблем по обзорности решили, а прицелы признавались даже американцами чуть ли не лучшими в мире! Может стоит в игре уровнять в радиусе обзора немецкую и советскую технику с моделей конца 1943 года?
По Т-34-57 вообще говорится, что такого обозначения производители не использовали (мелочь), но вот еще: "Одним словом, рассказы о выпуске Т-34 с орудиями ЗИС-4 на СТЗ или заводе №112 — не более чем плод богатого воображения". "По итогам даже в теории больше 22 танков с орудиями ЗИС-4 выпустить было невозможно, а на практике их оказалось ещё меньше. Как уже упоминалось выше, за сентябрь завод №183 получил всего 10 прицелов ТМФД-8. Вот и танков сделали те же 10 штук, то есть по наличию прицелов. Все они отправились во Владимир на комплектование 21-й танковой бригады." После этого работы по ЗИС-4 в танке свернули, поэтому таких танков было единицы (это картоделам на заметку).

Ну и других интересных вещей там написано не мало)

Отредактировано YAK93 (2020-01-13 14:31:34)

Ну с Т-70 нюанс в том, что и сам завод литеру "М" не применял, а появилась эта "М" в конце 90-х...А у нас же принято верить на слово, вместо того, чтобы проверить. Так что это личное обозначение танка конкретного исследователя)

А по радиусу спорить не буду - верю,что так и есть) Видимо субъективное ощущение меня подвело)

А никто и не спорит, что это прям существенно) Просто GZM задал высокую планку историчности, поэтому я и предложил ей соответствовать даже в таких мелочах)) В любом случае, решение за разработчиками)