Впервые слышу, что от избыточного давления фугасного снаряда экипаж сминается в лепёшку. То, что избыточное давление возникает, это само собой. Но то, что оно так сильно сказывается на экипаже... Хотя, такое возможно, не спорю. Но, скорей всего, это связано с большой массой снаряда. Например, как у СУ-152 и ИСУ-152.
"Вследствие своей очень большой массы в 48.8 кг (для сравнения 85-мм бронебойный снаряд имел массу 9.2 кг) даже при непробивании сильнобронированной цели (например, "Элефанта") он гарантированно выводил ее из строя из-за поломок узлов и механизмов вследствие сотрясения и поражения экипажа за счет многочисленных внутренних отколов брони. Неплохие результаты давал обстрел вражеской техники фугасными и бетонобойными снарядами." http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/isu152/

Я имел ввиду больше плюсов у ПТА в вопросах борьбы с танками.

А каких сооружений? Противотанковые рвы, эскарпы и т.п.?

Да, возможно. Но это нужно прописать в игровых алгоритмах. Как это делать, я пока не вникал - для меня это несколько сложно (пока). Меня покритиковал ALEX_General Z, скинул мне описание GZM. Памятник ему надо поставить! За проделанную работу. Я в GZM пока не играл, но очень заинтересовался. Поиграю непременно. Он в программной части игры рулит по полной, ты ему задай интересующие вопросы - он, наверняка, знает. А насчёт ДОТов - это мысль, её надо развивать.

Да если хорошо Пт пушку установить(в чистом поле то она и на х**й не нужна , а вот в городе) то и она будит не хило портить жизнь танкам ! Просто надо дать возможность даже мелкокалиберным пушкам  возможность хотя гусеницы на танках рвать 

По полезности в игре ПТА в любом случае хуже гаубицы.В первую очередь за неимением возможности стрельбы навесом.
А с БТТ врага игрок справляется своими танками, САУ и зенитной артиллерией.
Никто ведь не будет утверждать, что ПТА лучше зенитной?
Зенитка(тот же флак 18), способна бороться с танками куда эффективней, нежели PAK-40, к тому же может защитить и от авиации.
Если в бонусы миссий засунуть Флак и ПАК, какой юнит выберет игрок?
Ответ очевиден.
В крайнем случае игрок возьмёт какой-нибудь Мардер, но не обычную пушку.
Ответ на вопрос о распространённости ПТ пушек в ВМВ следует искать не в уникальных характеристиках таковых, а в сравнительной с гаубицами и САУ дешивизной производства.
В Блице самая хреновая гаубица уничтожает танк потому, что рассчёт пробиваемости при стрельбе из неё производится по крыше танка. Таков движок.

Я уже усиливал роль ПТА в GZM: ПТ пушки стреляют дальше танков, имеют более высокую, точность, скорострельность, поражаемость гусениц, увеличенную живучесть(в т.ч.  расчёта) и камуфляж.
Но в новой версии возможности и актуальность ПТ орудий будет ещё большей.

"Серьезную роль в борьбе с танками сыграла зенитная артиллерия. Немецкое 88-мм зенитное орудие, а также зенитные орудия противника благодаря точности их огня и высокой пробивной способности снарядов являлись наиболее опасными врагами танков. Но эти орудия были слишком неподвижны, очень плохо защищены и чаще всего привязаны к своим позициям. Из за больших габаритов их нетрудно было обнаруживать, и поэтому они несли тяжелые потери" [Гудериан].
"88-мм зенитная пушка, обладавшая достаточной точностью огня и большой бронепробиваемостью, показало себя как хорошее противотанковое средство даже при стрельбе на большие дальности. Однако ввиду больших габаритов она могла вести борьбу с танками на дальностях в 1000 м и более, что возможно лишь на открытой равнинной местности" [Миддельдорф].
Зенитки хороши в обороне, на подготовленной позиции, врытые в землю и замаскированные. http://temezhnikov.narod.ru/tuhta/01_nov_tank.htm

В Шлеме очень хорошо решен вопрос с ПТО, потому что при прохождении мною кампании за русских ЗиС-2 и ЗиС-3 были единственными эффективными средствами борьбы с танками, т.к. Pz.4G разносил в поединке по несколько Т-34 или КВ-1. Также пушки были эффективны для зачистки окопов с расстояния, недосягаемого для огня пехоты.

Может сразу "за десятерых"?

Невозможно.
В сквады объединять можно только людей.

Ну и где же тогда реальность? Половина, если не больше, дивизий (по крайне мере, в Красной Армии) были стрелковыми. В их составе не было танков, разве что лёгких. САУ тоже не всегда были. Поэтому в составе стрелковых дивизий были истребительные полки, на вооружении которых была ПТА.

Игрок может быть премирован только отдельными юнитами, переходящими из миссии в миссию.
Если где что и придаётся, то только в рамках баланса ОДНОЙ карты.

На каждой случайке игрок получает 4-12 скваодв пехоты, 1-3 разведывательных машины(лёгких танка), 2-4 средства ПВО, иногда 2-6 пулемётов.
+ Снайпер/разведчик и грузовики.
По-моему более чем достаточно. Остальное - игрок решает САМ, своими юнитами, делая набор этих юнитов за каждую сторону какой захочет.
Хочет взять ПТА - пусть берёт. В GZM есть даже стимул для этого: Противотанковые пушки появляются в свободном доступе гораздо раньше, чем САУ с такими стволами. САУ придётся отыгрывать в качестве бонуса на миссию, а противотанковые пушки раздаются бесплатно, как только подходит время поступления таковой модели в войска. Но игрок-то почему-то не хочет дешёвых но не самоходных пушек - у него ж "Элитное подразделение".