Описание
Атакуйте стильно и одержите победу с помощью этого косметического набора для избранных подразделений британских вооруженных сил. Этот набор является эксклюзивом Prime Gaming на сентябрь-октябрь 2023 года.

Для платформ
ПК
https://gaming.amazon.com/dp/amzn1.pg.item.7788a9e4-36b1-4e63-97f4-2933614eef4b?utm_campaign=SOE SEGA PUBLISHER SALE SEPTEMBER 2023&utm_content=Relic company of heroes Generic&utm_medium=email_action&utm_source=customer.io

https://24tv.ua/ru/krysy-grudnoj-kletke … u_n1764039

Это и есть ЦРУ ) И они привлекают порой ВЧК к своим грязным делишкам ) У наемников нет нации главное что бы  хорошо платили ....

Интересные и не обычные фото военной техники  том II

https://vk.com/doc273943877_668178238

https://vk.com/doc478357047_667194014

https://rybar.ru/wp-content/uploads/202 … _v3_ru.pdf
https://rybar.ru/wp-content/uploads/202 … _v3_en.pdf

Отредактировано Uzbek (2023-09-25 04:41:06)

По состоянию на 22.06.1941 года в Красной армии насчитывалось 48 Т-35, которые стояли на вооружении 67-го и 68-го танковых полков 34-й танковой дивизии Киевского ОВО.

Танки Т-35 34-й дивизии с начала войны совершали достаточно большие марши, в ходе которых значительная часть техники вышла из строя. По разным данным от 20 до 30 единиц.

Оставшиеся боевые машины участвовали в атаке на позиции немцев в районе хутора Ситно Львовской области.

Затем в районе Дубно Ровенской области из состава 68-го полка 4 танка, отстав от главных сил, участвовали в ведении арьергардных боёв под селами Верба и Птичье 28 и 29 июня. Всего тогда было уничтожено 10 танков противника и свыше 10 мотоциклов.

Известно использование в обороне под Харьковом в октябре 1941 года четырёх Т-35 из пяти, проходящих капитальный ремонт на ХТЗ. Один из них был подорван экипажем на восточной окраине города Харьков возле опытной сельхозстанции, неподалеку от места, где проспект Сталина переходил в Чугуевское шоссе.

Два танка Т-35 из числа находящихся в Военной Академии механизации и моторизации РККА участвовали в боях под Москвой. Хотя конкретных данных об этом не найдено.

Один трофейный Т-35 участвовал в обороне Берлина.

Не совсем "Паркетный", устаревший к 1940, возможно.

Отредактировано Falkon (2026-03-24 23:26:03)

Ретроспективным взглядом мы можем видеть, что концепция многобашенных монстров объективно тупиковая по целому ряду причин. Эти танки созданы для прошедшей войны (ПМВ) и концепция их применения не предусматривала современные реалии молниеносной войны - многокилометровые марши без логистики и в условиях тумна войны.

Та же миссия с басмачами (с танком т-35) позволяет через игрушечные механики почувствовать атмосферу того времени. Да, там скорее отражение гражданской войны с легкими подвижными мобильными силами. Это другое. 

Тем не менее, он редкий, красивый, экзотический. 

Ну вы рассматриваете эти машины исключительно, кто сколько выстрелов сдедал. Надо понимать, что Т-35 разработан в 1932 году, по технологиям и комплексу решенных задач в те годы - это сравнимо сейчас с гиперзвуковым оружием. Хочу напомнить, что с такой задачей не справилась ни одна страна за исключением СССР.
Именно благодаря этим машинам СССР получил лучший до 1942 года тяжёлый танк КВ.
Я уже не акцентирую внимание, что это совершенно новый класс машин, который требовал разработки концепции применения, отработки логистики, доставки и много другого.
Т-35 прежде всего важен как показатель возможностей и достижений СССР.

Отредактировано Falkon (2026-03-25 17:41:57)

Скажу страшную мысль для любителей немецкой техники,
даже всеми уважаемый и любимый танк "Тигр",
делали с оглядкой именно на КВ
Своего то ничего подобного не было, да и надо понимать,
все так делают - это нормально.

И в меньшей степени, КВ даже повлиял на танк "Першинг" тоже,
после того как, американцы испытали у себя наши
танки в 1942 году.

Британию пропускаю, "Матильда" была не ровня КВ, по совокупности хар-к.
А "Черчиль" хоть и был машиной вполне себе неплохой,
но уж очень специфической конструктивно.

Так что СССР задал моду тяжелых машин,
именно благодаря полученному опыту создания
и использования Т-35.

Отредактировано Falkon (2026-03-25 21:30:01)

Ну это чистой воды наш Т-28 (класс средних танков), если присмотритесь ходовая взята, что на нашем, что на немецком, с одного и того же прототипа Großtraktor Krupp, времен дружбы СССР и Веймарской Германии.

То что все друг у друга немного подсматривают, повторюсь, абсолютно нормально. Если есть хорошие технические решения, так почему их не взять, создадите быстрее и лучше свою машину.

А на счёт КВ и Тигра.
Нам сейчас легко представить, что такое тяжёлый танк. А тогда их просто не было. И тут тебе в руки попадается КВ, вот ответ на кучу твоих вопросов.
Концептуально Тигр - это немецкий КВ.

Отредактировано Falkon (2026-03-25 22:50:23)

Да простят нас тут за флуд)

На мой взгляд, Пантера  -  это попытка сделать тяжёлый танк массовым, отчасти удачная.

Т-34 скорее сравним с Pz-4.
И по обьему выпуска и по роли - солдата поля боя, основного боевого танка армии.

Черепаха, тьфу ты, Т-28 шедевр, хотя Черепаха тоже крутая, с технической точки зрения, одна ходовая чего стоит😁

Отредактировано Falkon (2026-03-25 23:21:16)

Вы размеры машин сравните, если вы про Char b1 то он очень скромный в размерах в сравнении с Т-35, да и комплекс вооружия у него по другому принципу построен. Они больше схожи с Т-28 во всех отношениях. К тому же Французов после 1940 жизнь пропустила😁
Сухопутных линкоров не строил больше ни кто, если Маус не считать😁

Отредактировано Falkon (2026-03-26 21:11:41)

Falkon
Если создаётся что-то похожее, то не обязательно это было скопировано. Немцы про КВ не знали до июня 41 года, а прототипы тигра разрабатывались ещё с 38 года, если не раньше (смотри VK3001H, VK3001P, VK 3601H и т.п.). Наши же учились у всех подряд, начиная с французского ФТ-17, продолжая английскими виккесами 6 и 16 тонными, плавающими танками и танкетками, американским танком Кристи. А Т-35 был списан с Vickers A1E1 Independent. Что-то копировалось напрямую, что-то только на уровне идеи, но источник идей отрицать сложно. Ну и дальше уже выработали свой стиль.
Это не хорошо и не плохо, просто есть, но нашим не нужно приписывать заслуг, которых не было. А в целом мысль про то, что Т-35 показатель возможностей советской промышленности вполне правильная, хотя и всем стало понятно, что даже к 1936 году танк уже морально устарел, анализируя опыт гражданки в Испании.

И в школах они в наших танковых учились ))) Вот только не понятно как У СССР у которого грубо если считать было танков в 23 000 всех мастей умудрился просрать танкистам которых даже со всякими помощниками едва набралось бы 6 000 ))) Сразу напишу что бы что для меня красная армия всех была сильнее но останавливать пришлось уже немецкие танки гранатами да бутылками ближе к Москве ))) Может все же лучше надо было меньше Т-35 катать , а больше своих тренировать ? )

Только надо уточнить, что "всепланетарная нищета" межвоенного периода побудила к технологичности промышленности и к экстенсивному масштабированию условно дешевых машин. А монстры в этом тренде - исключительная экзотика.
Более того в нашей системе строительства вооруженных сил - танкам была отведена ключевая, почти сакральная роль. Танки, как Пушкин - наше всё. А у буржуев танки - просто один из компонентов вооруженных сил.
В этом особенность. Мы строили танки на последние.

Пашолок часто и в своей манере критикует Исаева. Благо у Исаева хватает ума не вступать в дискуссии (при всём уважении к обоим).

Хороший наброс))

Если бы мы не катали Т-35, то, возможно, брусчатка кёнингплаца не знала бы траков гусениц Ис-2. 

По своему стебусь )

Катай не катай результат был бы одиноков )))

Ну как он разве по наследству из 30 в 40 не перешел ?  )

За это я в курсе старший брат моего отца сгорел в танке увы на курской дуге .....

Я читал но даже у них нет объяснения всему ....

Отчасти это так, но на мой взгляд, это всё таки разные Вселенные.