"Битва за Нарвик. часть 2
Я посмотрю, если действительно так, что-то, возможно изменю. Но "хоть одна" зенитка там кажется точно есть.
Союз | Union |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Союз | Union » Общественный проект GZM » Предложения и замечания. (Том 7)
"Битва за Нарвик. часть 2
Я посмотрю, если действительно так, что-то, возможно изменю. Но "хоть одна" зенитка там кажется точно есть.
В этой миссии есть грузовик "Benz" с 12 мм пулеметом, но он не стреляет по воздушным целям. А так же бронеавтомобиль "Ройс Ройс" 1940 года, он, наверное, должен в теории стрелять по самолетам (т.к. открытый верх), но он этого не делает. А так вроде больше ни чего нет.
Отредактировано Никита (2018-02-03 15:21:53)
В общем, посмотрел я эту миссию. Получается так из-за того, что в подчиненных у Вас юнитов отсутствует зенитка. Видимо Вы так перевооружились, только на губичную или пт артиллерию. Так как в редакторе вся артиллерия, которая присутствует, это личные юниты игрока.
Но я вспомнил эту миссию. Она особых затруднений не вызывает. Там хорошая поддержка с воздуха. Раз Вас хорошо прижимают их штурмовики, значит Вы не разумно используете авиацию. Тактика всё таки. Надо как-то планировать действия.
И ещё момент. У Вас ещё старые настройки авиации, в новой версии "Бенц" будет работать по штурмовикам.
В общем, менять ничего не стал.
То есть, совсем ни как нельзя связать на одной кнопке-
Никак, к сожалению.
В общем, посмотрел я эту миссию. Получается так из-за того, что в подчиненных у Вас юнитов отсутствует зенитка. Видимо Вы так перевооружились, только на губичную или пт артиллерию. Так как в редакторе вся артиллерия, которая присутствует, это личные юниты игрока.
Но я вспомнил эту миссию. Она особых затруднений не вызывает. Там хорошая поддержка с воздуха. Раз Вас хорошо прижимают их штурмовики, значит Вы не разумно используете авиацию. Тактика всё таки. Надо как-то планировать действия.
И ещё момент. У Вас ещё старые настройки авиации, в новой версии "Бенц" будет работать по штурмовикам.
В общем, менять ничего не стал.
А я ни чего и не менял (у меня кнопка "перевооружить" недоступна. А так я всегда беру одну буксируемую зенитку на две гаубицы). Какие были изначально юниты (2- 94 мм пушки и 1- 2 "фунтовка"), такие и использую. То есть зенитки изначально нет. А что касается использования против меня штурмовиков (то ни разу против меня не использовали их (по моему, в брифинги говорится о Hs. 129) , иск. интеллект постоянно вызывает Не. 111 и на перехват 109-е "Мессеры". А что касается "хорошая поддержка с воздуха", то я могу только похвалить "Харекейн" Мк 1 (за один заход два "бобра" сбивает). Остальные практически бесполезны.(все таки биппланы межвоенного времени ни чего не могут противопоставить против современных 109-ых "Мессеров". Ну или я "нуб", тоже этого не отрицаю) 
Отредактировано Никита (2018-02-03 17:29:59)
Да пока нет ни каких наработок, но я попробую сделать карту (без "скриптов") посвященную "Параду Победителей" (07.09.1945) (я писал выше про это в этой теме). Если получится хотя бы "расставить домики", то скину Вам эту карту сюда (хотя, как я писал раньше "программист" полный "ноль"). Да и времени у меня не хватает сейчас. Просто я студент, и мне надо курсовую писать, ведомости делать( я просто староста группы ) и хорошо учится при этом. По этому игры (и что сними связано) отходят на второй план.
Отредактировано Никита (Вчера 22:47:11)
Эх, молодежь пошла...Мы успевали и играть, и гулять, и учиться прилично

То есть зенитки изначально нет.
Это очень странно. У меня была. Так себе зенитка, но была. Видимо, они как-то абсолютно рандомно присваиваются игроку из определенного списка возможных. ИИ может набросать ему и 4 пт пушки и 4 зенитки, ну так, гипотетически. Ладно, ещё раз подумаю, чтобы дать игроку зенитку. Может быть, тоже так себе... не, ну, "Эрликон" запросто можно дать и не покривить при этом историчностью и баланс он точно не сломает 
С авиацией в той миссии все просто.
1. Вылетел вражеский He.111: вызываем свои истребители, они его сбивают достаточно неплохо. У компа бомбардировщиков не так чтобы много, скоро перестанет прилетать.
2. Вылетел разведчик - да и пусть себе летает, не пытаемся его сбить! Арта у компа есть, но она не на всю карту. Просто оцениваем, до куда арта достает, и при разведчике в воздухе туда не лезем. Пока разведчик летает, штурмовиков не будет! Можно, кстати, свои штурмовики вызвать в это время на арту, потому что истребителей тоже не будет.
3. Вылетели штурмовики - зовем истребители.
Комповых истребителей в таком раскладе мы просто вообще никогда не увидим.
С авиацией в той миссии все просто.
1. Вылетел вражеский He.111: вызываем свои истребители, они его сбивают достаточно неплохо. У компа бомбардировщиков не так чтобы много, скоро перестанет прилетать.
2. Вылетел разведчик - да и пусть себе летает, не пытаемся его сбить! Арта у компа есть, но она не на всю карту. Просто оцениваем, до куда арта достает, и при разведчике в воздухе туда не лезем. Пока разведчик летает, штурмовиков не будет! Можно, кстати, свои штурмовики вызвать в это время на арту, потому что истребителей тоже не будет.
3. Вылетели штурмовики - зовем истребители.Комповых истребителей в таком раскладе мы просто вообще никогда не увидим.
Спасибо за совет 
Хотя по идеи они должны контратаковать, для восстановления обороны.
Кто такое сказал?! Это смотря какой приказ они получили от командиров 
Или у них такой приказ- "Не помогать товарищам, которые находятся
Пехота на открытой местности, да ещё оголтело бросающаяся в атаку, всегда более уязвима, чем она же, но в подготовленной обороне. Конечно, товарищи погибли, возможно и им вскоре это предстоит, но! погибнуть в одночасье и продержаться время, для войны эти понятия довольно критичны, порой жизненно важны. Если не для самих обороняющихся, то для тех, кого они в этой обороне прикрывают. А если никого не прикрывают, а просто отчаянно держат оборону, то они смогут истребить большее количество врагов, прежде чем их не станет. Бросившись в атаку, они друзей не спасут, ни свое предназначение толком не выполнят.
Ну, это как один из вариантов 
Ну, в принципе логично.
Наверное эта цитата про эту тему:
Как говорил Александр Васильевич Суворов :«Одна минута решает исход баталии; один час — успех кампании; один день — судьбу империи.»
Отредактировано Никита (2018-02-04 19:26:40)
модификацию тяжелого французского танка "B1" -B1"ter":
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/france/char_b1.htm
http://panzerw.narod.ru/fr.html
Отредактировано Uzbek (2018-02-04 20:01:39)
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/france/char_b1.htm
http://panzerw.narod.ru/fr.htmlОтредактировано Uzbek (Сегодня 20:01:39)
Спасибо, конечно, за ссылки, но я уже читал их 
Спасибо, конечно, за ссылки, но я уже читал их
Не за что ) Ну раз читали то тогда и должны понимать что данный танк не так и хорош ) Удивлен что его нету в GZM или есть ) А САУ из него свирепо выглядит .... 
Удивлен что его нету в GZM или есть
«Char B-1 ter» в МОД-е не присутствует, по ссылке же видно, что их собрали всего три штуки, при этом не известно, вышли ли они вообще с завода и участвовали ли где-то. Зачем делать модель, которая никуда не пойдет?
Руководство идет на создание единичных моделей, в случае, если делается хотя бы одна карта, где оправдано их применение.
Будут сведения об участии этого танка в конкретных боях, соберется ли кто сделать карту про эти события, если вообще эти события важны для истории, тогда есть вероятность.
А так-то, понятно, что пытливые умы наших форумчан нароют тут таких невиданных экземпляров...
Нароем, и еще не один
Не надо рыть ) Всё равно пока делать их не кому , всё что есть бы еще распихать правильно ) Ну если сами освоите
MAYA - обсуждение и вопросы
То куда еще не шло добавят быть может )
Нароем, и еще не один
Не надо рыть ) Всё равно пока делать их не кому
Верно. Сейчас очень много моделей требуют покраски..
Mk-V нужен потому, что кое-где оставался на вооружении и даже отметился при обороне Берлина. Кроме того, танки уже пошли на вооружение Белых армий, а со временем и англичанам пойдут.
АМХ с башней Чаффи у нас уже есть, он даже на одной карте используется. Ну а 1970-е - уже не наш формат.
Mk-V нужен потому, что кое-где оставался на вооружении и даже отметился при обороне Берлина. Кроме того, танки уже пошли на вооружение Белых армий, а со временем и англичанам пойдут.
АМХ с башней Чаффи у нас уже есть, он даже на одной карте используется. Ну а 1970-е - уже не наш формат.
А если в миссии при штурме/обороне Берлина советский трофейный тяжелый танк Т-35 ? Я просто до нее еще не дошел (и не скоро еще дойду). 
Я просто когда читал про этот танк, там говорилось: "Трофейный советский танк Т-35 как экспонат Берлинского танкового полигона был брошен немцами в бой в мае 1945г….и через несколько минут был подбит советским солдатом из трофейного фаустпатрона".
Отредактировано Никита (2018-02-05 21:06:38)
Я пока так скажу: тема Т-35 пока не раскрыта и ждет своего часа.
Возможно в 9.1 или 9.2. Пока мы заняты серийными и массовыми юнитами.
Редкие и уникальные машины создаются по, скажем так, "индивидуальному заказу".
древнющий "Mark V"
Читал где то что использовали при обороне Таллина в 1941 году )
https://reibert.info/threads/ispolzovan … 1g.436092/
Танки mark v, павшие в Берлине
https://fishki.net/anti/153238-tanki-ma … -foto.html
https://mihalchuk-1974.livejournal.com/185919.html
Всё ссылки рабочие , прежде чем их выставлять я сам их читаю ) 
Типо трофейный танк националистов украинцев )
Отредактировано Uzbek (2018-02-07 02:40:50)
Ого, какая интересная и уникальная история у этих танков. Не знал. Спасибо за ссылки (правда верхняя не сработала, но я сам нашел и прочитал про использование "ромбов" при обороне Таллина) 
Отредактировано Никита (2018-02-06 20:04:06)
Ого, какая интересная и уникальная история у этих танков. Не знал. Спасибо за ссылки (правда верхняя не сработала, но я сам нашел и прочитал про использование "ромбов" при обороне Таллина)
Верхнюю, скорее всего, блокирует твой провайдер. Не знаю уж чем райберт им не угодил, но если выставить прокси или завернуть соединение через ТОР, то и верхняя прекрасно открывается.
Нароем, и еще не один
....Уже поздно, нарыл
А зачем нужен древнющий "Mark V" ? В какой миссии он есть ?
А если серьезно, то вот предложения:
Может переименовать ARL-44 (С 90 мм корабельной пушкой) из "Тяжелого танка" в "Истребитель танков". Так как по французской классификации он классифицировался именно так.Что может получится, если взять корпус AMX-13 + башня M24 "CHAFFEE" ?
А вот что:
Пожалуй, самым «успешным» в аспекте количества произведенных на его базе танков-гибридов стал американский легкий танк M24 Chaffee. По состоянию на конец сороковых годов второй по численности парк этих бронемашин имелся у Франции. Не желая терять столь массовую, но уже не вполне удовлетворяющую требованиям времени технику, французы в первой половине пятидесятых годов начали проект, целью которого стала разработка нового танка с большей огневой мощью.
К середине того же десятилетия французская промышленность освоила производство легкого танка AMX-13 с оригинальной качающейся орудийной башней. Имея пушку такого же калибра, что и у Chaffee (75 миллиметров), благодаря большей длине ствола (71 калибр) новый французский танк обладал боль
шим боевым потенциалом. В 1955-56 годах в порядке эксперимента французские танкостроители построили первый танк-гибрид на базе M24 и AMX-13, в котором использовались готовые агрегаты обеих бронированных боевых машин.С серийного строевого «Чаффи» сняли родную башню, а на ее место после соответствующих доработок установили боевой модуль FL10, заимствованный с AMX-13. Как и ожидалось, огневые возможности танка-гибрида на базе M24 оказались заметно выше, чем у оригинального «Чаффи» с американской пушкой. Однако ходовые качества получившейся бронемашины оставляли желать лучшего, да и перспективы такого танка смотрелись неоднозначно. При всех преимуществах перед оригинальным M24, танк-гибрид в свете ресурса имеющихся танковых шасси выглядел сомнительно. Поэтому вскоре единственный прототип M24 с башней FL10 сняли с испытаний. О серийном переоборудовании имевшихся Chaffee речи уже не шло.
Немного позже французские танкостроители с использованием агрегатов танка M24 собрали еще один прототип, однако на этот раз с «Чаффи» заимствовали башню. Дело в том, что во время войны в Алжире французским танкистам редко приходилось бороться с бронетехникой противника. Кроме того, мощность орудия танка AMX-13 была избыточной для уничтожения укреплений и пехоты. По этой причине французское военное ведомство заказало разработку дешевой и простой боевой машины, способной эффективно использовать осколочно-фугасные боеприпасы.
Результатом этих работ стал танк-гибрид следующего вида. На освоенное в производстве шасси танка AMX-13 установили оригинальную башню от M24. Ствол пушки M6, использовавшейся на Chaffee, был почти в два раза короче, чем у орудия AMX-13 – около 37 калибров против 71. Поэтому, проигрывая в бронепробиваемости французскому орудию, американское было более эффективным против пехоты, сооружений и незащищенной техники.
Такой танк-гибрид оказался более удачливым в сравнении со своим предшественником. В первой половине 1959 года был собран первый его прототип, а весной 60-го министерство обороны Пятой республики уже заказало первую партию серийных танков. Военные выказали желание приобрести полторы сотни таких танков, получивших название AMX-13 Chaffee. Они активно использовались в боях, а в шестидесятых годах изменили свой статус. Почти все имевшиеся на тот момент танки-гибриды этого типа переоборудовали в учебные. На этой «должности» они проработали до выработки ресурса.
Так же есть и такой гибрид:
Steyr SK 105 «Кирасир» (нем. SK-105 Kürassier) — австрийский лёгкий танк 1970-х годов. Производится серийно с 1971 года, общий выпуск составил около 600 машин. В австрийской армии классифицируется как истребитель танков. Помимо Австрии, состоит на вооружении ряда других стран.
Ладно, ладно. Все :"стоп", а то еще забранят
Отредактировано Никита (2018-02-05 21:09:15)
)))))аххаха,ты не за бывай что в гцм есть ft-17,орудия использующиеся еще с первой мировой!!!а он ровесник марка!!!!даешь марк и прочих дедушек!!!!
...даешь марк и прочих дедушек!!!!
Марк будет, как и прочие "пенсионеры".
Запланированы.
Марк будет, как и прочие "пенсионеры".
Запланированы.
отлично,а ,,вездеход пороховщикова будет?
)))))аххаха,ты не за бывай что в гцм есть ft-17,орудия использующиеся еще с первой мировой!!!а он ровесник марка!!!!даешь марк и прочих дедушек!!!!
Ой, и правдо
У меня еще появились предложения (наверное, это сообщение станет последним на этом форуме, так как меня забранят за "чрезмерную идейность"):
Я тут подумал: "хм.. если инженерные машины могут ставить такие противотанковые сооружение, как противотанковый "еж" и противотанковые мины, то почему бы не добавить им в инвентарь другие противотанковые заграждения ?"
Наиболее распространённый вид невзрывных заграждений — ров.
Хотя, наверное, это сооружения нужно на карте изначально делать или "движок" не позволит.
Тогда вот еще мысль:
Может сделать мины разной мощьности ? То есть радиус поражение. Ведь например ПМК-40 и мина-S различаются. Я не предлогаю делать каждую мина в отдельности (тем более "движок" не позволит это сделать), а разной мощности и радиусом поражения (так же и с танковыми минами).
И естественно, не сию минутно.
Отредактировано Никита (2018-03-13 16:15:59)
пробуй поработать с обьектами
Отредактировано fonshrek (2018-02-07 18:38:56)
Вы здесь » Союз | Union » Общественный проект GZM » Предложения и замечания. (Том 7)