Ну да ладно, спасибо за ответ.   
Буду внимательно следить за своими БТР-ами (и улыбаться над поведением БТР-ов ИИ   ).
   А вот у меня еще один вопрос и предложение:
Вопрос (наверное, который уже задавали): "а будет ли по заимствована механика из мода "Карибский кризис", как "уничтожение экипажа техники"? "
   Я думаю, эта механика добавит  реализма, так как она показывает действие кумулетивного снаряда (гранаты, ракеты) -"снаружи маленькое отверстие, а внутри убитый экипаж"(если только кум. струя не подрывает БК или топ. баки). Хотя, я очевидничую.
  Предложение: "может ли в моде появится такая механика, как "поджег техники" ?"
То есть, при попадании в танк (предположительно в МТО или трансмиссию), происходит поджег танка (уменьшается "хп"). Можно даже по скрипту танкистов рядом с танком "спавнить" (как бы вылезли из горящего танка). Таким образом,  можно уничтожить тяжело бронированый танк однм попаданием.
Хотя, я предполагая, "движок" не позволит реализовать это.

Отредактировано Никита (2018-03-14 12:58:25)

У меня такой вопрос- а какие точно компании и главы будут в новом gzm?сколько новых глав получит  кампания за ссср германию и союзников? и планируется ли создание компании за японию?

Был да сплыл ) остался данный файл у вас ?

Я таких танкистов внутри видел в Моделях мода csla2:0,танком смотрите

Да по разному было, если  это трудоемко то луче потратить время на что то иное ) Блицкриг не шутер и там все увы  мелко )

P.s. жутко слабонервным и беспеременным не смотреть !
https://prophotos-ru.livejournal.com/1624958.html

Судя по "зарубкам" не плохо нащелкали с этого орудия .

https://fishki.net/2044625-arhivnye-fot … vojny.html

Отредактировано Uzbek (2018-03-15 14:48:31)

или т-72 или еще какой современный

Понятно. Фуфел как всегда ниочем..

Я не моделлер, но кажется 2mod можно добавить изменение геометрии мертвой модели. Так это или нет?

Здравствуйте, есть ли возможность идентифицировать (указать названия) все поселки и города? На больших картах очень полезно и удобно, спасибо.

Ты представляешь сколько это гемора,и сколько она будет потом весить?

Если задания ещё не появились попробуй так. Ищешь миссию в файлах GZM_Patch_7.77.p3.pak или GZMV70Omega.pak. В 7.77 находятся миссии написанные или переделанные для этой версии мода. В Omega находятся, как я понимаю, миссии написанные для более ранних версий. Итак, открываем файл ****.pak архиватором, например WinRAR. В нём последовательно папки Scenarios, ScenarioMissions, allies(german, ussr). Это в зависимости какую кампанию играешь. И ищешь папку с названием миссии, например lillehammer. В ней открываешь по возрастающей файлы ***.txt. Будешь знать задачи, которые поступят, с названиями населённых пунктов. Само собой, координаты этих населённых пунктов есть в других файлах, как и координаты юнитов на карте. Подробнее поищи в разделе «Основы модостроения». Подобные вещи лучше проделывать с копиями этих файлов, а не в каталоге с игрой, чтобы случайно не напортачить.

1. В другой теме уже объясняли, что численный перевес у ИИ сделан вынужденно, дабы прохождение не сводилось к зерг-рашу со стороны игрока. Более того, далеко не на каждой исторической карте дела обстоят именно так. Есть моменты, где количество никак не влияет на прохождение - новая версия "Севастополя" как раз это подтверждает. И да, случайки, где есть паритет по силам, проходятся обычно очень быстро и скучно, особенно в начале 1943 года. Делов-то: пустил "Тигров" через всю карту, да пей себе чай. Поэтом картоделы усложняют жизнь игроку. Обычно честными методами: количеством и составом юнитов, интересными скриптами. А иногда и нечестными: бессмертными юнитами у противника, нечестными скриптами. Первое лучше, чем второе.
2. Вот именно это уже и реализовано в ГЦМ. Я не пойму, где вы принцип про лосей там нашли? Всё в соответствии с историческими реалиями (насколько это вообще можно сделать на движке блица). Я вот например не люблю Испанию, Польшу и бои в Хранции в 1940 году. Потому что они сложнее и нуднее, нежели, например, бои лета 1941, Харькова 1942 и 1943, да и в последних главах ("Вахта на Рейне", "Пробуждение весны") я тоже всегда чувствовал себя уверенннее. Почему? Да потому что состав юнитов такой. С Pz-I и Pz-II против всяких S-35 и B-1 много не навоюешь, а вот с "Фердинандами", "Ягдттиграми", да "Пантерками" жить становится лучше и интереснее.
3. Вот это убивает весь интерес, когда тебя загоняют во временные рамки, вместо того, чтобы дать спокойно проходить задания разными путями. Таймер вообще сильно нервирует. Настолько, что мне вот влом проходить Сталинград, как вспомню, что постоянно спешить придётся. Но в ГЦМ и таких карт хватает.
4. Для того, чтобы враг не имел преимущества в силе, существуют такие вещи как разведка, авиация, арта, у которй, кстати, есть и дымовые снаряды, а также разные типы БТ, коих в арсенале игры уже сотни. Напоминаю, что если говорить о случайках, то обычно там нет проблем со взятием опорных пунктов. Стоят тяжёлые бабахи? А у нас есть снайпер, который может их подсветить. Нету снайпера? Значит есть что-то достаточно дальнозоркое, чтобы подчистить пехоту в окопах. Этим же юнитом выманиваем неокопавшуюся БТ и ликвидируем вне зоны действия зениток. Совсем всё печально? Подгоняем пехоту, дополняем её десантниками, и атакуем сразу с разных сторон. Быстро и решительно. Можно во время атаки попробовать выбросить десант прямо на позиции противника. Короче говоря: извернуться можно практически всегда, и если уж не избежать потерь, то явно минимизировать их. И да, личные юниты дают явный перевес в пользу игрока, так как по мере прокачки растёт их скорострельность, дальность обзора, скорость, точность.

Опять же, если речь идёт о личных юнитах, то необходимо определиться с их составом. Забивать все слоты самыми мощными из доступных танков глупо. Нужна как минимум лёгкая бронемашина для разведки, артиллерийская САУ для оперативного накрытия целей в условиях господства артиллерии противника, так как у нас есть контрбатарейная стрельба и после залпа буксируемая артиллерия обычно не успевает оперативно свалить до прилёта ответочки, нужны ПтСАУ для точечного выпиливания особо защищённых юнитов противника. Если у противника господство в воздухе, то нужна самоходная МЗА, ибо стационарная не удовлетворяет мобильности. Но самоходная МЗА - это в основном после 1943 года, когда сильно начинают доставать всякие Ил-2, "Тандерболты" и прочие неприятные птички. И с самого начала нужна тяжёлая ЗА. В том числе и для обороны от групп тяжёлых танков противника. Более того, это даже исторично, ведь начиная с Франции 88-мм зенитки часто использовались в качестве противотанкового средства, ибо больше нечем было выбивать всякие B-1, "Матильды" и прочих монстров хранцузского, английского, а затем и советского танкостроения.
И как только разбираешься в особенностях своих юнитов, слабых сторонах юнитов противника, а затем подключаешь мозг, играть становится намного проще.

Т.е. неубиваемые юниты на Севастополе - это таки именно глюк, а не задумка маппера? Не знал.
А по поводу скриптов, так Бастонь наглядный пример, когда картодел поступает не совсем честно. Ну и ещё имеется где-то парочка примеров, когда не предусмотрены все условия срабатывания, и в итоге куча сейвов оказывается бессмысленной.
Ну а так да, всё предусмотреть не получается, но есть карты, где в принципе придраться практически не к чему.