1. В другой теме уже объясняли, что численный перевес у ИИ сделан вынужденно, дабы прохождение не сводилось к зерг-рашу со стороны игрока. Более того, далеко не на каждой исторической карте дела обстоят именно так. Есть моменты, где количество никак не влияет на прохождение - новая версия "Севастополя" как раз это подтверждает. И да, случайки, где есть паритет по силам, проходятся обычно очень быстро и скучно, особенно в начале 1943 года. Делов-то: пустил "Тигров" через всю карту, да пей себе чай. Поэтом картоделы усложняют жизнь игроку. Обычно честными методами: количеством и составом юнитов, интересными скриптами. А иногда и нечестными: бессмертными юнитами у противника, нечестными скриптами. Первое лучше, чем второе.
2. Вот именно это уже и реализовано в ГЦМ. Я не пойму, где вы принцип про лосей там нашли? Всё в соответствии с историческими реалиями (насколько это вообще можно сделать на движке блица). Я вот например не люблю Испанию, Польшу и бои в Хранции в 1940 году. Потому что они сложнее и нуднее, нежели, например, бои лета 1941, Харькова 1942 и 1943, да и в последних главах ("Вахта на Рейне", "Пробуждение весны") я тоже всегда чувствовал себя уверенннее. Почему? Да потому что состав юнитов такой. С Pz-I и Pz-II против всяких S-35 и B-1 много не навоюешь, а вот с "Фердинандами", "Ягдттиграми", да "Пантерками" жить становится лучше и интереснее.
3. Вот это убивает весь интерес, когда тебя загоняют во временные рамки, вместо того, чтобы дать спокойно проходить задания разными путями. Таймер вообще сильно нервирует. Настолько, что мне вот влом проходить Сталинград, как вспомню, что постоянно спешить придётся. Но в ГЦМ и таких карт хватает.
4. Для того, чтобы враг не имел преимущества в силе, существуют такие вещи как разведка, авиация, арта, у которй, кстати, есть и дымовые снаряды, а также разные типы БТ, коих в арсенале игры уже сотни. Напоминаю, что если говорить о случайках, то обычно там нет проблем со взятием опорных пунктов. Стоят тяжёлые бабахи? А у нас есть снайпер, который может их подсветить. Нету снайпера? Значит есть что-то достаточно дальнозоркое, чтобы подчистить пехоту в окопах. Этим же юнитом выманиваем неокопавшуюся БТ и ликвидируем вне зоны действия зениток. Совсем всё печально? Подгоняем пехоту, дополняем её десантниками, и атакуем сразу с разных сторон. Быстро и решительно. Можно во время атаки попробовать выбросить десант прямо на позиции противника. Короче говоря: извернуться можно практически всегда, и если уж не избежать потерь, то явно минимизировать их. И да, личные юниты дают явный перевес в пользу игрока, так как по мере прокачки растёт их скорострельность, дальность обзора, скорость, точность.

Опять же, если речь идёт о личных юнитах, то необходимо определиться с их составом. Забивать все слоты самыми мощными из доступных танков глупо. Нужна как минимум лёгкая бронемашина для разведки, артиллерийская САУ для оперативного накрытия целей в условиях господства артиллерии противника, так как у нас есть контрбатарейная стрельба и после залпа буксируемая артиллерия обычно не успевает оперативно свалить до прилёта ответочки, нужны ПтСАУ для точечного выпиливания особо защищённых юнитов противника. Если у противника господство в воздухе, то нужна самоходная МЗА, ибо стационарная не удовлетворяет мобильности. Но самоходная МЗА - это в основном после 1943 года, когда сильно начинают доставать всякие Ил-2, "Тандерболты" и прочие неприятные птички. И с самого начала нужна тяжёлая ЗА. В том числе и для обороны от групп тяжёлых танков противника. Более того, это даже исторично, ведь начиная с Франции 88-мм зенитки часто использовались в качестве противотанкового средства, ибо больше нечем было выбивать всякие B-1, "Матильды" и прочих монстров хранцузского, английского, а затем и советского танкостроения.
И как только разбираешься в особенностях своих юнитов, слабых сторонах юнитов противника, а затем подключаешь мозг, играть становится намного проще.

Т.е. неубиваемые юниты на Севастополе - это таки именно глюк, а не задумка маппера? Не знал.
А по поводу скриптов, так Бастонь наглядный пример, когда картодел поступает не совсем честно. Ну и ещё имеется где-то парочка примеров, когда не предусмотрены все условия срабатывания, и в итоге куча сейвов оказывается бессмысленной.
Ну а так да, всё предусмотреть не получается, но есть карты, где в принципе придраться практически не к чему.

Никита, так все равно смотреть. как движется ходовая у техники в игре на это уж точно времени не будет ибо все внимание будет приковано к карте и сражению!) Притом на таком расстоянии все равно движение ходовой практически незаметно.

Отредактировано Quatrefoil (2018-04-15 22:29:52)

Алекс, я разместил картинку как раз-таки по теме группы. Кстати, а Вы заете, что изображено было на той картинке, которую разместил я? И пост был еще с надписью, а значит никак не немой. Надпись "Скоро!!!!!" Внимательнее нужно читать посты. А то!!!! Конечно есть, что сказать и представить!

Отредактировано Quatrefoil (2018-04-16 15:24:36)

Ты что, уже третий поддельный аккаунт используешь?

BalashovM, ха ха ха!!!!) Без паники. Это только второе возрождение!!!) Я бессмертен!!!) Но не третье!!!)

Отредактировано Quatrefoil (2018-04-16 22:10:22)

Так, а куда карту-то скидывать-то? А к чему слово шедевр оковычал-то? Де антемано заявления такие не стоит делать.

Quatrefoil, талантливый наш товарищ, полистай правила форума и подсчитай, сколько пунктов нарушил за последнее время. Одно только создание дублирующего аккаунта, в котором тебе хватило ума признаться, тянет на высшую меру.
А вообще - много пустой болтовни, мало дела. Даю 2 недели бана, подумать над своим поведением. Я не верю, что это поможет научиться адекватно общаться, но дать последний шанс я должен.

Здраствуйте, я тут не давно проходил советскую компанию, и в моем распоряжении находилась такая, вынужденно построенная и поступившая в производство, противотанковая самоходка, как ЗИС-30. Так вот, в игре она может вести огонь в любой момент без перехода из "походного состояния в "боевое". Хотя в реальности "... Стрельба велась только с места. Устойчивость самоходной установки при стрельбе обеспечивалась с помощью откидных сошников, располагавшихся в кормовой части корпуса машины. Крепление пушки по-походному на марше обеспечивалось с помощью кронштейна, устанавливавшегося на крыше кабины машины, и специального стопора, располагавшегося в корме корпуса...", а так же "..бойцам часто не хватало времени для развертывания в боевое положение..". По этому, может сделать ей в игре два режима - "походный" и "боевой" ? Как это сделано на  СУ-12, "Хуммель", "Веспе" и т. п.

Отредактировано Никита (2018-05-13 15:09:58)

Ну зенитные САУ так и работают. Движутся в одном положении, а стреляют только с места. Может как-то добавить маску команд от зениток? Но зенитные САУ у нас числятся за артой, если не ошибаюсь. По крайней мере немецкие точно в разделе артиллерии отображаются, про остальные ничего сказать не могу. Если у всех так, то ЗИС-30 придётся перевести в раздел артиллерии, а значит порушим баланс юнитов у игрока, так как ПтСАУ будет занимать слот, куда можно воткнуть ствольную арту или зены, или буксируемые ПТО. У этого будут свои плюсы и минусы, но лично я бы не хотел занимать артиллерийские слоты какой-то там ПтСАУ - у меня там зенитки неплохо с коробочками разбираются. Ну мож разрабы ответят, прав ли я в своих выводах.

Пока не планируется.

А есть какие-то данные о пропорции СВТ-40 по отношению к мосинкам в пехоте? Не уверен, что было так много в пехоте.

Подскажите, пожалуйста, возможно ли как-то сделать, чтоб пулемет можно было передвигать всегда цельным пулеметом, не разбивая на двух солдат и не поворачивая, чтоб успеть выдвинуть, пока поворачивают? Немного запарно поворачивать постоянно.

Иногда происходит глюк и пулемет, как и легкий миномет, передвигается аналогично орудию - то есть не исчезает, а движется вместе с расчетом. По идее, это где-то в свойствах юнита можно прописать.