Союз | Union

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Союз | Union » Общественный проект GZM » Предложения и замечания. (Том 7)


Предложения и замечания. (Том 7)

Сообщений 631 страница 660 из 1987

631

Panzer1944 написал(а):

Есть  предложение для мультиплеера ,    всей пехоте   можно  оставить   только   стандартный режим  построения  - тогда она будет   залегать под огнем  .  Если при этом добавить ей  скрытности  и живучести  , то  станем на шаг ближе к   реализму
Залегшая пехота не сможет   как  сейчас  закидывать танки гранатами    в полный рост   под пулеметами

А в чём тогда смысл? Т.е. танк сможет методично расстреливать залегшую пехоту из пулемётов? Ну это обычно и происходит в оффлайне. Залёгшая пехота против бронетехники - труп. И поэтому куда ценнее возможность поднять пехоту на штурм. Расстояние сокращается быстро, потери минимальные (так как у нас обстрел ведётся по конкретным юнитам, а не на подавление), танкам гарантированная крышка, если у пехоты достаточно гранат. Проблема только с паратрупперами и прочими спецами, которые после закидывания спецзаряда не отходят и не залегают. Вот с этим надо что-то делать.

0

632

Vier_E написал(а):

А в чём тогда смысл? Т.е. танк сможет методично расстреливать залегшую пехоту из пулемётов? Ну это обычно и происходит в оффлайне. Залёгшая пехота против бронетехники - труп. И поэтому куда ценнее возможность поднять пехоту на штурм. Расстояние сокращается быстро, потери минимальные (так как у нас обстрел ведётся по конкретным юнитам, а не на подавление), танкам гарантированная крышка, если у пехоты достаточно гранат. Проблема только с паратрупперами и прочими спецами, которые после закидывания спецзаряда не отходят и не залегают. Вот с этим надо что-то делать.

Смысл   сделать игру более реалистичной ,   и да   пехота без поддержки не может   "победить" танки  в чистом поле

0

633

Panzer1944 написал(а):

Смысл   сделать игру более реалистичной ,   и да   пехота без поддержки не может   "победить" танки  в чистом поле

Раз на раз не приходится тоже. Зависит от навыков пехоты и их командования. Панфиловцы небось танками мало были обеспечены,

0

634

noelopan написал(а):

Раз на раз не приходится тоже. Зависит от навыков пехоты и их командования. Панфиловцы небось танками мало были обеспечены,

Вы  о Панфиловцах  что то знаете кроме агитки ?

0

635

Panzer1944 написал(а):

Смысл   сделать игру более реалистичной ,   и да   пехота без поддержки не может   "победить" танки  в чистом поле

В реальном бою у пехоты есть неоспоримое преимущество перед танками, - складки местности, в которых она может загаситься в любой удобный момент. Особенно если присутствует растительность. И никакие танки её не найдут. В Блицкриге это реализовать не получится. Тут танки и бронемашины компьютера будут гонять вашу пехоту даже по лесу, что в реале невозможно конечно же.

0

636

Лёньчик написал(а):

В реальном бою у пехоты есть неоспоримое преимущество перед танками, - складки местности, в которых она может загаситься в любой удобный момент. Особенно если присутствует растительность. И никакие танки её не найдут. В Блицкриге это реализовать не получится. Тут танки и бронемашины компьютера будут гонять вашу пехоту даже по лесу, что в реале невозможно конечно же.

В реальном бою   танки  отдельно не действуют ,   а через  залегшую   в складках  пехоту   пройдут как  нож сквозь масло    и устремятся  в тыл . 

Главная  задача пехоты    занимать рубеж  и удерживать его ,  без средств  поддержки  в лице артиллерии это не возможно

0

637

Panzer1944 написал(а):

В реальном бою   танки  отдельно не действуют ,   а через  залегшую   в складках  пехоту   пройдут как  нож сквозь масло    и устремятся  в тыл .

Это всего лишь теория. Война никогда не идёт по теории, там творится полная каша. И раз на раз не приходится.

0

638

Лёньчик написал(а):

Это всего лишь теория. Война никогда не идёт по теории, там творится полная каша. И раз на раз не приходится.

Отличный аргумент , давно подозревал что все военные  ВУЗы нужно ликвидировать  , да  и всю  военную науку   

Из за таких   взглядов ,    ряд стран  проглядело   в конце  30ых годов ХХ века  рождение принципиально новых  способов ведения  войны , за что поплатились  оккупацией

0

639

Panzer1944 написал(а):

Отличный аргумент , давно подозревал что все военные  ВУЗы нужно ликвидировать  , да  и всю  военную науку   

Причём тут ВУЗы вообще непонятно... Пытаетесь скатить тему в неизвестном направлении.

Panzer1944 написал(а):

Из за таких   взглядов ,    ряд стран  проглядело   в конце  30ых годов ХХ века  рождение принципиально новых  способов ведения  войны , за что поплатились  оккупацией

Наплевать на другие страны, главное что Гитлер благодаря Вашим взглядам не смог оккупировать нашу страну. Ему тоже генералы пытались указать на ошибки, а он всё воевал в своём таком же выдуманном мирке. К чему это привело все прекрасно знают.

0

640

Рассуждать можно сколько угодно, но результат все равно один: никто не будет переделывать ВСЮ пехоту в моде, особенно накануне релиза.
С таким же успехом можно написать письмо в МинЭнерго с просьбой перевести все электросети на 110 вольт. Вы ведь заранее знаете,  какой будет ответ?

0

641

Fasya написал(а):

Рассуждать можно сколько угодно, но результат все равно один: никто не будет переделывать ВСЮ пехоту в моде, особенно накануне релиза.
С таким же успехом можно написать письмо в МинЭнерго с просьбой перевести все электросети на 110 вольт. Вы ведь заранее знаете,  какой будет ответ?

Я вам   предложил  всю  пехоту переделывать ?   
Предложение было вообще  для мультиплеера ,  как  тест   
Вроде  по русски пишу...

0

642

Лёньчик написал(а):

Наплевать на другие страны, главное что Гитлер благодаря Вашим взглядам не смог оккупировать нашу страну. Ему тоже генералы пытались указать на ошибки, а он всё воевал в своём таком же выдуманном мирке. К чему это привело все прекрасно знают.

я бы провел   с вами   увлекательную  беседу ,  если бы вы использовали  еще что то помимо идеологических штампов  :flag:

0

643

Panzer1944, так вперед, переделай, испытай,  да похвастайся результатом. Все чего-то хотят,да никто ничего не делает. Не успел зарегистрироваться, а уже амбиции пошли.
Надо уметь слышать слово "нет", хватит разводить здесь пустую болтовню. Даю пока что первое устное предупреждение.

+3

644

Fasya написал(а):

Panzer1944, так вперед, переделай, испытай,  да похвастайся результатом. Все чего-то хотят,да никто ничего не делает. Не успел зарегистрироваться, а уже амбиции пошли.
Надо уметь слышать слово "нет", хватит разводить здесь пустую болтовню. Даю пока что первое устное предупреждение.

Тема называется  "предложения" ,  я вам подкинул  хорошую  идею
Реализация -  покопаться  в конфигах

Конструктивной критики  с вашей стороны ноль

На форуме  я сижу очень давно   и  в мультиплеер играю тоже , но видимо уровень компетенции  тут  коррелирует  с датой регистрации   :cool:

0

645

Так покопайся в конфигах, если это так просто. Делом докажи, что мы все непутевые неумехи, выпусти неофициальный патч для мультиплеера, народ его будет качать, наслаждаться новым балансом, станет уважать автора и презирать недалеких разработчиков мода. Это же легко.

Да, тема для предложений, но это не значит, что мы обязаны принимать все предложения. Предложение было, на него ответили отказом, все, закрыли тему. Как было сказано выше: "вроде по-русски пишу..."

0

646

Fasya написал(а):

Так покопайся в конфигах, если это так просто. Делом докажи, что мы все непутевые неумехи, выпусти неофициальный патч для мультиплеера, народ его будет качать, наслаждаться новым балансом, станет уважать автора и презирать недалеких разработчиков мода. Это же легко.

Да, тема для предложений, но это не значит, что мы обязаны принимать все предложения. Предложение было, на него ответили отказом, все, закрыли тему. Как было сказано выше: "вроде по-русски пишу..."

Спасибо ,  тема видимо   аналог    "писем  в спортлото"  , посему  оставляю вас  в покое  :flag:

0

647

А возможно ли сделать вызов авиации с определённой задержкой её появления?А противник узнавал бы о вызове авиации только при её появлении. Тогда у штурмовиков появились бы шансы повоевать до появления истребителей.

0

648

Речь Посполитая написал(а):

А возможно ли сделать вызов авиации с определённой задержкой её появления?А противник узнавал бы о вызове авиации только при её появлении. Тогда у штурмовиков появились бы шансы повоевать до появления истребителей.

Только на определённых картах (по сценарию автора). Делается это только с помощью скрипта, но не совсем так как Вы описали, но близко к этому.

0

649

Ну да я знаю. В Сталинграде к примеру

0

650

Речь Посполитая написал(а):

Ну да я знаю. В Сталинграде к примеру

Не только  еще есть Восточный фронт )

0

651

Panzer1944 написал(а):

Я вам   предложил  всю  пехоту переделывать ?   
Предложение было вообще  для мультиплеера ,  как  тест   
Вроде  по русски пишу...

А что, для мультиплеера у нас отдельные параметры для юнитов? Вроде нет, а значит придётся переделывать всю пехоту, а за ней, возможно ещё и оружие. Тем более, что предложение весьма сомнительное, я писал выше.

0

652

А будет ли трофейный советский Ганомак-251 и возможность посадить на Т-26 пехоту (на БТ можно, а на 26 вроде нет)?

0

653

Ivan Kh написал(а):

А будет ли трофейный советский Ганомак-251 и возможность посадить на Т-26 пехоту (на БТ можно, а на 26 вроде нет)?

Всё это уже есть.
Ганомаг, кстати, был в выпуске новостей посвященном трофейной немецкой технике в РККА (август 2017 г.).

0

654

Ivan Kh написал(а):

возможность посадить на Т-26 пехоту (на БТ можно, а на 26 вроде нет)?

http://sd.uploads.ru/t/Px3ZA.jpg

+2

655

Понял. Спасибо за ответ!

0

656

Алекс написал(а):

Ivan Kh написал(а):

    возможность посадить на Т-26 пехоту (на БТ можно, а на 26 вроде нет)?

http://sd.uploads.ru/t/Px3ZA.jpg

А кто этот "чудовище" с хвостом для преодоления окопов и без пехоты на броне?

0

657

schta написал(а):

А кто этот "чудовище" с хвостом для преодоления окопов и без пехоты на броне?

Это похоже т-24

+1

658

AlexGENERAL_Z написал(а):

Всё это уже есть.
Ганомаг, кстати, был в выпуске новостей посвященном трофейной немецкой технике в РККА (август 2017 г.).

Интересно, а линейку тяжелой железнодорожной артиллерии расширять в версии 9 не планируете? И будут ли еще подвижки к прочей супертяжелой артиллерии, вроде гаубиц в 305 мм БР 18 и подобных супер имб? Просто вопрос к тому, что это редкие в играх вообще классы техники, и кроме GZM любые другие разрабы обычно забивают на них и не делают..

0

659

Leocannon написал(а):

это редкие в играх вообще классы техники, и кроме GZM любые другие разрабы обычно забивают на них и не делают..

Просто, потому, что масштабы игры под эти штуковины не подходят. И потому, что они довольно редко применялись. Возможно ещё и из-за того, что события, которые с ними связаны, были не такие уж насыщенные. Не делать же карту, на которой все события заключаются в том, чтобы один раз бабахнуть, потом ждать перезарядки почти час.  :)  Игроку хочется как-то более насыщенно, но в меньших масштабах "погонять" танчики и человечков.

+3

660

Может сгодиться для сценария к ПМВ  и к Гражданской на базе мода GZM  -9  , 10 и тд.
http://voenhronika.ru/publ/grazhdanskaj … 7-1-0-5057
Разгром колонны американских войск под Вологдой

+2


Вы здесь » Союз | Union » Общественный проект GZM » Предложения и замечания. (Том 7)