Можно также сравнить население Вьетнама, Кореи и США, Франции, только вот условия перемирия (или некие финальные условия прекращения огня) все равно были выстроены с учетом интересов стран с меньшим числом жителей. Не подходит ваш критерий.

Польша одно сражение точно выиграла - в районе села Мокра. У меня будет карта про это событие

Отредактировано Comet (2020-02-26 17:35:17)

И по мне так техники в игре достаточно, стоит добавлять, только если действительно без этого не обойтись. Вообще в GZM следует играть ради карт, а не ради юнитов, которые могут  встретиться  только в одной миссии, например форт "Максим Горький", или плавучая батарея "Не тронь меня". Но это хорошо, потому что огромнейшее внимание к мелочам у разработчиков мода, когда только для одной миссии могут сделать юнита, чтобы была соблюдена историческая достоверность.

Отредактировано Comet (2020-02-26 18:44:05)

Можно по-культурнее. По твоему ответу видно - колхозное воспитание. Я уже не говорю, какой пропагандой от тебя пахнет.

Официальное предупреждение от администрации форума:
немедленно прекратите скатывать тему в оффтоп и раздувать срач!

(AlexGENERAL_Z)

Мнения-то высказывать и можно, и нужно! Но геббельсовскую пропаганду, смешанную с альтернативной историей из недр вашингтонского обкома и помноженную на селюковское восприятие мировых политических процессов, тут за своё мнение выдавать не надо - местные дикари-с не поймут-с и не оценят-с по достоинству (ибо у всех деды-прадеды воевали и за Родину, и за Сталина)... Хотя уже оценили

По теме:

Алекс, у мода есть официальные паблики (ВК, телега и т.д.)? Вообще какая-то работа по популяризации мода после того, как я его пропихнул в приложение к модному игровому журналу, велась?

Отредактировано Black Ninja (2020-02-28 12:31:22)

и еще балалаечку бы как в Противостоянии 3!

Появилась свежая историческая информация и факты о пт САУ "Jagdtiger". Особый интерес вызывают сведения о снарядах к 128-мм пушке. Оказывается в современных источниках есть большая путаница насчет этого: одни источники указывают баллистические свойства бронебойных снарядов для Pz.Gr.39 и Pz.Gr.43, как идентичные; современные документы из Германии также показывают Pz.Gr.39 в виде колпачка (APC), а не баллистического колпачка (APCBC) с этими показателями; другие источники обычно ссылаются только на Pz.Gr.39 и опускают производительность Pz.Gr.43. Между тем историческая бронепробиваемость бронебойного снаряда Pz.Gr.43(APCBC) была - 230 мм с расстояния в 1000 м под углом 30 град. от вертикали. С появлением снарядов Pz.Gr.43, и значительным увеличением в бронепробиваемости, экспериментальная и дорогостоящая работа по подкалиберным снарядам 12.8 cm Treibspiegel-Geschoss mit H-Kern была фактически излишней.
Этот факт подтверждает мои ранние просьбы об увеличении бронепробития 128-мм пушек.

https://tanks-encyclopedia.com/category … estroyers/
Это веское доказательство для изменения ТТХ этих пушек?

Не знаю относительно Б1, а вот на примере ванильного Б2, сложилось мнение, что в качестве "единого знаменателя" для применения в игре, разработчики брали бронебойность на дистанции 500м под углом 30 градусов к нормали

Да фиг его знает как они считали.
Например, для 8,8 cm PaK 43 L/71 насчитали почти 200мм со 100м под углом 30 от нормали, а по советским данным 168мм в нормаль с тех же 100м

https://i.imgur.com/Hxoap5W.jpg

Сами снаряды были более простой конструкции, без бронебойных и баллистических колпачков. Про расколотые об "тройку" снаряды - это байки Свирина https://warspot.ru/10340-svoevremennaya-pokupka

Это неверное представление. Вражеские танки - не самая главная цель. Хороший ОФС тоже нужен, поэтому например на Т-34 прописались Д-5Т и ЗИС-С-53, а не что-то типа С-53 с баллистикой 3-К. Аналогично с Pz.Kpfw. Tiger - всерьёз планировали ставить 7,5 cm KwK 42 L/70, но у неё ОФС был ещё слабее, чем у KwK 37.

Отредактировано GeForce (2020-03-19 10:13:50)

Видите то, что хотите увидеть

Удивительно! Оказывается, снаряд с баллистическим и бронебойным колпачками оказался лучше, чем снаряд без них!
День удивительных открытий

850 грамм амматола 40/60 в Spgr.34 против 690 грамм в Spgr.42
Это как-бе очевидно должно быть - при одинаковом калибре у более "быстрого" ОФС толще стенки и меньше ВВ

Если посмотрите на штатный боекомплект танков, то вопросы отпадут. У тех же Т-34 и Т-34-85 ОФС были в пропорциях от 3 к 1 до 2 к 1.

На Т-43 вплоть до, емнип, лета 1943, фигурировала 76мм пушка

У КВ верхний лист корпуса - меньше 90мм приведёнки, в чём проблема? Или если данные не совпадают с вашим мирком, то они автоматически неверные?
Если немецкие "мануалы" посмотреть, там тоже не рекомендуют пулять в середину корпуса https://i.imgur.com/1qETLRq.jpg

А чем могли ещё стрелять из 3-К по нему, кроме тупоголового 53-БР-361?

Придумываете за меня утверждение и героически его опровергаете, браво

Просто честно ответьте, вы ведь верабу (wehraboo), да?

Помогите пожалуйста. Скажите что делать? У меня в миссии Татаров (1 против СССР за венгров) в самом конце миссии скорость игры становиться все меньше и меньше: -1, -2, -3, а далее игра практически замирает. Самое обидное, что до победы оставалась 1 атака.

Раз уж вы так любите считать миллиметры исходите из следующего, у 88 мм пушек kwk36 и Flak18/36/37 в боекомплекте аж 4 снаряда предназначенных для поражения бронеобьектов: бронебойный Pzgr, остроголовый, с массой 9кг и Vo=810м/c, бронебойный Pzgr39  остроголовый, с защитным и баллистическими наконечниками с массой 10.2кг и Vo=773м/c, кумулятивный и подкалиберный.  Бронепробиваемость этих снарядов заметно отличается и для соблюдения баланса в игре, для каждого временного периода разработчики старались выставить различные снаряды. Теперь по цифиркам, методики оценки бронепробиваемости очень сильно отличаются в различных странах, конкретно для Германии, это отстрел по броневым плитам. но по броневым плитам из НЕМЕЦКОЙ брони, а за критерий бронепробиваемости фактически взят ПТП(предел тыльной прочности), то есть пробка из брони выбита или головная часть снаряда прошли за броню, этого по немецким меркам достаточно) С советскими методиками все намного веселее, так как для большинства советских орудий , да и для многих трофейных, приведены данные расчетов по формуле Якоба де Марра. Эта формула дает замечательную сходимость с тупоголовыми снарядами, но выдает полный бред для остроголовых снарядов с приварными головками и с бронебойными(защитными) наконечниками. В тех же случаях когда отстрелы производились по реальным, СОВЕТСКИМ бронеплитам, за критерий брался фактически ПСП(предел сплошного пробития), то есть снаряд практически целиком(80%) , должен проникнуть за броню. Точно такая же веселуха наблюдается с американскими и английскими методиками. Добавьте к этому различное качество у разных партий снарядов, различное качество брони,разное действие снарядов по броне твердой и средней твердости или гетерогенной броне, различное действие снарядов при попаданиях в броню под углами...  сравнивать и переводить напрямую миллиметры из таблиц неправильно, эти цифры дают весьма приблизительное представление о реальных возможностях орудия по борьбе с бронетехникой) Более менее достоверный источник это отчеты с советских (НИБТ полигона) и из американских отчетов полигонных отстрелов, где по конкретным танкам и бронеплитам, стреляют из конкретных орудий. Да и там, зачастую случайные пробития в стыки бронеплит, выдают как систему.... И да,  нельзя переводить бронепробитие под углом 30гр в нормаль с помощью простого косинуса))) Для остроголового бронебойного, подкалиберного катушечного или пули с сердечником (плохо номализуемы, склонны к рикошету) пробитие будет намного ниже под углом, чем по нормали. Для снарядов с оптимизированными тупоголовыми бронебойными наконечниками (Pzgr39, американский М61), хорошо нормализуемых,  пробитие под углом 30гр, недалеко ушло от пробития по нормали)