А Вы по какому событию миссию хотите запилить, если не секрет?

Добрый вечер !

Кажется странно так сильно подтянуть броню Т-34-85 ради баланса.

В 44году 34-ка уже по броне была на уровне танков 42 года, утолщение брони башни несущественно.

В игре очень сильно подтянули все характеристики очень посредственному танку, особенно начиная с 43 года.

Добрый.
Предложите собственные цифры, а мы посмотрим, подумаем.

Просветите нас, в чём заключается вопиющая посредственность Т-34-85?

Альтернатива меня и самого привлекает, когда-нибудь тоже своё запилю. Кстати, если хотите что-нибудь почерпнуть для вдохновения, есть такая игра, как Battlestations Pacific. Там как раз альтернативная история в кампании за Японию, есть за что зацепиться.

Добрый вечер !

К 43 году Т-34 окончательно устарел, броня 45 мм пробивалась всеми ПТО Вермахта.

В 44 поставили новую башню с орудием 85 мм с очень плохим ОФС действием ( 24-30 м) при необходимых 40 м (площадь поражения)

Качество пороха низкое, броня слабая.

Но в игре он равен немецким и буржуйским танкам во второй половине войны, что в корне не верно.
,

Ага   тоже  интересно  взглянуть на пруфы - тем более Т-34 собирали на разных  заводах  )
https://pikabu.ru/story/vse_vidyi_t34_c … 44_4813032
https://topwar.ru/122-t-34-bitva-zavodov.html
https://novate.ru/blogs/130721/59746/
https://arsenal-info.ru/b/book/361258955/4

я что то не заметил что 34 или 85 версия не имба особенно в сетевых это чувствуется))

Добрый вечер!

Отвечу предметно и попунктно.
Сравнивать буду с одноклассниками и ровесниками, повоевавшими в 42-43м: M4 Sherman 76W и Pz IV G-J.
Пантера не в счёт, т.к. играет в другой категории, это кхм, не средний танк.
Скорее прото-ОБТ 

Эти 45мм под 60 град. что даёт ~90мм приведёнки + пов. вер-сть рикошета.
По этому параметру рядом только M4 со сварным корпусом.
M4 с литым - уныл.
Лоб Pz IV хорош -80, но почти вертикальный.
С бронированием борта корпуса Т-34 явно выигрывает у обоих.

Новая башня + 85мм пушка сразу позволили играть с высшей лигой.
Не на равных, но имея приличные шансы на победу при грамотном применении.
"Пирожок" и "гайка" с 76мм для 44-45 года годились только для поддержки пехоты.

ОФ действие 85мм не особо уступало KwK 40, т.к. кол-во ВВ в ОФ снаряде было почти равным.
Зато проигрывал Шерман 76W, и весьма сильно, там в 1,5 раза меньше ВВ в ОФ снаряде.

Как уже все усвоили к началу 1944г. лучшим противотанковым средством является танк.

В этой фразе "прекрасно" буквально всё.
Если Шерманы или "Четвёрки" натыкались на замаскированные танки противника в ходе марша или атаки, или их самих контратаковали танки противника, и при этом несли "огромные потери" то это связано с "Безысходностью" или нет?

Если для Вас есть некий "тру" "лучший танк войны" то прошу назвать.

Класс чего? "Остатки роскоши" Лоб башни всё равно 50мм, протыкается любой 34кой.
Про борта и говорить нечего - картон.
Живучесть Pz IV из всей троицы самая хреновая.

В %, пожалуйста, насколько по-сравнению с Рейхом и СССР в 43м?

Не в любом. Танк далеко не всегда повёрнут к атакующему орудию строго лбом, часто под углом, и в этом плане даже 35мм броня способна БПСы отправлять "в молоко".

Это на войне.
1. Танк в отличии от ПТО обладает бОльшей боевой устойчивостью.
2. Танк в отличии от ПТО обладает бОльшей манёвренностью.
3. Как промежуточный вариант, есть ПТ-САУ, но и их не редко приходилось использовать как танки.
Особенно немцам.

Ваши рассуждения про то, что танки должны, а чего не должны, хорошо смотрелись бы году эдак в 1939м.
А в 1944м немцы имели в серии Пантеру с 75мм длинностволом, у союзников были 76W и Файерфлаи, СССР использовал машины с длинными 85мм и 122мм стволами.
Думаю, уже нет смысла объяснять "почему": с одной попытки можно догадаться.

Тут тоже многое прекрасно. Но беспредметно и неконкретно.

СТ 1я пол. 44г.

1. Если речь про использование стабилизатора, то это давно есть и используется на танках с 2х плоскостным стабом. И это, в основном, послевоенные машины
2. Насчёт кампании - сомнительно: слишком много других кампаний в работе. А вот глава запланирована.   
О чём именно - секрет.

Ну если придираться именно к цифрам, то товарищ отчасти прав! Бортовая броня- <ArmorLeft-Right Min="59" Max="80"- вызывают явные сомнения, все таки нижний борт как был 45, так и остался.... ArmorFront Min="80" Max="114"- тоже цифра 114 выглядит очень любопытно, где столько набежало в лобовой непонятно. Плюс огромный коэффициент рикошета SmallAABBCoeff="0.52", сомнительно что 75-мм и 88 мм снаряды так регулярно отлетали от него в 44м году.  Скорость Speed="13.75", это почти в 2 раза выше чем  например у т-26-39, хотя по пересеченной местности, какая в игре практически везде, все танки второй мировой  особо не гоняли. Например средняя скорость по пересеченке у т-26-18км.ч, а у т-34-85- 24км.ч, явно не в 2 раза разница...) Другое дело, что есть такая штука как игровой баланс, тронь одно, поедет и другое. На данный момент т-34-85, относительно тигров и пантер выглядит весьма реалистично. А вот относительно противотанковых пушек,  нагибает нещадно....

SmallAABBCoeff я правил многим танкам, включая линейку Т-34. Это будет в новом пачте. Пантере и Тигру II тоже досталось.

ГЗМ по сети не играю. А в кампании не заметил явного преимущества у Т-34-85. У противника всегда слишком много артиллерии, зениток и бронетехники с такими возможностями, что и ИСы не панацея.  ИМХО, спор насчет баланса  может быть вечным, у каждого свое видение ситуации. Да и вряд ли играет большую роль бронирование Т-34 в ситуации, когда этот танк выносится практически любым юнитом на карте.

Сейчас возможно выиграть в  этих картах без читов   ?  )

http://beutepanzer.ru/Beutepanzer/su/t- … e_t-34.htm
http://beutepanzer.ru/Beutepanzer/main.htm

Отредактировано Uzbek (2022-02-13 15:34:15)