Вопрос,действительно,интересный. Мне также кажется, что мои  не окопанные орудия не разворачиваятся к противнику. Или я ошибаюсь ?

Пробегающая мимо пехота просто тупо вынесет прислугу орудия, которое смотрит в другую сторону,  причем без потерь для себя.   Смысл в другом. Мы не можем одновременно руководить всеми  своими юнитами на карте. Часто противник  давит с разных сторон. Вот в таком случае самостоятельные действия орудия могут помочь отбити атаку....

В игре в принципе или с каким-то из патчей? Если в первом случае, то у Т-34-85 более толстая броня башни, отсюда усредненное значение брони выше. Если во втором, то скорее всего баланса ради.

Ju-52
У нас тут не World Of Tanks. Проектные машины специально никто не делает, может быть только по особому заказу, если их сразу заказчик поставит на свою карту. Хо-Ри не был реализован в металле(или был один прототип, не суть важно), как и О-И и прочие японские вундервафли. А японский тигр с успехом воевал в Нормандии, только для него отдельная моделька, получается, не нужна.
Работы и так хватает, и на бумажную технику для "просто так" ресурсов у нас пока нет совершенно.

На самом деле с японской бронетехникой беда. 99 процентов старые кривые модели, на фоне обновления парка техники очень отстают.  Новая линейка Тип 89 только радует своим качеством, но этого мало.

А Вы по какому событию миссию хотите запилить, если не секрет?

Добрый вечер !

Кажется странно так сильно подтянуть броню Т-34-85 ради баланса.

В 44году 34-ка уже по броне была на уровне танков 42 года, утолщение брони башни несущественно.

В игре очень сильно подтянули все характеристики очень посредственному танку, особенно начиная с 43 года.

Добрый.
Предложите собственные цифры, а мы посмотрим, подумаем.

Просветите нас, в чём заключается вопиющая посредственность Т-34-85?

Альтернатива меня и самого привлекает, когда-нибудь тоже своё запилю. Кстати, если хотите что-нибудь почерпнуть для вдохновения, есть такая игра, как Battlestations Pacific. Там как раз альтернативная история в кампании за Японию, есть за что зацепиться.

Добрый вечер !

К 43 году Т-34 окончательно устарел, броня 45 мм пробивалась всеми ПТО Вермахта.

В 44 поставили новую башню с орудием 85 мм с очень плохим ОФС действием ( 24-30 м) при необходимых 40 м (площадь поражения)

Качество пороха низкое, броня слабая.

Но в игре он равен немецким и буржуйским танкам во второй половине войны, что в корне не верно.
,

Ага   тоже  интересно  взглянуть на пруфы - тем более Т-34 собирали на разных  заводах  )
https://pikabu.ru/story/vse_vidyi_t34_c … 44_4813032
https://topwar.ru/122-t-34-bitva-zavodov.html
https://novate.ru/blogs/130721/59746/
https://arsenal-info.ru/b/book/361258955/4

я что то не заметил что 34 или 85 версия не имба особенно в сетевых это чувствуется))

Добрый вечер!

Отвечу предметно и попунктно.
Сравнивать буду с одноклассниками и ровесниками, повоевавшими в 42-43м: M4 Sherman 76W и Pz IV G-J.
Пантера не в счёт, т.к. играет в другой категории, это кхм, не средний танк.
Скорее прото-ОБТ 

Эти 45мм под 60 град. что даёт ~90мм приведёнки + пов. вер-сть рикошета.
По этому параметру рядом только M4 со сварным корпусом.
M4 с литым - уныл.
Лоб Pz IV хорош -80, но почти вертикальный.
С бронированием борта корпуса Т-34 явно выигрывает у обоих.

Новая башня + 85мм пушка сразу позволили играть с высшей лигой.
Не на равных, но имея приличные шансы на победу при грамотном применении.
"Пирожок" и "гайка" с 76мм для 44-45 года годились только для поддержки пехоты.

ОФ действие 85мм не особо уступало KwK 40, т.к. кол-во ВВ в ОФ снаряде было почти равным.
Зато проигрывал Шерман 76W, и весьма сильно, там в 1,5 раза меньше ВВ в ОФ снаряде.

Как уже все усвоили к началу 1944г. лучшим противотанковым средством является танк.

В этой фразе "прекрасно" буквально всё.
Если Шерманы или "Четвёрки" натыкались на замаскированные танки противника в ходе марша или атаки, или их самих контратаковали танки противника, и при этом несли "огромные потери" то это связано с "Безысходностью" или нет?

Если для Вас есть некий "тру" "лучший танк войны" то прошу назвать.

Класс чего? "Остатки роскоши" Лоб башни всё равно 50мм, протыкается любой 34кой.
Про борта и говорить нечего - картон.
Живучесть Pz IV из всей троицы самая хреновая.

В %, пожалуйста, насколько по-сравнению с Рейхом и СССР в 43м?

Не в любом. Танк далеко не всегда повёрнут к атакующему орудию строго лбом, часто под углом, и в этом плане даже 35мм броня способна БПСы отправлять "в молоко".

Это на войне.
1. Танк в отличии от ПТО обладает бОльшей боевой устойчивостью.
2. Танк в отличии от ПТО обладает бОльшей манёвренностью.
3. Как промежуточный вариант, есть ПТ-САУ, но и их не редко приходилось использовать как танки.
Особенно немцам.

Ваши рассуждения про то, что танки должны, а чего не должны, хорошо смотрелись бы году эдак в 1939м.
А в 1944м немцы имели в серии Пантеру с 75мм длинностволом, у союзников были 76W и Файерфлаи, СССР использовал машины с длинными 85мм и 122мм стволами.
Думаю, уже нет смысла объяснять "почему": с одной попытки можно догадаться.

Тут тоже многое прекрасно. Но беспредметно и неконкретно.

СТ 1я пол. 44г.