Немцы в 4ке вообще на баке с топливом катались, а БК лежал в бортах.
Ну, такое расположение бака, с одной стороны, обеспечивает прикрытие его "экраном местности", а с другой - увеличивает опасность от противоднищевых мин и СВУ. Так что при обстреле "четверки" шансов поразить бак меньше, чем в случае с Т-34. Что же касается снарядов в бортовых боеукладках, то тут вопрос сложный - с одной стороны, пожар порохов гораздо опаснее пожара топлива, с другой же - гильзы обеспечивают определенную защиту б/к от поражающих элементов. Также не следует забывать, что топливные баки имеют свойство подтекать, и вот как раз разлитая по полу БО соляра представляет существенную опасность - в том числе и для боекомплекта. Бензин же в данном случае предпочтительнее, так как быстрее испаряется. В любом случае в практике зарубежного танкостроения времен войны баки в БО - скорее исключение (кроме 4-ки ЕМНИП только у "Тигра-2" такое было, и тоже на полу).
... все вышеперечисленное, если уж сильно нужно картоделу, он изобразит, и топливо, и мораль, чтобы сдавались окруженные, и погода меняется, и даже день/ночь присутствует,... снабжение можем тоже учитывать-ограничивать, пополнялки и прочие опции грузовиков, и с этим умеем работать...
... только в теме 
